Saját szeparatizmus prostory - Ukrán lіteraturny Journal
Saját szeparatizmus
Mindig is érdekelt a kérdés képződési ukrán értelmiségiek: hogyan hirtelen ez a hátrányos helyzetű terület megjelent fiatalabb elfogult mozgás alakul ki és hol fog jönni milyen törvényeket. Mi gyerekek a '80 -as évek elején, akik most 30 - szellemi atyja, felnövő a társadalom egy törött tudás átadása és csapzott kulturális kódok, mindannyian - autodidakta, megragad bármilyen praktikus szinte vakon, Hodge-podge, vezetett csak a saját éhség , a szenvedély és a érzékkel igazságtalanság. Van egy csomó közös: sok szélhámosság és elhagyása, sok büszkeség és a végzet. Nem kell az apák és anyák - bizonyos lejáratni minket, és nincs, aki ellenállni: itt korábban senki nem lakott ott csak egy tátongó lyukat, és mindenki kitölti az egyes neki, hogy ki és mit akarnak. Határozottan elutasította a nacionalizmus, hanem Ukrajna - egy olyan országban, elmosódott kontúrok, és a nemzetközi kapcsolatok is sokáig véletlen és kaotikus.
Igen, mindannyian - a szellemi árvák, nem emlékszik, hogy ki szült minket, de ez mindig úgy tűnt nekem, legalábbis, megengedtem magamnak azt hinni, hogy mi testvérek.
Sok érv hallottad vettem egy támadást a saját politikai pozícióját, amit azonban, mint a legtöbb résztvevő feminista támadó úgy definiáljuk, mint a bal. Az én nagy sajnálattal - bár remélhetőleg én csak úgy tűnt -, sok barátom volt kész átadni ezeket az elemeket, így a vonal rendelni széles körű értelmében -, a rendkívül liberális faschizoid a nacionalista és szektás.
De ki adta a jogot arra, hogy kritizálják a bíró, hogy amennyiben az érvényességét a határ? Ki adta a kezükben az arany mérleg felsőbbrendűség? Azt hittem egy pillanatra, hogy a jogot, hogy meghatározza és vezet egy valóban baloldali diskurzus tartozik a férfiak, és csak a férfiak. És nincs elégedetlenség itt.
A bal irányvonal határozom egyszerű: a harcot a kizsákmányolás minden formája egyenlőtlenség nélkül épület belső hierarchia. Én csatlakozott a feminista támadó, mert ez a szervezet küzd a jogait a diszkriminált csoportok, amelyhez tartozom, amely figyelembe veszi a különböző kisebbségi álláspontok és tudatosan lemond a szerződést az állam. A platform cégünk alapul materialista, konstruktivista elvek, idegen mindannyian idealistán-esszencialista megértése a nő.
Még a legmélyebb meggyőződés, hogy a harc patriarchális kizsákmányolás és a nemi egyenlőtlenségek át a bal oldalon a területen. Aki tagadja ezen a területen a diszkrimináció e (feltételezve, hogy a baloldali mozgalom vannak más kényszerek) részben, teljes mértékben, hogy (feltételezve, hogy diszkriminált férfi nem kevesebb) nekem egyszer és mindenkorra - jobb konzervatív. Paradox módon alkalmazza ezt a kifejezést, hogy a követői Marx és Engels, Rancière és Badiou.
De valamilyen oknál fogva azt hiszem, ezt a jogot. Azon egyszerű oknál fogva, hogy a bal diskurzus hozzánk tartozik a nők, csak annyit, amennyit csak férfiak. És mivel oly sok mindent nekünk onnan - alulról - láthatjuk sokkal tisztábban.
Lord balra, harcosok ellen uralma világ kapitalizmus, akkor úgy tűnik, hogy elfelejtette, hogy a legtöbb még mindig van szolgái. És a legtöbbjük, mint ahogyan a La Boesi szolgálni szívesen.
Sokszor nézni az elnökség ülése: te egy mohó vitatkoznak a világ sorsa, kifinomult összehasonlítások és számok a beszéd, az éber tekintete néhány fiú tagja - szerelmeseinek és a szerelmesek, a múlt és jövő feleségek. Néhány, de nem sok. Nem tudom, hogy hol ebben az időben a „z” nő. Nem tudom, de el tudom képzelni.
Az Ön radikális politikai irányvonal, élénk tevékenységet és szellemi siker alátámasztott, szabad szexuális életet, sok órányi ingyenes munka feleségek, barátnők, vagy anyák. Ezek az őszinte megbánás, nem tanultak, hogy élvezze a gyümölcsét szellemi munka, a politikai harc és a szabad szexualitás, gyakran inkább maradjon az árnyékban. Mit lehet tenni - akkor hagyja a nők joga van választani, és úgy döntöttek, maguk a sorstól.
De ne veszítse el a reményt, hogy miután a végső összeomlását világ kapitalizmus, a nő végre felszabadult, és sikeres egy azonosítatlan harmadik személy gondozása otthon és a gyermekek. Ez az, amikor beszélünk. Egyenrangú. Önnek teljesen igaza van: mi magunk, akkor talán nem lesz a szeparatizmus.
Szeretem azt hinni, hogy mi a szeparatizmus - átmeneti intézkedés. Ez a növekedés az öntudat és a férfiak önkéntes lemondás a szimbolikus tőke férfiasság között baloldali aktivisták fog történni hamarosan. De ma nincs ok a meggyőződés.
Én meglepte a sebesség, amellyel a során a legutóbbi konfliktus a vita, mi két táborra oszlik. És a szakadék köztünk nem volt ideológiai vagy osztály, valamint - és csak! - a nemi alapú. Néhányan közülünk hamar azonosulni, de a mi oldalunkon nem telt el senki, ismét egyértelművé téve - vagyunk kisebbségben, és nem önként csatlakozzanak hozzá.
Mégis feminista támadó idegen ideológia misandry ez szeparatizmus - nem öncél, hanem egy eszköz, amely lehetőséget ad arra, hogy egy közös álláspont képviselői diszkriminált csoportok naponta. És azok, akik hívja a helyzetben szélsőséges szándékosan színező ötleteket a női szolidaritás vörös és barna színben, fogok válaszolni a szlogen, amely 1968 óta is érvényes: „A feminizmus nem hagyott maga mögött egy hulla, machismo megöli minden nap.”
Igen, machismo tönkreteszi, és megöli, a szemünk előtt napi színházi játszott el a nemi alapú erőszak, és köztünk nem az, aki nem tapasztalta ezt a saját bőrén. De még ha a szerepe ebben a szakaszban - nem az első, akkor gyakran inkább egy kényelmes helyzetben néma néző. Mindez személyes, túl magán. Mindig előnyös beszélni a politikai.
Ha visszamegyünk a vitát, ami kellett a törekvést, hogy álljon az ugyanezen a területen először a második, de fejlődött a parapolitical vita az átmenet az egyéni - annak ellenére, hogy az intenzitás az érzelmek, sokan azt szeretné, hogy ne írja bele. Talán nem mertek, és nem származik.
És én szinte hálás óvatosság - nem hagy reményt, hogy nem volt néma között az ember, aki mer nyíltan bevallani: igen, ez már gyakran az uralkodó rezsim a saját javára, sokkal lojális hozzám, mint te. Amikor a barátom volt, megalázott nő, azt mondaná, hogy „meg fogja érteni.” De gyakrabban, „az egyik hibás, tudta, hogy mi az.” Mindig világosan meghatározott prioritásokat az életükben: elhagyó nők, mint a jellegzetes belső, önmagában nem követelheti hozzárendelése külső. És igen - valószínűleg úgy gondolta, nem kell a jogot, hogy köztetek.
Mint feminista, azt először kezet a férfi. De míg nem volt ilyen személy a kollégák között. És nem érzem semmit, kivéve keserű.
tsіkave ese, tsіkava diskusіya.
schodo "zhіnochogo separatizmu": Zi FÉL zdaєtsya scho polemіka tochitsya ne így dovkola konkretnih, chіtko okreslenih rechey, jak dovkola guchnogo slovospoluchennya. progoloshennya ostannogo jak jak elve Mozhe anya pozitivnі tehát én negativnі viszont ale hotіlosya b nemesség scho azonos CIM maєtsya on uvazі?
Yakscho ydetsya vinyatkovo körülbelül vіdmovu a chlenstvі a yakіys femіnіstichnіy organіzatsії cholovіkam, stvorennya pevnih autonóm zhіnochih prostorіv toscho, hogy scho a tsomu tisztátalan? nd így zrozumіlo scho meg femіnіstichnіy organіzatsії a іdeї mali b domіnuvati zhіnki. Yakscho a tsomu th sche zastosovuєtsya ritorichne nagoloshennya a printsipі "zhіnochogo separatizmu" ő poslіdovna vіdmova a chlenstvі cholovіkam, a TSE Mozhe anya Dobri, pozitivnі naslіdki, különösen F ukraїnskomu suspіlstvі, de takі rechі, vvazhay, nechuvanі. ale megítélni körülbelül TSE mozhna bude Lishe egy óra, ha zrozumіlіshe bude, scho tse vzagalі hogy "zhіnochy separatizm".
Yakscho Nos zastosuvannya "elv separatizmu" a danomu razі povnіstyu vіdkidaє solіdarnostі elve - a jak a mene tse Troch hülye. Yakim rang mіg bi todі I (cholovіchoї statі) "adók kar" femіnіstkam ilyen shtibu? Lishe pіslya hіrurgіchnogo vtruchannya? Yakscho dіysno ydetsya körülbelül Taku vimogu majd solіdarizuvatisya a Ofenzivoyu a mene ne viyde - Nem lesz mіnyati zbirayusya. ale Nos TSE pro st ne ydetsya, igaz?
Ui pevný "separatizm" már nіyak ne viklyuchaє solіdarnіst hogy spіvpratsyu a іnshimi. A résztvevők primіrom Chornoї Panteri boule vinyatkovo chornoshkіrimi th vistupali a jogot a közösségek chornoshkіrih samoviznachennya, ale a tsomu tsіlkom uspіshno spіvpratsyuvali a bіlimi, meksikanskimi, іndіanskimi hogy puerto-rikanskimi organіzatsіyami az peretvorennya suspіlstva Ahol pénz nem büdös élt krasche és ne a stvorennya nezalezhnoї afro amerikanskoї derzhavi (a vіdmіnu od іnshih nintendo natsіonalіstichnih organіzatsіy - spravzhnіh separatistіv).
és solіdarizuvatisya a femіnіstichnimi organіzatsіyami hogy їhnіmi tsіlyami INSHI lіvі organіzatsії mozhut vzhe a rіvnі "forma", skazhіmo, dotrimuyuchis genderno spravedlivoї MTIE a svoїh materіalah, brosúrák toscho és takozh Shlyakhov dotrimannya elv gendernoї paritetnostі, ha primіrom a mіtingah ne menshe fél dopuschenih hogy megafonu - zhіnki toscho. s Vlasna dosvіdu mozhu pіdtverditi scho TSE funktsіonuє Minden chudesno - bula ab TE lesz.
Köszönjük a szöveget!
Őszintén szólva, én nagyon meglepődtem, egyáltalán nagyon megfogalmazása a probléma ebben a vitában, és ez enyhe kifejezés, mint Ofenzivy, okozhat egy ilyen erős reakciót. Úgy tűnik, hogy nincs semmi, hogy megvitassák: kínál kiáltvány nem radikális szeparatizmus (durván szólva, hogy hozzanak létre egy új teljesen külön cég, nem metszi a rossz régi társadalom, teljesen különvált tőle). Szeparatizmus Ofenzivy - csak a nők tagságát a szervezetben.
Úgy tűnik, hogy annyira szörnyű ez a gondolat? Vannak regionális szervezetek, vannak munkacsoportokat az érdeklődés, és alig okoz egy ilyen reakciót.
És mégis hallunk olyan kiáltások felháborodott emberek. És a sír e, ha jól értem, nem származik a feminista férfiak, akik tesznek valamit a nőmozgalom. Miért, nem tudom, a férfiak, akik ténylegesen soha nem fejezte ki aggodalmát a nők jogai, a nők szabadsága, a nők fejlesztés - olyan elviselhetetlenül hirtelen akart Ofenzivu? Volt Ofenzivy - és kell valami nem történt meg, nem volt vágy, hogy hozzon létre egy feminista csoport. Ofenziva megjelent - majd hirtelen valahonnan megsértődött.
Sőt, tudom, hogy a válasz a kérdésre, hogy „miért”. Mert nem lehet, hogy a nők a jobb, anélkül, hogy a férfiak, van valami, hogy megvitassák! Borzasztóan veszélyes!
Nyilatkozat a tisztán női csoportok, mint például a kukorica, emlékeztet bennünket, hogy valójában a nők jogait, és hogy valójában megsértik. Ó, milyen szép is lenne, hogy ezek a nők, és állítsa a számat -, mert nincs beszélgetés, nem probléma.
A tény az, hogy ha az ember tudja, hogy nem támogatja a nők elnyomását - ilyen ember nem kell félnie, és nem ok arra, hogy megsértődött a tisztán női csoportok. De ez a bűncselekmény fordul elő, akik a szív megérti, mi előnyöket kap a meglévő egyenlőtlenségeket, remegés, mintha ezek az előnyök nem vettek el.
Úgy néz ki, szánalmas és méltatlan. Nagyon szomorú, hogy a szavak az állítólagos kárt a megértése egyenlőtlenség baloldaliak, a férfiak remegni kezd a dühtől, ha van egy esély, hogy válassza ki a lehetőséget, hogy elnyomják a nőket.
Mivel a válasz a cikket ember hagyta, hogy kísérje el a választ picture „bemenet csak a feketék, a” Megengedem magamnak, hogy befejezze a két egyszerű tényt az amerikai történelem intézményesített rasszizmus.
Először is, hogyan akar valaki nem akarja elfelejteni róla, bemenetek „csak feketék” nem készült fekete. Ezért egy személy összehasonlításával szabad kizárólag női egyesület által létrehozott nők, a szegregáció, csak azt mutatja, a saját tudatlanságát.
Másodszor idején rabszolgaság az amerikai rabszolga-tulajdonosok nagyon inteersno „tudathasadás”. Egyrészt, mindig beszélt és írt, hogy a fekete - ez egy alsóbbrendű faj képviselői, amelyek egyszerűen nem tud élni a szabadság és a szabadság harc. Másrészt, pontosan ugyanazok az emberek voltak, halálosan félnek, hogy a kezében a rabszolgák megszerzése fegyvereket.
Azt duplagondol nagyon emlékeztet sértett reakció férfiak Ofenzivu. Nem, hogy a párhuzamos teljes, de - nagyon emlékeztet.
-Igor Yanovich, férfi feminista
Egy interjú Philippe Sollers a „Radio Liberty”:
Maroussia Klimova: Hogyan érzel az ötleteket a feminizmus? A jövő a nők vagy a férfiak?
Philippe Sollers: Azt javaslom, hogy olvassa a könyvet „Nők”. Tovább Aragon azt mondta, hogy a nő - a jövő ember. Valójában azonban úgy vélem, hogy a nők nem léteznek. Ezért el kell beszélni róluk csak a többes számban, nem egy nő, és a nők. A férfiak is nem léteznek. Már csak az egyének és egyének azonosítására nemek csak együtt, összesítve, akár egyedi, szex nélkül. Ez az én szerzett tapasztalatokat a kiadóval „De Femme” által működtetett, a feministák.
De komolyan, a jelenlegi feminizmus, nekem úgy tűnik, most teljesen eltűnt egyik fajta. A forradalmi törekvések a nők, mint ahogy az az abortusz, a prostitúció, stb 70 éves, és most idején regresszió, amelyben vagyunk, ismét előtérbe került. Miért önkéntelenül érzi, mint ha meghallja a harangok, és cseng ebben az esetben érzékelik, és hogy a riasztó, és milyen üres a meleg levegőt.
Doda meg véleményét
- Boris Buden: Dvadtsyaty cholovіk
W nіmetskoї pereklala Nelia Vahovska - Oksana Zabuzhko - seksі? Mintegy deyakі szempontok „erotichnogo” betű
Nelia Vahovska - Chomu Shveytsarіya?
peredmova Nelі Vahovskoї hogy somogo száma Prostorіv - Tedd sugárzás részeként a márka
Stas Menzelevsky - Vdayuchi áldozat
Oksana Forostina - Ukrán lіteraturny folyamat: élvezettel faktor
Andriy Mokrousov, Yurko Prokhasko Mikola Leonovich Olena YURCHUK - Nova Hvilya lesz, nem egy jak buva
Oleksandr Teluk - A gerincén Pussy Riot
Natalia Chermalykh - Erіh Klein: "A mérkőzés smertі" a Kiєvі
W nіmetskoї pereklala Oleksandr Grigorenko - Htivіst, vbivstvo i fantazії
Nelia Vahovska - A táncok movami: körülbelül Josef i Nєtochku
Nelia Vahovska - Vіrnіst i transgresіya
Andriy Rєpa - Gromadska rozp'yattya igazság
Rozmova a Mіronom Tsovnіrom - „Táncolok Rozkuto kіmnatі, trіpochuchi kezét neґlіzhe”
Oleksandr Grigorenko - Három fehér szobában
Natalia Chermalykh - Eugene Belorusets: sérti a munka a művész
Replika Kuznetsova, N. Kaduna, L. Nakonechna