Ösztönzők és korlátozások a jobb fogalmak és típusok
Belül az elmélet a törvény is különbséget tenni a két fő szempont differenciálódás között jogi ösztönzők és jogi korlátozások. Ezek a kritériumok kerülnek elszámolásra:
1. Az anyagi szempont - ez a közérdeket, és különösen az érdekeit az egyes állampolgár. Ez a kritérium lehetővé teszi, hogy meghatározzák, milyen jogorvoslati jogi ösztönzők, és mi -, hogy a jogi korlátozások. Más szóval, attól függően, hogy milyen más emberek érdekeit vagy sajátérték - az adott jogorvoslat, akkor ennek megfelelően stimuláló vagy korlátozza.
2. Formai-jogi szempont - ez a természete milyen hatással van a jogi eszközöket az állampolgár érdekeit. Ebben az esetben, ha a jogorvoslati kedvező alapuló önkéntes elv, akkor ez azt jelenti, - egy jogi ösztönzést. Ugyanebben az esetben, ha a jogi eszközökkel érdekeit hátrányosan befolyásoló, intézkedések kísérték kényszert, akkor ez a jogorvoslat - a megengedettnek.
Tehát a jogi ösztönző - a jogi személy, hogy ösztönözze a jogkövető magatartás, amelynek célja, hogy megfeleljen a személy érdekei kedvezményes elbánást.
Az a törvény végrehajtásának értendő, inger-helyzetű végrehajtását. Így a megvalósítása a közös jelei jogi ösztönzők a következők:
• Mivel a kedvező feltételeket a saját személyes érdekeit;
• felhatalmazását az összeg az egyéni szabadság;
• Jogi pozitív motiváció
• gyanúja - növeli a pozitív hatását a személy;
• hatékonyabbá tévő társadalmi viszonyok megváltozása.
Az elmélet a törvény előírja, sokféle jogi ösztönzők, de a legésszerűbb a következő osztályozás:
1. Attól függően, hogy milyen sorrendben szerkezeti eleme a jogállamiság biztosítja a jogi értelmében az inger:
a) jogi tény-inger - jogi ösztönző szereplő hipotézis a jogi norma. Jogi tény inger feltételek a vágy egy személy egy adott pozitív viselkedést célzó éppen ezt a tényt inger;
b) alanyi jog, jogos érdeke, akkor a jogosultság - jogi ösztönző szereplő rendelkezés a jogállamiságot. Alanyi jog a személy kifejezi az intézkedés lehetőségét, és kötődik az elégedettség a saját érdekeit a személy. Jogos érdek - a védett személy az érdeklődés törvény, amely egyfajta jogosultságok és, valamint a szubjektív jog célja, hogy megfeleljen a saját érdekeit.
Allowance lehet a következőképpen fejezhető ki:
• Adjon arc bizonyos előnyöket,
• részleges kiadása egy személy a saját jogszabályi kötelezettségeit;
• segítse a feltételek kiszabása, jogi feladatokat.
c) promóció - jogi ösztönző szereplő szankció jogi normák.
2. Attól függően, hogy ipari szektor: az alkotmányos, a civil, környezetvédelmi, munkaügyi és mások.
3. mennyiségétől függően:
a) az alap jogi ösztönzés - alanyi jog,
b) részleges jogi ösztönzés - jogos érdek,
c) további jogi ösztönzés - ezt az előnyt.
4. Attól függően idején akció: állandó (azaz tulajdon) és az idő (pl juttatások kifizetését) jogi ösztönzők.
5. A tartalomtól függ: anyagi (például díjfizetés), valamint az erkölcsi és jogi (például a szállítás a jelvény) ingerekre.
Másfelől, a megengedettnek - jogi elrettentés illegális tevékenységek egy személy, megteremti a feltételeket, hogy megfeleljen az érdekeit kontrsubekta (a jogviszony - az ellenkező oldalon), és a közérdek, valamint óvja és védje ezeket az érdekeket.
A jogszabályi korlátozások, valamint a jogi ösztönzők, a következő közös jellemzők:
.. • A kedvezőtlen feltételek személy saját érdekeit, azaz a jelen általános szerződési feltételek megfékezését célzó ezen érdekek továbbá arra, hogy az érdekeit kontrsubekta, közérdek vagy a biztonság, védelem;
• csökkenti a potenciális mennyisége az egyéni szabadság bevezetésével a különböző korlátozások és szankciók;
• Jogi negatív motiváció
• feltehetően - csökkentve a negatív hatását az ember;
• védelmét célzó PR.
Osztályozása jogi korlátozások nagyrészt egybeesik a besorolás jogi ösztönzők. Így keretében az államelmélet és jog az alábbi jogi korlátozások:
1. Attól függően, hogy milyen sorrendben szerkezeti eleme a jogállamiság biztosítja értelmében a jogi korlátozás:
a) jogi tény-limit - tartalmazza azt a hipotézist, a jogi norma. Így, mivel a tények, bizonyos korlátozások vannak a korlátozó körülmények, amelyek figyelmeztetik a személy elkövető jogellenes cselekmények;
b) olyan jogi kötelezettség, tilalom, felfüggesztés, stb -. diszpozícióira foglalt jogállamiság. Jogi kötelezettség - ez a jogi kényszer, amely akadályozza az a személy köteles teljesíthette a saját érdekeit, és okoz neki, hogy érdekében jár el, a meghatalmazott személy. A tilalom - ez is a feladata a személy, csak a passzív, ami, hogy tartózkodjanak a cselekmények elkövetése törvény tiltja. Felfüggesztés - átmeneti és egyedi tilalmat az arcon feladataik vagy szakmai tevékenységet;
c) büntetést - a foglalt szankciók a jogállamiságot. Általában a jobb büntetés - egyfajta cenzúra vagy jogi aktus (megrovás) bűnös, jogellenes magatartás a személy, mint amelynek eredményeként az ember semmit szükségszerűen korlátozódik, bármit fosztva.
2. Attól függően, hogy ipari szektor: az alkotmányos, a civil, környezetvédelmi, munkaügyi és mások.
3. Attól függően, hogy mennyi a) az alap jogi korlátozások - jogi kötelezettség,
b) részleges jogi korlátozások - a tilalmat,
c) további jogi ösztönzés - a felfüggesztés.
4. Attól függően idején akció: állandó (megvonása elfoglalni vezetői pozíciók) és átmeneti (felfüggesztése engedélyt) a jogi korlátozások.
5. függően a tartalom: érdemi (például megszűnik a prémium) és erkölcsi és jogi (például kiemelő) korlátai.
Előnyök és támogatása a jobb
Minden eszközzel pozitív ösztönzők által, ahogy hatással támogatni lehet osztani:
A leggyakoribb az anyagi ösztönzés - a jutalmakat és értékes ajándékokat. Van egy hatalmas különféle díjak (beleértve az állami, kormányzati, ipari). Értékes ajándék lehet szinte bármilyen tárgy az anyagi világ, amely értéket. Ez azonban nem bírnak park, a XVIII-XIX században. de az autók, lakások használunk jutalmat. Ezen kívül az egyetemek és más oktatási intézmények hallgatói, a diákok méretének növelése ösztöndíjak, rendőrök, katonatisztek kapnak névleges fegyver.
Ösztönző intézkedések egyaránt lehet erkölcsi és anyagi. Ez a kitettség van egy vegyes jellegű, mint például a korai hozzárendelése egy másik cím vagy címek hozzárendelése egy lépésben nagyobb, mint által biztosított egy bejegyzést. Emellett erkölcsi hatása ennek az intézkedésnek a lényeges hatása - egyre nagyobb méretű kapott fizetést. Vegyes jellegű bejegyzett hallgatói ösztöndíjak és díjak a nyerteseknek versenyek, olimpián.
Szólva vegyes jellege hatás, meg kell szem előtt tartani, amellett, hogy a tisztán anyagi és erkölcsi ösztönzés és a megszerzése egy másik ezzel kapcsolatos további jogokkal :. kiváltságairól felvételi a felsőoktatási intézmények, a növekedés a vakáció, stb említhetjük, valamint a korai visszavonása büntetett előéletű.
A szigorú törvényi megközelítés lehet tekinteni amelynek révén összekeverjük. De a fő jellemzője az, hogy változik a jogi státusza állampolgár egy életre. Használatuk teszi annak hordozója, Tisztelet Artist (építő, agrármérnök, tanár, edző, geológus, és így tovább. D.), díszpolgára, a város, győztes az Állami Díjat.
Alkalmazandó jogszabályi intézkedések elsősorban a polgárokat. De amikor kapcsolatban használják a szervezetek, az utolsó állapot is változik. Például, ha a színház lett akadémikus.
93. A koncepció, elvek és garanciák zakannosti.
A koncepció és a törvényesség
Arisztotelész tekinthető a jogszerűségét a legjobb jele az állam formája és kortársa Aiszkhülosz írta, hogy ha az állam betartja a törvényt, majd addig folytatja, és a demokráciát az ellenzék a zsarnokság és az oligarchia, amelynek alapja nem a jog, hanem az önkényes uralkodók. Az Egyesült Királyságban az első alkalom a történelemben, hogy hivatalosan is elismerte a legitimitását az értéket a gyakorlat az államhatalom: a Magna Carta (1215) megállapította, hogy senki (azaz a szabad polgár) nem lehet letartóztatták, bebörtönözték, megfosztva birtoklása, kiutasították az országból, vagy pedig a törvényes ítélet és a törvény szerint az állam. Charter korlátozódik az önkényesség a királyi hatalom. Az az elképzelés, a jogállamiság már akkoriban rakták ismert progresszív indul a rendelési társadalmi kapcsolatok. Során modern időkben ismert francia filozófus Montesquieu és Jean-Jacques Rousseau előadott követelményeinek a törvény, szemben a abszolutizmus és az önkényesség a földesurak, nemesek. A szakítás jogszabályok tükrözik az esemény kibékíthetetlen ellentmondások között a közrend és a törvény, a hatóságok és a törvény.
Törvényesség, mint a demokrácia, meg kell vizsgálni, mint a hódítás az emberi civilizáció és a megtestesült ezeréves tapasztalat a jobb és az állam az emberek életében.
Elhagyása a jogállamiság közigazgatás a mérhetetlen közigazgatási mérlegelési, a szabály az önkényesség tisztviselők és a szabadság elleni megtorlás valamennyi elhajlásként szisztematikus hatalommal való visszaélés, a megcsúfolása a polgárok jogait, az illegális és néha egyszerűen bűncselekmény részéről a bürokrácia, t. E. vezet teljesen figyelmen kívül hagyják az emberi . A korrupció, a bürokrácia, a kapcsolat a szervezett bűnözéssel vezet törvénytelenség az országban. Törvénytelenség az országban gyakran vezet súlyos nemzetközi jog megsértése, a nemzetközi terrorizmus. Ezért, különösen a korunk, a hatalomra neo-fasiszta - nem csak a hazai tény az egyik ország, és a teher egy nemzet, hogy hozza az országot a katasztrófa szélére. Ez egy olyan tény, amely nem hagyhatja figyelmen kívül a globális progresszív közösség küzd a békéért népek és nemzetek között. A vágy a demokrácia és a jogállamiság fenntartására, a világrend - ez a cél a nemzetközi közösség.
Minden országban, a folyamat kialakulásának és fejlődésének a jogállamiság megvannak a maga sajátosságai, zajlik egyfajta politikai körülmények között és bizonyos szintű jogi kultúra, saját eredményeit. Konszolidáció a rendszer a törvény egyik objektív törvények jogi szervezet a társadalom, az egyik elvek léte az állam és a jog.
A jogirodalomban, vannak a különböző megközelítések fogalmának a jogállamiságot. A legfontosabbak a következők.
Először is, a legitimitás - ez megfelelés alapján a jogállamiság minden törvény hatálya alá. Másodszor, ez a követelmény, az az elv, a jogszabályok betartását. Harmadszor - az eljárás az állami társaság. Negyedszer, - speciális jogi szabályozás a közéletben. Azt mondhatjuk, hogy ezek különböző oldalán a törvény, jellemző jelenség a társadalmi életben. Különbséget is a koncepció a jogállamiság, a szűk értelemben vett betartását a jogszabályok az állami szervek és a tisztviselők.
Akkor beszélhetünk a különböző szinteken a jogszerűség:
Az egyéni szinten - a jogszerűségét bizonyos cselekmények, döntések, dokumentumok;
regionális szinten - egy adott régióban (városok, kerületek);
Ez egy olyan kérdés, hogy megfelel a követelményeknek a jogállamiság tevékenységek a különböző jogi személyek. Apropó a törvény, azt kell szem előtt tartani a problémát, jogi vagy nem jogi jogi törvények magukat. Ezért a jogi szakirodalom problémájának kezelése közötti különbségtétel formális jogszerűség és a jogállamiság valódi. Van törvény totalitárius rezsimek? Csak formális értelemben. Egy igazi jog akkor keletkezik, ha az üzemeltetési és működő jogi törvény az országban. Part 2 evőkanál. 55 Az Alkotmány az Orosz Föderáció létre közvetlen tilalmat a létezését elleni jogi törvények.
Törvényesség - ez a jogi szabályozás közélet jellemzi a vonatkozó törvény pravodeesposobnyh tevékenységek résztvevőinek PR. A jogállamiság rendszere alapján az ideológia a természetes és elidegeníthetetlen emberi jogok és szabadságjogok, amelyek elismerten létező objektív felvázolja a gömb az egyéni szabadság, és így csökkentse az államhatalom.
A jogszerűség elvét. jogi törvényesség elveit képviseli egy adott szempont szerint a tükörképe az objektív törvények rejlő létrehozásával és végrehajtásával kapcsolatban közvetíti az állam és nyújtott anyagi megvalósítási módja a vonatkozó jogi normák.
Az alapelvek a jogállamiság:
prioritás a jogok és szabadságok a polgárok, a közvetlen jogi jelentősége;
a jogállamiság a törvény
annak biztosítása, hogy a jogállamiságot;
konszolidáció alapvető jogelvek a fő állami törvény (a továbbiakban: Alkotmány);
egyenlősége a törvény előtti;
annak lehetőségét, hogy bírói jogvédelem és szabadságokat.
a bizonyosság a jogi felelősség.
A lényege a jogállamiság a törvény, hogy a kormányzati döntések alapján kell a hozzájárulása a szabad civil társadalomban. Következésképpen azok célja, hogy megvédje az alapvető jogok és szabadságok a polgárok, hogy ugyanabban az időben az objektum az értékelés független bíróságon. Ezzel együtt, a igazságérzet képet alkossanak a jogi követelmény a jogállamiság jogszerű magatartás minden olyan résztvevőjének PR. A arányát tekintve az egyén, a társadalom és az állam jogi törvény származik az emberi jogok elsőbbsége érdekeit az állam. Jogi gyakorlat ebben a megközelítésben látható, mint az ugyanolyan egyenlő mértékben szabad az uralkodó és alárendelt. Azonban, ha egy állampolgár a szabály által meghatározott képlet „mindent, ami nem tiltja a törvény” kapcsán a kormány, engedelmeskedik az ugyanazon törvény, az intézkedések egy másik szabály: „Csak mi megengedett, amit a törvény által megengedett.”
A fő cél, és célja a jogi törvény - a védelem alkotmányos jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. A mechanizmus a törvény nem csupán a kiáltványt, hogy védeni kell a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, hanem a standard rögzítő azok garanciákat. Sok a jogszabályi rendelkezések az elmélet középpontjában éppen az egyén - az egyén, mint az alapegysége a magán- és az állami élet elidegeníthetetlen alapvető jogait: az állampolgárság, a tisztelet és a becsület és az emberi méltóságra, sérthetetlensége az otthoni, az igazságosság, stb Az állam nemcsak az a kötelessége, hogy szabályozzák .. a folyamat végrehajtása e jogok, hanem biztosítja a biztonságot és védelmet.
Ugyanilyen fontos a jog szerepe a szocializációs az egyén. Az szocializáció az emberi megértés mastering a legfontosabb viselkedési normák, értékek, és a megfelelő kommunikációs formákat.
Jog és legitimáció a magatartási szabályokat a társadalom tagjainak bizonyos mértékig, a jogi modell életmód érett közösség. Törvényesség - az egyik előfeltétele a szilárd jogi keretet közéletben. Jogait és törvényes segítséget, hogy megszilárdítsa az alapjait a közéletben és akadályozhatja az érintett bizottság az illegális cselekmények. Az adott állapot jogszerűségét intézkedések - az egyik mutató érettségi állami és az állami intézmények.
Ennek megfelelően a jó viselkedést alanyok jogviszonyok fontos tényező megerősítése a jogállamiság.