A koncepció a jogállamiság és tünetei
A koncepció a jogállamiság és tüneteit. A szerkezet a törvény. Ellentétben a jogállamiság egyes jogi szabályozás. Módszerek bemutatása jogi normák jogi aktusokat. Típusai és osztályozása törvény.
Valóban, a jogállamiság, kötelező szabály (kényszerítő) középpontjában a konkrét szabályozási hatása a jogot, hogy a PR. A totalitás, a rendszer létrehoz bizonyos szabályok sajátos jogintézmény, al-ág, ága jog, mint az egész.
De ez mind érzelmi, kreatív megközelítés a jogállamiságot. A racionális?
Kezdjük egy meghatározást. A jogállamiság - a kötelező szabályok (elengedhetetlen), létrehozott vagy az állam által elismert, feltéve, hogy a lehetőséget az állami kényszer, amely szabályozza a társadalmi kapcsolatokat.
Kíváncsi tekintetek az arány hajlam római jogászok állt kétezer évvel az eredete ennek az új jelenség a társadalom életében - szabályozó.
Tehát, Pomponius kifejtette, meg kell határozni jobbra Feofat mondta, azokban az esetekben, amelyek gyakran fordulnak elő, de nem azoknak, hogy a felmerülő váratlanul. Ő Hasonlóan vélekedett Paul törvényhozók megkerülje a Feofat mondta, hogy mi történik csak egy-két esetben.
De a nyilatkozat Celsus: jogokat nem alapján állapították meg, hogy mi történhet egy esetben. Vélemény Ulpianus: jogokat nem azon egyének és általános módon.
De meg kell figyelni, hogy az a tény, hogy a jel az általánosan magában foglalja a számviteli és jogi érvényességét a megfelelő jogokat, azaz a szabályok helyét a hierarchiában a cselekmények. Amikor egy konfliktus, vagy akár ellent a jogállamiság, melyek a különböző jogi aktusok, hanem az a célja, hogy szabályozza az azonos típusú társadalmi kapcsolatok, nagyobb jogi erővel egy jogállam kiváló jogi aktus.
Így a legfőbb jogi erővel, mindig van egy alkotmány szabályai - az alaptörvényt. Ez lehetővé tette H. Kelsen fogalmazott az ötlet az alapvető szabályok mögöttes helyesség rendszer.
Ezekben az esetekben szükséges elvégezni a történelmi jogértelmezés, fellebbezhet az Alkotmánybírósághoz magyarázatot, használjon más mechanizmusok - erről többet alább, a téma a jogot, hogy eladja.
Formális definíciókat - egy másik fontos jellemzője a jogállamiságot. Ezt már fentebb tárgyalt. De fontos hangsúlyozni, hogy ez a tulajdonság lehetővé teszi, hogy ne csak kiemelni a jogállamiság verbális héja jogforrás, hanem meghatározza a szerkezet egy bizonyos szabály, hogy elkülönüljön a közerkölcs, hogy kapcsolódnak a jogállamiság egy adott helyzet, a tagok, egy szó, hogy észre a a hatása, hogy a megfelelő szabály előírja egy sajátos formáját PR.
Ez természetesen nem egy egyszerű dolog, mivel a dinamika a jog, a változás és fejlődés a jogállamiságot. Azonban amikor elméletileg kiosztott jelei a jogállamiság, a hivatalos meghatározás elméletileg helyes, és gyakorlatilag hasznos funkció.
Formális definíciókat jellemzi az a tény, hogy a jogállamiság kifejeződik, általában írásban. A megjelenése az írás megy párhuzamosan a megjelenése a jogállamiságot. Az ókorban, a szimbolikus első, majd a levelet az ellátás bizonyos áruk egy adott kereskedő (különösen kezdetben használta a sajtó, amely rárakódik amforák, korsók, táskák és hasonló konténerek, amelyeket szállított, értékesített termékek elsősorban szemek) fokozatosan vált a munka módja a kommunikáció. Az írást megindítására alkalmas bizonyos áldozatok az istenek, hogy vegye figyelembe a jeleket, kifejezések előrejelzések és azok következményei a király ajánló feliratok tartalmazó eredeti jogi szabályok stb Ékírásos a sumérok Babylon szolgálnak nem csak erősít a törvényi, mint például a híres sztélé Hammurabi, a maga „törvénykönyv”, hanem, hogy figyelembe vegyék a joggyakorlat. A város-állam lagashi régészek már előkerült a kosarat, amely tartalmazta nyilvántartást minden esetben, hogy tartják a város lagashi bíróság a második évezredben
Főníciai, amely eredetileg szolgált elsősorban a kereskedelmi ügyleteket és egyéb vagyontárgyak kapcsolatokat idő és nőtte ki magát egy hatékony eszköz a rögzítő törvényeket és azok végrehajtása, valamint a jóslatok jóslatok, hanem az egész Földközi-tengeren.
Így a hivatalos meghatározása a jogállamiság nem csak arra szolgált, mint tényező a kulturális fejlődés az emberiség, hanem kapják támogatás formájában írott források. A helyzet nem változott, és most, mivel A hivatalos meghatározása a jogállamiság előírja, hogy bizonyos feltételek mellett és az új média - az úgynevezett géppel olvasható média (szalagok, lemezek, stb.)
Szisztematikus - újabb jel. Ez a funkció a fejlődési szakaszban, érett tulajdonjogok jellemzi a jogállamiság: hogy egy bizonyos tekintetben meghatározott arányban más szabályok szerint a jogintézmény, al-ág, ága a törvény. Az anyagi jog, azaz specifikus magatartási szabályok bizonyos kapcsolatok más anyagi jogi és eljárási, eljárási szabályok a törvény. Hogy például, lehetne végrehajtani a büntetőjog, amely megállapítja szankciók bizonyos bűncselekmények, ha nem előzte meg egy határozott tárgyalás bizonyos szabályok szerint.
Még az olyan formái, mint a büntetés tárgyalást tűz, a víz, eskü, harcol, hogy gyakori volt a középkorban Európában történtek bizonyos szabályok szerint.
Szisztematikus is leírja a jogforrási hierarchia, az elsődleges és másodlagos. Különösen bizonyos rendelkezései az Alkotmány törvényben meghatározott, ami viszont - a szabályzatok, rendeletek, utasítások, stb
Ez a funkció lehetővé teszi a racionális rendszerezése gyakorlat értelmében, ha a helyes alkalmazását a törvény szükségessé válik, hogy állítson össze egy joganyagot, egyfajta piramis. Például a megkülönböztetett alkotmányos normák, törvények, és meghatározza annak részletező (ha van ilyen), a kormányzati szabályozás, parancsokat és utasításokat a minisztériumok és osztályok, stb
Másik jellemzője a jogállamiság - többször (vagy több) a keresete. Ez azt jelenti, hogy a jogszabály jön létre tartós használatra, használja, kivéve, ha másként nem maga a szabály. Például a törvény a választási a parlamenti képviselők nem azon alapul, egyetlen kampányt, és mind a választások a képviselők, akik követik a jövőben a Polgári törvénykönyv - az összes ingatlan és egyéb kapcsolódó kapcsolatot velük, hogy sor fog kerülni, stb
Ugyanakkor az úgynevezett törvényeket az idő, mint a rendkívüli állapotot is van egy határidő, de az előírt határidőn belül, újra alkalmazni kell valamennyi szabályozott kapcsolatok.
Nem kevésbé fontos, mint vozmozhposg állami erőszak, és annak a jele, hogy mennyire aktívak szabványosító az állam szerepe. Nevezetesen ez lehetővé teszi az állami kényszer. Sőt, ezt a szerepet kell érteni kettős értelemben.
Mindezek a fenti tünetek jól megfelelnek a struktúrák és a jogállamiság, koncentrálódnak ezek a struktúrák, amelyekre most viszont.
Mononormy primitív társadalom épül, e rendszer keretében, és csak később „kedvező-kedvezőtlen” nőtt egy kapcsolatot a kritériumok „meg nem” (jobbra), a „jó-rossz”, „jó-rossz” (erkölcs). Egybekapcsolva elemek, mint például „feltétele a megfelelő művelet (vagy passzivitás),” „self-akció (tétlenség) - egy magatartási szabályt”, és végül, káros hatásokat a szabályok megsértésével - az emberiség kapott erős külső szabályozó erő, amely viszont egy humanizált, szocializált az emberi tudat is. Egy nagyon hosszú ideig létezett az emberiség történetében igényeket, hogy tegyen valamit, bár nem voltak feltételek ehhez nem álltak rendelkezésre, és nem teljesítés esetén az a „valami” jött létre büntetést. És most egy ilyen rendszer még mindig létezik a buzgó, de nem nagyon okos emberek hatóság.
Kollektív Intelligencia, amely egyértelműen rögzíti, és megszilárdítja a közmondások és mondások hasznos szabályok és az abszurd antipodes észre részéről teljes ellentétével a jogállamiság, menjen vissza, nem tudom, hol, megy ez, nem tudom, hogy mire, vegye, nem tudom, hogy. A jogot, hogy megszüntesse ezt a bizonytalanságot, és mindenek felett, a „munka” végzett a jogi norma szerkezete.
A modern elmélet kapcsán három alapvető szerkezeti elemei a jogállamiság: a szociológiai, logikus és törvényes.
A jogi struktúra hagyományosan meghatározott szerkezete a jogállamiság, amely három összekapcsolt elemek - hipotézis, diszpozíciók szankciókat.
Hipotézis azt mutatják, hogy része a jogállamiság, amely meghatározza azokat a feltételeket (életkörülmények), jelenléte, amely lehetővé teszi, hogy végre a magatartási szabályt - elvégezni, megfigyelni, használata, ezt a szabályt.
Végül, a szankciók jelentik mechanizmust biztosít jogi normák - a hivatkozás e káros hatások, amelyek a jogsértő magatartás szabályai (hajlam).
Csak a jelen és az egység az összes e három elem alkotja a jogállamiságot. És tisztában, mely során kialakult jogi fejlődés az emberiség, egy nagy kulturális hódítás, az egyik bizonyítéka annak jelenlegi szocializáció. Hiányában az elemek, például egy hipotézis vagy szankciókat - annak a jele, a tökéletlenség a jogállamiság, a „hiányos”.
De a kiválasztás hipotézis, diszpozíció, szankció - ez csak az első szerkezeti réteg a jogállamiságot. Ismerete szükségessé válik a használata, végrehajtása, betartása és betartatása a jogállamiságot. Amikor a körülmények, amelyek a magatartási szabály - a válasz erre a kérdésre adott a hipotézist. És ez, sőt, megköveteli a jogállamiság, hogy mit kell tenni, vagy éppen ellenkezőleg, nem tudja - a választ meg kell keresni a hajlam.
Azonban az elmélet a gyakorlat tovább megy, ő delves a tanulmány az egyes elemek, amelyeknek szintén megvannak a maga sajátosságai, a tünetek.
A hipotézis nemcsak figyelembe veszi az életkörülmények, amelyeken a meglévő törvény, akkor ezáltal ad az élet ezen körülmények jogi jelentőségét, alakítja át őket a jogi tényeket. Például a tényállás kezdődik, ha van egy közös megegyezéssel, a személyek, akik a házasságot, elérte a házasulandó korban, de nincsenek családi kapcsolatok, akadályozó házasság, nincs mentális betegség vagy demencia a pár már nem kapható a pár másik házasságot, csak akkor lehet kezdeni házasság. Hozzájárulás, kor és egyéb körülmények az élet - ez az érvényesség feltételeit, a norma a házasság, ez a jogilag releváns tények, ez a hipotézis a normális.
De meddig ment az emberiség megérteni, hogy nem lehet magatartási szabályt anélkül, hogy egyértelmű feltételek meglétét működésének ez a szabály, minden jogi és rossz dolgokkal voltak ebben a történelmi és jogi úton, és most ez nem könnyű összekapcsolni egyik vagy másik a jogalkotási folyamat körülmények a hatályos jogszabályok, milyen nagy néha vita körüli körülmények vagy maga a szabály. De a jó hír az, hogy a tudatosság és elismerése ezt a linket világosan kidolgozott elmélet a jog, használt szabályozást.
A hipotézis lehet egyszerű, ha meg egy feltételt, amely kapcsolatban van a magatartási szabályt bonyolult, ha ilyen körülmények között két vagy több. Végül a hipotézis alternatívája lehet, ha a magatartási szabályként jár függően egy vagy egyéb körülmények.
Izolált és takaró (nyitott) hajlam, azaz van egy szabály, amely érzékeli a jogállamiság, a többi jogforrások. Például a törvény állapítja való megfelelés kötelezettségét a közlekedési szabályokat, de milyen konkrét szabályok lesznek ebben az esetben a törvény által előírt határozza meg a szabályokat az út.
Eltérő jellegű szankciók formájában megelőző intézkedések hatása - lefoglalás, figyelmeztetés, fogva tartás, törlését jogellenes cselekmények az állami szervek, a bontási illegálisan épített épületek, stb
Látszanak a védelmi intézkedések - hasznosítás a korábbi munkát, tartásdíj, megszünteti a kárt bocsánatkéréssel.
Végül, a kedvezőtlen hatások lehetnek ezek a formák - a veszteség ideiglenes rokkantsági ellátások kifizetését a perköltségek esetén elvesztése, stb
Theory of Law kiosztja teljesen bizonyos szankciókat - börtönbüntetéssel sújtható tól - ig, alternatív - ahol a különböző típusú szankciókat lehet alkalmazni (ezt fejezi ki a részecske „vagy” - szabadságvesztés vagy pénzbírság, stb.)
Néha kérni - és hogy ez a szerkezet három távú összetétele a jogállamiság illik a büntetőjog? Ha például van egy hajlam? Valóban, a büntetőjogi normák épített külső formájában: a bűncselekmény legyen ilyen és ilyen büntetést. Hajlam itt - ez mindig tilos, hogy bűncselekményt. Hipotézis - a bűncselekmény elkövetésével (életkörülmények), megsérti a tilalmat. És megsértése esetén - a megfelelő büntetés (szankció - káros hatások). Annak érdekében, hogy kivételek a szerkezet büntetőjogi előírások nem is, de ebben a tekintetben azt hangsúlyozzák, vannak különböző nézetek.
Az egész probléma a jogi normák és szerkezete kiegészítve egyaránt összetett kérdések logikai szerkezetét.
Ez a szerkezet tartalmaz egy logikai fogalmak és a szalagok jogi struktúra, hanem egy teljesen független jelentősége.
A összekapcsolódásának a hipotézist, a hajlam a szankciók hatálya alá tartozó képlet „if-then-else”. „Ha” - a jogosultság feltételeként szabályok „majd” - maga a magatartási szabályt, „másképp” - káros hatások merülnek fel, az elkövető.
Itt ezeket a gyakorlatokat, és ez az érték a jogok elosztása elmélet logikai jogállamiság szerkezetét.
Tény, hogy minden viselkedési szabályok vannak csökkentve azokat az engedélyeket, tiltások, hatáskörét, feladatait, jogi közöny. Közöny jogok bizonyos életkörülmények lehet alapértelmezett, a hiba, hogy szabályozzák a megfelelő kapcsolatokat, azonban ez lehet egy rés a jogi szabályozás. De bár ezek a modulok csak öt, a különböző logikai kombinációja, és adja meg a sokféleségét viselkedési szabályokat, persze, nem a konkrét tartalmát és a logikai definícióját.
A logikus irányba a jogelmélettel az utóbbi években terjed voltak működik a logika jog, mint az egyik típusú deontic (előíró, normatív) logika.
De ne gondoljuk, hogy ebben az irányban - az eredmény egy friss tanulmány.
„Logikai jogállamiság ugyanaz, - írta 1907-ben a híres forradalom előtti jogász GF Shershenevich - amely csatlakozik az elméleti axiómák a tudomány: a axiómák jogszabályok hatálya alá nem tartozó indoklás és a bizonyítás, és a kiindulási pont a következtetést. "
Végül a szociológiai szerkezete. Ez szervesen kapcsolódik az előző szerkezetek, de amelyeket szociológiai értelemben - vagyis, a cél, a cél a norma. Szociológiai van leírva az értelmezése a jogállamiság, a folyamat végrehajtására.
A jogállamiság mindig „csomagolt” egy verbális shell, nyelvtani formákat, kimutatások, értékelések, definíciók, fogalmak stb És válassza ki a különböző formákat verbális, beszédes - a nagy tudományos és alkalmazott problémák.
Theory of Law segíti ezt a folyamatot figyelembe véve a módszer bemutatása a jogállamiság és a jogállamiság elkülönülő egyedi receptek.
A választóvonal között a jogállamiság és az egyes jogszabályok is kiterjed jelenléte vagy hiánya egy jogi aktus az elemek a jogállamiság, a logikai struktúrák alapján a jogállamiság.
A másik nagy kérdés, és - ez a fajta és osztályozása törvény. Ez a besorolás alapja a moduláris és szociológiai struktúrái a jogállamiság, és van egy gyakorlati jelentősége. Előzetes megbeszélés alapján (funkciók) különbséget az alap, primer, szekunder, származéka, a másodlagos jog.
Ebben a tekintetben, néha a tankönyvekben megtalálható e besorolás: norma-start szabályok, elvek, normák-ustanovitelnye, szabványok, fogalommeghatározások, stb Azonban ezekben az esetekben van egy keveréke elemek a norma norma szociológiai logikai szerkezetét stb
A tartalom a jogállamiság van osztva szabályozási előírások és a biztonsági őrök jogágak - polgári, közigazgatási jog, büntetőjog, stb
Az eljárás szerint a szabályozás, az hatással van a társadalmi kapcsolatok megkülönböztetésére kötelező, tetszés szerinti, ajánlást. Meg kell jegyezni, olyan szabályokkal, azaz azok bizonyos területeken a közélet, mint a tulajdon, akkor lép érvénybe, ha a tagok a társadalmi kapcsolatok önmagukban nem termelnek más módon és formában a megoldásokat a viták, a megkötését szerződéseiket.
A kötelező jogszabályok vannak osztva engedélyezi igénylő, tiltó stb A témában a szabályozás különbséget az általános és speciális rendelkezések számára több speciális szabályozására ugyanebben a témában. Theory of Law úgy véli, hogy abban az esetben ellentmondás e szabályok a prioritás - a különleges.
Mindez besorolás, bár a feltételes, de segít szakmailag pontosan és szakszerűen elvégzi a jogi szabályozás, megvizsgálja, és amennyiben szükséges, ésszerűen bírálják a jogszabályokat.
A téma a történelem az állam és a jog Oroszországban