Mérése az agyi tevékenység - az agy és a lélek, mint az idegi aktivitás formálja a belső világunkat
Mérjük az agyi aktivitás
Segít megoldani a problémát, nem strukturális képalkotás. Előrelépés ezen a területen, hogy egy funkcionális MRI, kifejlesztett egy pár év után a strukturális. Ezek az eszközök lehetővé teszik, hogy regisztrálja az energiafogyasztás az agyszövet. Ébren vagyunk, vagy alszik, 15 milliárd idegsejtek (neuronok) az agy folyamatosan jeleket egymáshoz. Ebben az esetben ez töltött sok energiát. Agyunk fogyaszt mintegy 20% -a az energia az egész testet, annak ellenére, hogy a tömege csak mintegy 2% -a testsúly. A teljes agyat áthatja a hálózat vérerek, és amelyen az átadott energia formájában lévő oxigén a vérben. Az energia elosztására az agyban nagyon pontosan beállítható úgy, hogy az említett agyterületek, amelyek jelenleg a legaktívabb, kapott több. Amikor használja a tárgyaláson a legaktívabb területek az agy két oldalán területek, amelyek idegsejtek jeleket fogadjon közvetlenül a füle (lásd. Ábra. 2-án a színes betét). Amikor az idegsejtek ezeken a területeken aktívan dolgoznak, hogy minél több vér folyik. Ez a kapcsolat a agyi aktivitás és a helyi változásokat véráramlás már ismert, hogy a fiziológusok több mint 100 éve, de addig, amíg a találmány szerinti funkcionális képalkotó nem volt lehetséges annak a detektálása az ilyen változások. [16] A funkcionális MRI fürkésző az agy (az eljárás pozitron emissziós tomográfia (PET) és a funkcionális mágneses rezonancia képalkotás fMRI) lehetővé teszik perfúziós regisztrálni az ilyen változások, jelezve, hogy milyen agyi területek jelenleg a legaktívabb.
Ábra. 4. igénypont szerinti. Az agykérget és a cellák.
Az agykérget szeleteket mikroszkóp alatt, és a rétegeket idegszövet, látható a vágás.
Ábra. 5. igénypont szerinti. agyterületek és a kéreg.
Azt mutatja, a fő része az agyban.
Az alábbiakban mutatjuk területén ( „mező”) az agy kéreg a Brodmann (kisagy és az agytörzs eltávolítjuk). Brodmann jelölt mezők alapján a megjelenése a területen a mikroszkóp alatt agykéregben. A számokat rendelt ezeken a területeken, feltételes.
A legnagyobb hátránya az ilyen szkennerek a kellemetlen, hogy az egyik tapasztalatok beolvasásakor az agyát. Ő, hogy feküdjön a hátára körülbelül egy órát, ha lehetséges még. Az egyetlen dolog, hogy lehet tenni belülről a szkenner, úgy gondolják, de abban az esetben, fMRI is hiszem, nem is olyan egyszerű, mert a szkenner termel zajt, ha a munka az ő füle kalapács. Az egyik első úttörő végzett vizsgálatok segítségével egy korai modellje pozitronemissziós tomográfia alanyokat arra kérték, hogy képzeljék el, hogy menjen ki házaikból, sétálni az utcán, balra fordulva minden kereszteződést. [17] Kiderült, hogy ilyen tisztán képzetes akció elég az aktiválódását okozhatja számos régiójában az agyban.
Ábra. 6. igénypontban. A téma fekvő belül a szkenner olvasni az agyban.
Ez az, ahol a nagy tudomány jön „pontatlan” pszichológia. Tárgy fekvő MRI, azt képzeli, hogy [18] az utcán. Tény, hogy nem mozog, és nem lehetett látni semmit. Ezek az események, amik csak a fejét. Nem tudok bejutni a fejében, hogy ha ez valóban, amit kért. De a segítségével szkenner tudok behatolni az agyába. És látom, hogy amikor azt mutatja magát,, hogy megy az utcán, és balra, a tevékenység egy különleges tulajdonság figyelhető meg az agyában.
Természetesen a legtöbb tomográfia, az agy több objektív. Például, mielőtt az alany szeme világít a piros fény, és ő megnyom egy gombot, míg tényleg mozog ujjait. De én (valamint néhány kollégám) mindig jobban érdekli az oldalán az agynak a tisztán lelki jelenségeknek. Azt találtuk, hogy ha a téma úgy képzeli, hogy megnyom egy gombot, aktivál ugyanazokon a területeken, amelyek aktiválódnak, amikor tényleg tolja az agyába. Ha a szkennelés, akkor nem lett volna semmi objektív bizonyíték, amelyre azt lehetne mondani, hogy az alany azt képzeli, hogy megnyomja a gombot. Mi lehet benne, hogy ez nem történik meg a legkisebb ujj mozgását, vagy izom-összehúzódásokat. Ezért úgy gondoljuk, hogy ez legyen a mi utasításokat elképzelni, hogy megnyom egy gombot, valahányszor meghallja egy bizonyos jelet. Mérésével agyi aktivitás, van objektív bizonyíték a mentális jelenségek. Funkcionális képalkotás, azt valószínűleg azt mondaná, nem tudja képzelni, hogy a lépés gyalog vagy ujját. De mégis, én valószínűleg nem lesz képes megmondani, hogy mi pontosan az ujját gondoltad.
Ábra. 7. igénypont szerinti. Eredmények agyfelvételük során valós és a képzetes mozgásokat.
A reakcióvázlatokon bemutatott fentiekben vizsgált agyi metszetek (felső és középső), amely látható, hogy az agyi aktivitást.
A felső szakaszok aktivitását mutatja figyelhető meg, ha a téma mozog a jobb kezét, és az alsó - aktivitás figyelhető meg, ha a tárgy csak elképzelni, hogy mi mozgatja a jobb kezét.
Talán nem kellene ezt tenni, de a tanulmány a látás. Nancy Kenuisher és csapata, a Massachusetts Institute of Technology kimutatták, hogy ha megnézzük a személy (valaki hasonlók), akkor az agy mindig aktív egy adott területen, és ha megnézzük a házat (bármi), akkor aktiválja a másik része az agy közelében található . [19] Arra a tárgyak elképzelni, mit látott perce egy személy, vagy egy épület az agyában aktiválódnak a megfelelő területeken. Ha fekszem belül a szkenner Dr. Kenuisher laborban, azt mondhatja, hogy én mit gondolok (ha jól tudom csak az emberek gondolkodásában, vagy csak a ház).
Ábra. 8. igénypont szerinti. Egyének és az otthoni látható és képzeletbeli.
Brain (alulnézetben), valamint olyan helyeken kapcsolatos felfogás az emberek és helyek.
A tevékenység az ugyanazon régió növekszik, és amikor azt látjuk, egy ember, és amikor tudunk képzelni egy személy. Ugyanez vonatkozik arra a területre járó megítélése helyeken.
Ez megoldja a problémát a pszichológia „egzakt” tudomány. Most nem kell aggódnia üzemzavar, a szubjektivitás tudásunk lelki jelenségek. Ehelyett, tudjuk, hogy pontos, objektív mérések agyi aktivitást. Talán most már nem lesz szégyellem bevallani, hogy én vagyok pszichológus.
De térjünk vissza a párt. Nem tudok ellenállni mondja, minden a nagy tudomány, az agyi képalkotás. Tanszékvezető fizika, mint ez az új fejlődési szakaszában a pszichológia. A végén, hogy a fizika tette lehetővé. De a tanár az angol nem hajlandó elfogadni, hogy a tanulmány az agyi aktivitás esetleg valami mesélni az emberi psziché.
„Ha már úgy érezte, hogy van szem előtt a kamera. Most úgy gondolja, hogy a számítógép van. Még ha kapsz egy belenézel a számítógépen, akkor mindegy elcsépelt modell szerint. Persze, számítógépek okosabbak kamera. Lehet, képesek felismerni arcokat vagy mechanikus karok gyűjteni tojást a csirke farm. [20] De soha nem lesz képes, hogy új ötleteket és átadják egymásnak. soha létre egy számítógépes kultúra. az ilyen dolgokat nem engedheti meg magának a gépi intelligencia ".
Elmegyek, hogy töltse ki a poharát. Azt ne vegyenek részt a vitában. Nem vagyok filozófus. Nem remélem meggyőzni másokat a helyességét erő érv. Elfogadom csak azokat a paramétereket, amelyekre a gyakorlati tapasztalatok alapján. És azt vállalják, hogy megmutatja, hogyan kell megvalósítani a lehetetlent.