Jó viselkedés, a bűncselekmény, a jogi felelősség - Jogtudomány (a Boshno

Fogalma, típusai jogszerű magatartás

Jó viselkedés - ezt a viselkedést, amely megfelel az a jogi normák. A skála és a szükséges szabványok jogszerű magatartás diszpozíciók létrehozott jogi normákat. jogszerű magatartás a jogot, hogy előre. Jogszerű magatartás fordul elő futó társadalomban. végzett annak normális életet, rájött, hogy a jogok és kötelességek a polgárok.

A cél a jogszerű magatartás - törvény által meghatározott érdekeit. Jogi szabályok azt is meghatározzák, és rekord nem ellentétes a megfelelő módon, hogy megfeleljen ezeknek érdekeit.

Jó viselkedés - ez annak köszönhető, hogy a kulturális és erkölcsi nézeteit és tapasztalatait az emberi tevékenység, amely a követelmények teljesítésére a törvény.

Az emberi viselkedés mindig tudatos akarati megnyilvánulások, így eltérő más tevékenység, amelyek például ösztönös vagy visszaható jellegű. Vannak kitéve a törvény, egy személy rá vonatkozó tettei és ennek megfelelően végzi rendelkezései vagy jogszabály megsértése. Konkrét intézkedések keretében a törvény alapján különböző mértékű aktivitást. Jogi rendelkezés előírja bizonyos helyzetekben hogyan kell tartózkodni minden olyan tevékenységtől (az előírásoknak megfelelően), és a szükséges intézkedések megtétele (utasítások végrehajtására a törvény). Annak rendelkezéseit is tartalmazhatnak utasításokat ad a téma a választás joga egy adott intézkedés (azaz használja a jogállamiság saját belátása szerint). Ezek engedélyezik a személy döntéseket hozni, amelyek alapján lehet a jogait és kötelezettségeit.

Formájának megnyilvánulása jogi tevékenység nagyon változatos. Ez lelkiismeretes szolgáltatási tevékenység, valamint részvétel a kialakulását és működését politikai pártok, társadalmi szervezetek. és érdemi megvitatását törvénytervezetek és együttműködés különböző kormányzati szervek.

Átlagos jó viselkedés nem jár további erőfeszítéseket és a napi hasznosság, háztartási és egyéb tevékenységek, a vonatkozó jogi rendelkezések. Ellentétben aktív viselkedés általában nem jár további költségekkel. Ennek részeként a fajta viselkedés a polgárok eleget törvényes kötelezettségét, hogy azok vagy egyéb jogi eljárás. De tevékenységük nem haladja meg a törvényi előírásoknak. Ez a fajta jogszerű magatartás más osztályozási úgynevezett szokásos. Szokás az eredménye a gyakori ismétlés végrehajtott cselekedeteik a már jól ismert környezetben. Ilyen körülmények között az emberek először gondolja át a tetteiért, és a jövőben ez jár a hatályos kialakított szokások viselkedjenek, mint ők.

Passzív viselkedés jogos helye abban az esetben, ha a jog tárgya szándékosan nem használja a jogokat hozzá tartozó és a szabadság. Passzívan viselkedik, aki nem vesz részt a választásokon. Damage ebben az esetben fordul elő, nem csak az állampolgárok számára, ne használja a jogot, hogy megfeleljen az érdekeiket. Az elszenvedett kár és a nagyközönség, mint a passzív állampolgárság hozza az állami szervek ellenőrzési társadalom.

Támadás: koncepció, jelek. bűncselekményfajtákra

Bűncselekmények bizonyos jelek.

Társadalmilag veszélyes a bűncselekmény jellegének azt jelenti, hogy károsítja a védett megfelelő értékeket. Nyilvános veszély egyes bűncselekmény nem nyilvánvaló (például utcai kereszteződés egy piros fény), de ez teljesen nyilvánvaló, és valódi, ha e bűncselekmények hozott tömeges populáció.

Bűncselekmények önmagában jogellenes, azaz jogi kifejeződése (formájában tilalom) közveszély. Jogellenességet azt jelenti, hogy a bűncselekmény - az aktus ellen irányul jogok elkövetett ellene. Nyilvános veszélye, hogy a bűncselekmény miatt jogellenességét, ha veszélyes cselekményt az egyén és a társadalom, hogy tilos, és jogi normák.

Jogellenességet jelent megsértése tilalmakat egyértelműen jelezte a törvény. törvények, vagy nem tesz eleget eredő normatív jogi aktus. törvény alkalmazásában a törvény vagy eredő kötött szerződést.

A bűncselekményt az ember - képes entitás törvény. A jogtörténet ismert epizódok kitéve a jogi felelősséget az állatokat. Például a középkorban néhány országban azt hitték, hogy az állatok (sertés, patkány, kutya és egyebek) a bűncselekmény elkövetésére, ezért ítélik szabályai szerint a jogi eljárást. Hazánkban a törvény nem ismeri az állatok esetében a jog, és ezért nem lehet részese a bűncselekmény.

Megsértése olyan cselekmény deliktuális arcát. Deliktuális úgynevezett elismert jogi személy képes felismerni a jelentőségét tetteik és felelősséget értük legálisan. Deliktuális felismer minden józan személyek, akik elértek egy bizonyos életkor (bizonyos bűncselekmények - 14 éves, és a többi - 16 év).

A bűncselekmény a munka formájában intézkedés vagy annak elmaradása. Action - cselekmény aktív viselkedés (lopás harcban, stb ..). Ez akkor áll fenn, kiejtésével bizonyos szavak vagy elkövető mozgását. A tétlenség elismert jogellenes cselekmény, ha a helyzet vagy hivatali személy köteles volt tenni valamit, de nem tette (hiányzások, gondatlanság, stb.) Támadás - ez a viselkedés, hanem a gondolkodás. Viselkedés fejeződik ki a jogellenes cselekmények vagy mulasztások, amelyek valóra társadalmilag veszélyes szándékok az elkövető. Gondolatok önmagában nem lehet egyértelmű objektív kritérium nyilvános veszély, törvénytelenség, és így jogszerűségének vagy jogellenességének az emberi viselkedés. Ha egy adott gondolkodásmód, ítélőképesség, ellentétben a hivatalos doktrína az állam, a bűncselekmények és üldözni, az azt bizonyítja, a totalitárius állam.

A bűncselekmény is jele a bűncselekmény. Bor - a mentális hozzáállás a személy saját viselkedését és annak eredményeit, amely kifejezett negatív vagy nyegle hozzáállás, hogy a jog, hogy a társadalom érdekeit és az állam, a jogok és szabadságok mások. Mintegy felróható magatartás, azaz a bűncselekmény lehet beszélni, ha a férfi akaratából függött aktus legálisan vagy illegálisan, és beválasztották a második lehetőség a rovására az előbbi. Ennek megfelelően vannak bűncselekmények jogszabály (bár ellentétes a jobb oldalon) a kiskorúak, valamint a bejelentett személyek őrült (aki abban az időben a cselekményt elkövető nem lehet tisztában a tettei vagy irányítják őket miatt mentális betegség, vagy más betegség). Nem bűncselekmény és baleset - egy baleset kárt okozott az eredmény egy objektív körülmények együttes fennállása ellentétes bárki hibája.

Bűncselekmények két csoportba sorolhatjuk: Bűnök és vétkek. Vízválasztó említett szempontok a következők: 1) milyen mértékű állami veszélyek; 2) a méret a károsodás; 3) a fontos, hogy megvédje a helyes hozzáállás; 4) A módszer, idejét és helyét a bűncselekmény; 5) a személyazonosságát egy elkövető; 6) A szankciók az elkövetett cselekmény.

Bűncselekmények vannak osztva vétségek és bűncselekmények. Az okok osztályozási bűncselekmények használt kritériumokat, mint a természet a törvény és a szankciók elkövetése őket.

Úgy hívják társadalmilag veszélyes bűncselekmények bűncselekmények által meghatározott büntetőjog. Büntetés bűncselekmények szigorúbb intézkedéseket alkalmazzanak az állami kényszer, jelentősen korlátozza a személyi állapottal bűnösnek bűncselekmény (szabadságvesztés vagy szabadság korlátozásával. Hosszú élet kemény munka, és így nehéz büntetés). Büntetőjogi büntetés használják nem csak a bűncselekmény elkövetésével, hanem a kísérlet előkészítése, részvétel, valamint az elhallgatás és a bejelentés elmulasztása bűncselekmény.

Bűnösnek bűncselekmény elkövetésével, és előírják a büntetés csak bíróság megállapította erre eljárási formában (büntetőeljárási törvény). Szolgáló mondat irányadó külön jogszabályok (Forced Mt.). Miután a mondata miatt elítélt személy bűncselekmény, néha hosszú ideig (súlyosságától függően a bűncselekmény, és ezért mondat) marad büntetlen előéletű - különleges jogi státuszt, ami súlyosbító körülmény az ismételt jogsértés, tükröződik az erkölcsi és jogi személy helyzetét, úgy ítélték .

Fegyelmi úgynevezett bűnös elkövetett, amelyek nem társadalmilag veszélyes, így a szankciókat nem, és szankciókat. Bűncselekmények változnak a fajta kapcsolat, amelyben, hogy a rendetlenség, és típusú szankciókat, amelyek vonatkoznak rájuk.

A következő típusú bűncselekmények: adminisztratív; Fegyelmi; civil; Eljárás.

Szabálysértést elismert kotnyeles az állam vagy a közrend, köz- vagy állami tulajdon. jogok és szabadságok a polgárok. A létrehozott megrendelések kezelése jogellenes, vétkes (szándékos vagy gondatlan) olyan tevékenység vagy passzivitás, amelyért a törvény rendelkezik a közigazgatási felelősség.

figyelmeztetés, bírságot lehet kiszabni elkövetése közigazgatási jogsértések. nélkülözés egy különleges jogot (autós, vadászati ​​jog), a korrekciós munka, az adminisztratív fogva tartás, és mások. A közigazgatási bírság nem szabható ki legkésőbb két hónapon belül a bűncselekmény.

Lehet engedni, és más típusú bűncselekmények, attól függően, hogy a megsértett szabály. Bizonyos típusú bűncselekmények részletesebben az érintett szakaszok a kézikönyv.

corpus delicti

Összetétel bűncselekmény kombinációja a következő elemek: bűncselekmény tárgya oldalán a cél, a tárgy és a szubjektív oldala.

Az objektum a bűncselekmény - ezek a jelenségek a világ, amely arra irányul, jogellenes cselekmény. Osztja a közös, általános és közvetlen tárgya a bűncselekmény. Közös cél - a PR-t, a törvény által védett. Általános cél - a csoport homogén társadalmi kapcsolatokban, ami sérti az elkövető. A munkajog, például a munkafegyelem. családi jog - eljárások és feltételek a házasság. Generic bűncselekmény objektum megadja megosztott objektum jogsértés, rámutatva, hogy bizonyos csoportok PR akik megsértették. Közvetlen tárgy - egy külön előny, az a személy. egészségét, becsület, stb amely sérti az elkövető. Bármilyen bűncselekmény ütközik egyszerre egy közös, általános és közvetlen tárgya.

Célkitűzés oldalon - a külső megnyilvánulása a jogellenességet a jogszabály. A cél oldalon az alábbi elemeket tartalmazza: a) jogszabály; b) jogellenessége; c) az okozott kár a cselekmény; g) az ok-okozati összefüggést a bűncselekmény és az jön sérülést. Az objektív oldala lehet megítélni, hogy mi történt, és milyen kárt történt.

Által okozott kár a törvény - kedvezőtlen, és ezért nem kívánt következmények merülnek fel a bűncselekmény eredményeként. Ezek a káros hatások lehetnek az ingatlan (tulajdon veszteség), nem vagyoni (sértés), szervezeti (a nélkülözés lehetőségeket joguk gyakorlására), a személyes (emberéleteket) és egyéb intézkedések.

A cselekmény és a kár érett léteznie kell egy ok-okozati összefüggés.

A téma a bűncselekmény - az a személy, aki a bűncselekményt. bűncselekmény tárgya csak az elismert deliktuális arcát.

Szubjektív bűncselekmény oldalán okozza, azaz tekintetében az egyén mentális el a szabálysértést, és a következményeket. A következő típusú bűntudat. szándék és gondatlanság.

Szándék van osztva közvetlen és közvetett. Közvetlen szándék nyilvánul meg, hogy a személy tudatában van a jogellenességet tettei és kívánságait társadalmilag veszélyes következményekkel. Az indirekt szándékkal személy tisztában van a jogellenes jellegének és tudatosan teszi a kialakuló káros következményekkel jár.

Gondatlan két formája van: a nemtörődömség és arrogancia. Gondatlanság, hogy az illető nem ismeri a jogellenes magatartásuk, nem látta előre a következményeit, de lehetett és kellett volna előre őket (dömping a tető). A túlzott önbizalom azt jelenti, hogy az a személy tisztában van a jogellenességet tettei, előirányozza a veszélyes eredményeket, de arra számít, hogy éppen hogy megakadályozza (a túlzott sebesség).

A koncepció, jellemzői és típusai jogi felelősség

Jogi felelősség - a kötelessége egy ember szenved valamilyen nélkülözés állami parancsoló jellege az elkövetett bűncselekmény.

Jelek a jogi felelősség:

• elválaszthatatlanok az állam a szükségszerűség;
• tényleges bázis lehet csak a bűncselekmény;
• kombinálva nyilvános elítélésével, bizalmatlansági;
• társított okoz az elkövető bizonyos negatív következményekkel jár.

Jogi felelősség szorosan kapcsolódik az állam. Az a személy, aki viseli a jogi felelősséget, akkor abban a tényben rejlik, hogy meg kell számot adni a hatóságok által elkövetett cselekmény, és elvégzik a nehézségeket a szankciókat törvény. Jogi felelősség egy szankciók végrehajtásával törvény. Az állam, a jogi felelősséget a szankciók alkalmazása a jogsértőt, azaz állami kényszer elkövető a bűnüldöző, nyilvános parkolóhelyek elkövető vagy mérvadó visszaállítás megsértették jogait.

Ha a tartalom a jogi felelősség mindig az állam a jogszabály alkalmazását. a forma lehet csak közvetve érintik a az állam. Például talán önkéntes feladatok ellátása kapcsolódó helyreállítás a megsértett jog (önkéntes adósság-visszatérítés, kártérítés,).

Jogi felelősség alapja számos elvet, amelyek közül a legfontosabbak a következők: csak felelős magatartás, nem az elme, stb.,. kötelezettje csak a bűnös, jogellenes cselekmények; jogállamiság; igazságszolgáltatás célszerűség, a bizonyosság, a sebesség. Nézzük meg néhány elvét a jogi felelősség.

A jogszerűségét a jogi felelősség, hogy a felelősség megtörtént csak a cselekmények törvény által előírt, és csak keretein belül a törvényt.

Az érvényességi jogi felelősség az alábbi követelményeknek: a) lehetetlen bűncselekmények büntetőjogi szankciók; b) nem lehet beírni szankciókat. megalázó; c) a törvény létrehozó jogi felelősséget, vagy ezt erősítő, nem lehet visszamenőlegesen alkalmazni; d) ha a kárt a bűncselekmény által okozott, reverzibilis, jogi felelősséget kell, hogy biztosítsa annak hasznosítása; d) ha a károsodás visszafordíthatatlan, büntető felelősségre kell tükröznie a bűncselekmény súlya; e) ugyanazon bűncselekmény csak az egyik büntetést; g) a felelőssége az, aki a bűncselekmény elkövetésével.

A célszerűség közlés - ez lehetséges beválasztják az elkövető intézkedések hatásának céljai jogi felelősséget a társadalom és az állam. Célszerűség szigorú individualizálódóbb büntető intézkedéseket, attól függően, hogy a bűncselekmény súlya, az elkövető személyiség jellemzői és a bűncselekmény körülményei. Ez az elv azt sugallja, hogy ha a cél felelősséget előtt érhető el, mint az várható volt, ez lehet enyhíteni (pl parole).

Felelősségi hozzárendelhetők függően a normák minden jogintézményt. sérti a bűncselekmény: a) büntetőjogi; b) adagolásra; a) a polgári jog; g) felelősség a munkások és alkalmazottak; d) fegyelmi. Az ilyen típusú jogi felelősség tárgyalja a szakaszok a kézikönyv, amely az adott területen a jog.

A cél és módszer megvalósítása különböztetjük büntetés (büntető) és pravovosstanovitelnuyu felelősséget.

A büntető jog alkalmazandó fegyelmi és közigazgatási szabálysértések és a bűncselekmények. A megjelenése gyakorlása ezt a felelősséget jön a nélkülözhetetlen részvétele a hatóságok. Ez egyértelmű eljárási formák által létrehozott szabályozás. Ezen túlmenően, semmilyen körülmények között, az elkövető nem maga végezze el ezt a felelősségi forma.

Különböző jellegű pravovosstanovitelnaya felelősséget. Ez a fajta felelősség, hogy visszaállítsuk a megsértett jog által kötelességmulasztás. Ezzel szemben a büntető, ez a fajta felelősség végezhető bevonása nélkül a hatóságok. Elég, hogy az elkövető nem teljesíti kötelezettségeit, hogy hagyja abba az illegális státuszát. Eljárási szabályokat eljárást pravovosstanovitelnoy felelőssége csak abban az esetben a felek közötti vita. Egy példa pravovosstanovitelnoy felelősség polgári jogi felelősség.