Hogyan leküzdeni az értelemben az igazságtalanság, a tapasztalat az olvasók, a kutatás, Szergej Lazarev
Kiválasztottam egy jogosítvány (jobbra).
Ez történt az úton, ami közel 8 év, már jön vissza a kertben. Az egyik a csomópontok ország megállított, ami vagyok, amikor balra fordulva hit szilárd választóvonal és tetteim közlekedési rendőrség azonnal elkezdte minősülnek a legtöbb „szörnyű bűncselekmény”.
Azt nyugodtan válaszolt, hogy „... ha egyszer megsérül, akkor az írási protokoll ...” „... mit csinálsz rosszul, olyan rossz ...”.
Ezután események kezdett kialakulni az alábbiak szerint.
Először is, ahogy ott ültem az autóban forgalom Elmentem egy végtelen folyam a „érkezési” a „rendőrök”: „... csak azért, mert az emberek, mint te ...””... Mindent! You „hit”, akkor válassza ki a megfelelő ... „és így tovább, és így tovább.
Bár a forma protokollok, én kiszálltam, odament a kereszteződést, és látta, hogy a folytonos vonal, amely a határokon minden végei nem ott, ahol általában 1-2 méter fel a kereszteződésnél, és szinte jön rá. Csináltam magamnak következtetésre jutott, hogy ez az úgynevezett „set up”.
Visszatért a kocsi közlekedési rendőrök, kifejtette véleményét a „közlekedési rendőr”, és azt mondta nekik, hogy küldjön az ügyet bíróság elé.
Lényege az ügy, azt több mint két hónappal a törvényben előírt előtt volt a szempont a bíróság.
És itt, az ülésen, és azt a „próba”. A bíró gyorsan mondta a verzió az események, aztán azt mondta a mondatot: „Ön már bűnösnek találták, de a bíróság átsorolni a megsértése másik cikkben és a bírságot 1500 rubel.”
Erre én azt válaszolta, hogy én nem bűnösnek vallja magát, hogy a szabályzat megsértése volt beállítva. megítélni a válasz: „Ha nem ismeri a jogot, hogy ne adják ki, az ügyet megy a következő szempont. Lezárult „találkozón.
Megfordultam, és távozott. I - egy kábulatban. Buborékok bennem. A feleség azt mondja: „Lehet, hogy jöjjön vissza, és azt mondják, hogy bűnösnek vallotta magát és zaberesh igaz? Örüljetek, olcsón, mindössze 1500 rubel. "
I - feleségének: „Te nem érted, nem az a kérdés 1500 rubelt, és hogy nem vagyok bűnös. Érted? Én, mint egy ember, fontos, hogy ha igazam van, én nem nevezhetem magam bűnösnek. "
Mégis, ő hallotta felesége visszajött és azt mondta, hogy bűnösnek vallja magát. Vissza jobbra.
Kimegyek, állvány, töprengett: „Isten ad nekem a helyzetet. Emlékszem, a könyvek Lazarev, hogy igazságtalanság - ez a nyom a spiritualitás. Elveim több és nagyobb, mint a szerelem. " L gondolkodni, beszélni vele, de az érzéseket - rant és rave vadászat. Nem vagyok bűnös, és azt kellett mondani az ellenkezőjét. A horror! Számomra - a világ a feje tetejére állt. Mentem ezen az úton, és hogy. Törekedett, Próbáltam meggyőzni magam, hogy úgy érzi, másképp, de úgy érzem, hogy nincs rajta a szíve.
2 hét múlva, én megbetegedett. Kaptunk információt, hogy „esett” minden ugyanazon tárgyban.
És fekszem otthon beteg és gondolkodás. Valahol 2-3 óra eszembe jutott, hogy a feleségem és én tanítani gyermekeinket, ha a nevüket-hívás az iskolában, akkor valószínű, hogy fiú / lány beszélni magukat. „Taaaak” - Azt hiszem, mi van, ha a bíró is azt mondta magáról? Az, amit ő véleményük? Amiért bűnösnek vallotta magát.
És hirtelen eltűnt-ment-ment gondolta bíró minden nap, de többször is, ami mondatokat. És legfőképpen, naponta egyszer, de átjön az ember, és még néhány, aki tényleg, nem a hibás. De a bíró belép erkölcstelen, mondván, a büntetés kedvéért egyes megrendelések, hogy a pénzügyi áramlását az ország, régió, város. Azt hallottam, hogy nekik is van egy terve. És mint bármi, de nem becsapni magad. Itt minden nap, könyörög elkövetett erkölcsi bűncselekmény, így maga a döntés, „Te bűnös!”.
És csak akkor vált együttes hangulatát. Csak miután egy ilyen magyarázat kezdett érezni a szeretetet a bírónak. Jött a felismerés - ez milyen terhelés általuk! Ez jól ment - a szeretet, az együttérzés, az empátia.
Úgy tűnik, a munka ebben a kérdésben, mert amikor a betegség már elmúlt.
Elhelyezni (a): Annie W. [tag] 12/12/13 at 09:23
Megpróbálom adót otnositsya- ugyanaz a terv megsértését. És ha nem találják őket elviselni megrovás, és ha ez ismétlődik, akkor tegye a mismatch pozíciók, mint például a ruhába volt. Itt és harc, ők svoo- mi az övé. Ők azonban szintén meg kell etetni a gyerekeket, a munka senki nem akarja elveszíteni (beszélek rendes alkalmazottak azt mondják, más a helyzet a főnök, természetesen). De legalább néha bizonyítani, hogy kiderül, Oroszország, azt mondják, ez sokkal nehezebb.
Helyeztem (a): A láthatatlan Sky [tag] 12/12/13 at 13:14
igen, akkor egy bűvész - varázslat. De minden fekvő felületén
Helyeztem (a): Alimov Gulnoza [tag] 12/12/13 at 19:06
Köszönöm az élményt. Nagyon időszerű)
Elhelyezni (a): Bais`e [tag] 12/12/13 at 19:41
Én is majdnem rögtön üti egy fél kerék kettős szilárd. Hosszú történet, de a lényeg az volt, hogy a többi kocsi - „körözött” azok, akik akadályozzák a folyosón, csak ellenkező vagyok szentimentális - állt, de ők voltak a meredek autó, több Mercedes visszajátszást a szobában, mint a lefoglalt 222, 333, 666, stb És én csak nem emlékszik a szám 639, és a betűk az ábécé elromlott.
De a közlekedési rendőrök rohantak a szemét az én szám, talán valami felrobbant.
Így aztán megvádolt „a legszörnyűbb cikk” - kilép a szembejövő sávba. Mondom neki, és hogy a három férfi az ismétlődő számokat. Ők aztán egy találkozó a természetben! A negyedévben az első kereket. Csendes, úgy tett, mintha nem én kértem. Megismétlem. Még egyszer, ne hallgass! Azt mondani világosan, ha a helyiség auto replay 222333666 Ön süket, vak, és még azt, és ugyanaz a párbeszéd. Tiszta.
A továbbiakban: ckazal, a kamera megmutatja, hogy minden leírva, autógumi találkozások.
Hogyan megszökött az elállási jog?!
Azt fejezte ki, hogy valaki az ő aljasság, kettős mérce, mondott lelkiismeret, azt mondta, hogy lesz jutalma feltétlenül el ne vétkezzem olyan komolyan! És ez nyilvánvalóan egy üzletet a lelkiismeretével. Aztán azt mondta, hogy a jogot, hogy ne adjon neki soha, és búcsút beznravstennosti egoynoy. És nem szégyelli! Tudod, ő adta az összes piros jobb! És dadogás mondtam, hogy nem jobb, ő egy becsületes rendőr! Akasztani!
Elhelyezni (a): Bais`e [tag] 12/12/13 19:45
Nem kell mindig egyetérteni igazságtalanság. Ha ez annyira nyilvánvaló. Jó, hogy úgy érezte, hogy ez a teszt az Ön számára!
Helyezés (a): sergklg [csak olvasható] 16/12/13 at 13:12
Egyetértek azzal, hogy bemegy a vita a bíróság előtt a végén - ez nagyon kemény. drága, és persze, a legtöbb esetben felesleges az összes általunk ismert ok (bolondok utak tolvajok bürokrácia bürokrácia megvesztegethetőség advokatydyavola, stb, stb.)
de - úgy gondolom, meg kell értenie, hogy a legálisan te bűnös (.)! és a bíró jogok, ahonnan a megoldáshoz.
erkölcsileg helytelen, mi van, de nem egészen a végéig. mert az igazi bűnösök, akik felhívják a jelölést!
biztosan jelzéseket nem az előírásoknak!
ezért szükséges volt, hogy építsenek egy védelem a bíróság, mondván, és megérteni, hogy ez nehéz. (És, stb, és így tovább. Minden, ami következik).
de úgy néz ki, mint a bíró is, megérti a helyzetet, és megy a kompromisszum! (lásd. a bíró döntése)
hogy a bíró volt bűnös? jogilag -Nem! morálisan? - Egyáltalán nem, és inkább nem, mert: a bíró, amikor a helyzet megvizsgálása abból a szempontból sérti a szabványok csíkozás! (És ez nem tetszik. És?) (De ez nem kötelessége a bíróság. Akkor én lebeg a know. Sorry)
Most a mondat:
A GAI tisztek - jól beszélt! Itt vagyok neked! de persze velük Bais`e beszélt helyesen - véleményem, hogy ha lenne baj velük, ez már egy győzelem.
”. Megfordultam, és távozott. I - egy kábulatban. A feleség azt mondja: „Talán. 1500rub”.I - feleség. Mégis, hallotta felesége vissza. "
(At SNL korábbi szemináriumok csúszott történet példázat egy feleség, aki nem hagyja, hogy a gonosz szellemek a házban).
Ha tud írni: Azt mondta a bíróság, hogy a hiba nem csak a
Azt, hanem azokat is, akik olyan helyzetet teremtett, amelyben a lehetőséget, hogy lopni a hatóságok (hibás jelölés)? Ha igen, akkor a győztes az Ön számára nem kérdés!
ha nem, akkor. Hát ez ritkán halálos.