Hogyan gyűjtsünk a tartozást un jogi tanácsadás
Egyéni vállalkozó, aki a tevékenysége során az volt az adós, lehet zárni - de teljesítéséhez szükséges fennálló kötelezettségeit. Ha nem akarom, hogy - a jogosult törvényes joga, hogy felépüljön a tartozását. Tekintsük tehát, milyen mechanizmusok állnak egyidejűleg lehet használni.
Tud-e a SP, hogy lezárja a tartozások?
Ha az SP zárva van, hogy felépüljön a dolgát, mint lehetséges, mert még a felmondás a polgári aktivitás, mint a SP a kötelezettségeit nem automatikusan törlődik. De vajon lehetséges, elvileg IP lezárás adósságok?
Orosz jogszabályok nem írnak elő a tilalom végrehajtásának ezt az eljárást. SP úgy döntött, hogy megszünteti a tevékenységét, bármikor zárni. Ugyanakkor, ő is marad sokáig:
- adókat;
- hozzájárulások;
- az ügyfél;
- az alkalmazottak.
Másfelől, a fő tényező akadályozza a bezárását IP utal hiba jelentési a nyugdíjalap. De ez a tény nem áll kapcsolatban a vállalkozó adóssága. Még ha nem - mint a záró nyilatkozatok FE feltételt kell biztosítani az állami alapba.
Miután az SP zárva van, a korábbi munkáltató köteles megfizetni adósságait mint állampolgár. Az eljárást azonban összegyűjtésére tartozások lesz némileg különböző elvek, mint a gyűjtő tartozást az aktuális IP.
Inkasszó IP: árnyalatok
A fő különbség a tartozás FE gyűjtemény eljárást a polgár, aki egy korábbi vállalkozó inkasszóból eljárások az aktuális IP, hogy az első esetben a meghatalmazott személy (pl partner) azt állítja, egy nyilatkozatot, hogy a bíróság általános hatáskörű, és a második - a választottbírósági.
Megvitatása viták választott bíróságokon jelentősen eltér a folyamatokat a bíróságok általános hatáskörű. Így a fő forrása a jog, amely szabályozza döntőbírósági - APC RF, az igénylőnek, hogy a kötelezettet megindításának pert. Másfelől, a felperes kezdeményezésekor vita egy korábbi FE ezt a funkciót a bíróság általános hatáskörű.
A bíróság bizonyítékként lehet tekinteni:
- olyan dokumentumot;
- írásbeli és szóbeli tanúvallomások.
Ugyanakkor, minden típusú bizonyíték lehet ugyanolyan fontos. Ha a felperes kíván szerezni másolatait e dokumentumok vagy egyéb bizonyítékok, akkor köteles igazolni e követelmény.
A döntőbíróság a prioritást írásos bizonyíték. Feltételezzük abszolút ismerős velük, az egyes felek a tárgyaláson.
Választottbíróság bíróságok döntési sok esetben sokkal többet fizetni a figyelmet a bírósági precedensek - döntést a bíróságok hasonló viták, összehasonlítva a rendes bíróságok, ami viszont lehet tekinteni, mint az elsődleges forrásai a vonatkozó törvények és rendeletek.
A választott bírósági eljárást az jellemzi, hogy az ellen-igényt ritkán foglalkozott belül. ezek általában először az előzetes meghallgatáson. Ebben az esetben a bíróság számára lehetővé kell tenni a viszontkereset megvizsgálására ugyanabban az ügyben és amelyek tartják a fő vita. Ez - az akció kell kapcsolódniuk egymáshoz. A polgári eljárásban VISZONTKERESETEK - a jelenség elég gyakori. Ebben az esetben nem szükséges, hogy biztosítsák számukra a figyelmet a bíróság általános hatáskörű ugyanabban az ügyben és amelyek tartják a fő vita.
Így a választottbírósági tárgyalás a struktúrájában, mint általában, sokkal bonyolultabb civil. Ebből a szempontból behajtás SP az előbbi, talán jogi fél jogosult rá kevésbé lesz költséges eljárás, és ennek következtében egy előnyösebb. Kezdeményezése a pert egyeztetést, a jogosult fél valószínűleg többet költenek ügyvédi dokumentumok. Ugyanakkor, nem mindig, ezeket a költségeket teljes mértékben viseli az alperes.
Sok árnyalatok jellemzik a meghatározása joghatósági viták adósságok IP alapú kezdete óta, és a felülvizsgálat elvégzéséhez viták. Tehát a helyzet, amelyben az állampolgár volt az állapota a meglévő IP, míg a fellebbezési pert nyújtott be azt követően, hogy mint állampolgár beszüntette működését a PI a tárgyalás első fokon szinten. Amint az számos precedens ilyen esetekben a jogos elvárás, hogy továbbra is vizsgálja az igénye a választott bíróság rendszerben azonban ez a helyzet nincs rögzítve szinten előírásoknak.
De így vagy úgy, még folyamatban lévő jogvitára a korábbi SP alperesként tartozás, a bíróság úgy dönthet, amelyek alapján az adó mértékét a polgár azonos szabályok, mintha egy egyéni vállalkozó. Ez - miatt vagyonnal vagy jövedelemmel.
Fontolja meg, hogy a behajtási IP végezhető, ha többé tevékenységét.
Mint egy korábbi SP visszafizetni adósságait?
Miután az eljárás a választottbírósági vagy bírósági általános hatáskörű (második lehetőség, ha a követelés a korábbi SP inkább) a kezében a jogosultaknak - vállalkozó lesz döntés alapján, ami (ha persze javára tett az ügyfélnek) lehet kezdeményezni helyreállítási tartozás eszközei és bevételei a korábbi SP. Ugyanakkor természetesen a büntetés lehet kiszabni csak a vagyoni és jövedelmi, amelyek tekintetében ez a büntetés nem tiltja a törvény.
Ha az előbbi SP nem hajlandó fizetni a tartozást, a jogosult kérheti a bíróságtól a végzés végrehajtását, és adja oda a végrehajtók. Ez a szervezet kezdeményezi behajtás a polgároknak az előírt módon a törvény. Ebben az esetben a végzés végrehajtásának lehet kérésére a felperes elküldte a végrehajtók közvetlenül a bírósághoz.
Ha az adós valamikor egyetértenek, hogy végre azt a kötelezettséget, még a végzés petíció kérheti a bírósági végrehajtók és behajtási visszavonására.
Végzés általában 3 évig érvényes. De a törvény az eseteket, amelyekben ez az időszak csökkenthető, amennyiben. Különösen akkor, ha a végzés nyújtotta be a felperes a fentebb ismertetett módon, a bank -, akkor azt bemutatja a végrehajtói szolgálat később a felperes csak 6 hónapig befejezése után együttműködve a bank.