Fekvő-biocenological tanulmány
Azt szerzett előtérbe, mivel a széles nyilvánosság tevékenységét shelterbelt erdősítés, kialakult a késő 40-es években a dél hazánkban. Ebben az esetben, minden fontos kérdést a források kialakulását és dinamikáját az állatállományok az újonnan létrehozott erdősávok és mesterséges tömbök, szerepe az állatok fejlődésük és így tovább. D. Research IB Volchanetskogo, NA Gladkov, A. Malczewski EP Spangenberg, Stroganov, KA Yudin és egyéb zoológusok nem csak érinti az olyan privát pillanatok, hanem tett egy figyelemre méltó hozzájárulás biocenology egészére, így a tisztázása a törvények a dinamikája biocenoses.
Zoológia foglalkozik a tanulmány az biocenoses vált egyre világosabbá, hogy szükség van egy átfogó közös munka geobotanists. Ez az ötlet egyértelműen továbbfejleszteni 1930 V. Shelford című cikkében: „A módszereket és eszközöket, a környezeti teljesítmény javítása.” Sajnos a 20-as évek geobotanists ilyen ötleteket nem kapott kellő elismerést és gyakorlati megvalósítása, hanem a 30-as években, hogy megkezdte volna útjukat a gyakorlatban a környezeti tanulmányok. Ez tükröződik például a gyümölcsöző együttműködés DN Kashkarov első EP Korovin, majd a VN Sukachev, amiről beszéltünk a 8. fejezetben.
Minél több fontos fejlesztés az elmélet volt biocenology készítmény 1935-ben a koncepció ökoszisztéma angol botanikus, A. Arthur Tansley. Kezdetben azonban ez az elképzelés nem találja támogatást még Arthur Tansley kollégáim, de később szerzett széleskörű nemcsak biológiai, hanem a földrajz, és 60 év alatt kifejlesztett egy új, független fejlődési irány a természettudományok - a tanulmány az ökoszisztémákat. Hazánkban ez a tendencia most kifejlesztett VB Sochava és követői. Jelenleg a rendszer koncepciója az egyik legfontosabb elméleti általánosítások egész ökológia.
Ellentétben sok más botanikusok Arthur Tansley még azokban, akik váltak távoli éves, jól ismeri a megbonthatatlan kapcsolat a természet, a növények és állatok.
Ebből az alkalomból, ezt írta: „Mivel a körülmények, hogy az állatok közvetlenül vagy közvetve függ a növényzet, egyre tőle élelmiszer, és gyakran egy menedéket, és az állatok által érintett sokszínű és kiterjedt módon a növényzet, és néhány növényfaj függ állatok lehetővé teszik a létezésük, egyértelmű, hogy az állatállományt és a növényzet az ugyanazon a területen van kötve. "
A korai 40-es VN Sukachev, elképzelései alapján Charles Darwin, Karl Möbius, GF Morozov, VI Vernadszkij, A. Arthur Tansley és vezérelvei a dialektikus materializmus, ő fogalmazta az ő ötlete biogeocoenose később kifejlesztett egy speciális környezeti terület - biogeokémiai
Trophico- dinamikus rendszer tározó.
Letter lambda képviselje a különböző energia tartalékokat, szaggatott vonal - bizonyos táplálkozási kapcsolatok.
Magát a kifejezést Sukachev, mint Arthur Tansley hangsúlyozta elválaszthatatlanok biotikus közösség - ökológiai közösség komplex abiotikus feltételek egyesült egy közös terület ecotope. Ezt az elvet tükrözi az alábbi meghatározás biogeocoenose, a fenti Sukachev egyik későbbi művek. Eszerint, „biogeocoenosis - kombinációja egy ismert fölött a Föld felszínén homogén természeti jelenségek (a légkör, a szikla, növényi és állati világon, és a világ a mikroorganizmusok, a talaj és a víz feltételek mellett), amelynek fajlagos természetét kölcsönhatása alkotóelemét, és egy bizonyos típusú anyag csere és az energia azokat egymással és más természeti jelenségek, és amely egy önellentmondás egység, amely a folyamatos mozgás, fejlődését. "
Vezető amerikai geobotanist F. Clemente, melynek hatása terjeszteni az állat ökológia, agresszíven fejlett az elképzelést, hogy az életközösség egy komplex szervezet vagy szuperorganizmusnak, és az ökológiai egymás alapvetően nem különbözik a fejlődési szakaszban az egyéni szervezet. Sőt, Clemente F. és V. Shelford a „Bioecology” hangsúlyozta, hogy „várja, hogy a biológus nem kétséges, hogy ez a koncepció (azaz, a koncepció a szuper-organizmus, - .., GN) a mágikus kifejezést” til Open „számára az egész jövője a tudomány, az igazi magna kilátások. "
Összegezve nézeteit és véleményét számos más prominens környezetvédők így A. Arthur Tansley, William Cooper, J. Braun-Blanquet, F. Bodengeymera, DN Kashkarov helyesen írta: „Az általános értelemben a kifogások hogy a jelenléte az állati-növényi közösség ilyen magas integráció, hogy lehetséges, hogy felismerje a hasonló szerkezetű, hogy a test, nem bizonyított; hogy a fejlődés állat-növény közösség lehet kezdeni egy teljesen más különböző pontokat, és a test mindig fejlődik tojás; a növény-állat közösségek nem rendelkeznek szaporítóanyag, szükséges fenntartani a test kívülről, sem az asszimiláció, disszimiláció, szállítása és forgalmazása anyagok; függőség egész szám részeit közösségi összehasonlíthatatlanul kisebb, mint a testben; hogy a növekedés és a halál, a test és a közösség - egészen más jelenség, és így tovább”...
És mégis azt mondhatjuk, hogy annak ellenére, hogy az alapvető hibákat „Bioecology” F. Clements és B. Shelford bizonyos szempontból jelentős érdeklődés. Először is, az a tény, méltó kreatív együttműködés a két kiváló tudós - növényföldrajz zooecology és a kísérlet, hogy komplex jellemzők egységét a közösség növények és állatok teszik ki a teljes életközösség. Az utolsó elméleti álláspont tükröződik számos felülvizsgálati fejezetek, mint például a közösségi funkciók, reakció (hatással van az élőhely a közösség), koaktsii (kapcsolatok az élőlények); összesítés, a verseny és a ciklusok a migráció. A fenti áttekintés fejezet végén életközösség egyéni jellemzők - Prairie, belvíz, tengerek. Mint más művek Clements, ez a könyv, kifejlesztette az ötlet ökológiai egymás után, és a végső kialakulását. De ez a fogalom a fejlődés nem különbözött szekvencia, különösen, hogy figyelmen kívül hagyja a folytonosság a fejlesztés ökológiai közösségek okai már hangszórók látták csak a külső körülmények, túlbecsülték, mint mondtuk, a kötődés a közösség, akár az utolsó asszimiláció szuperorganizmusnak.
Általában a környezet állapota a vizsgált időszakban a legjellemzőbb sokat fejlődött ezen a területen biocenology elmélet.
Ugyanakkor az Egyesült Államok és néhány más nyugati országokban, valamint a tanulmány az egyes fajok teljes közösségek egyre kezdik vonzza a figyelmet az állati kutatás abból a szempontból népesség ökológia. Ennek eredményeként, különös tekintettel populációdinamikára, nem csak a felhalmozott új bizonyíték, de kezdett formát ölteni néhány általánosítást és a törvényeket. Nem csoda, hogy a főváros összefoglaló Ollie William A. Emerson et al., „Alapjai Animal Ecology” speciális populációk kapott hét fejezetből áll. Mindazonáltal, a területen a népesség ökológia eddig csak az első lépéseket már megtettük. Ezek meghozta gyümölcsét később, ahogy leírjuk a következő fejezetekben.