Ellentétben a rablás rablás Plenum a Legfelsőbb Bíróság, a vizsgálati módszer,

Ha bármelyikünk feltenni a kérdést - mi a különbség a rablás és fosztogatás - sok fog válaszolni, hogy nem. A háztartási szempontjából, ezek a bűncselekmények valóban nagyon hasonlóak. Bár a vonal között lehet nagyon vékony, a Btk kimondja: rablás és lopás is - nem a különböző típusú bűncselekmények, így ezek eltérnek egymástól, és meg fogja tanulni.

Ellentétben a rablás rablás

A különbség a lopás rablás és rablás hazugságokkal nem csak a szám a cikk a büntető törvénykönyv és a szankciókat. Néhány pont a törvény megzavarhatja a laikus, még egy kicsit, így lesz, hogy egy felfogni óvatosan.

Először egy kicsit a hasonlóság ezen bűncselekmények. Mindkét esetben hasonló célokkal: a bűnözők nyíltan, nem bujkál, akarnak elvenni a tulajdonosok saját áldozatait. Ez nem akadályozza meg az erőszak, sőt a fenyegető is.

Ebben rejlik az első különbség. A gazember fogják ismerni, mint egy betörő, ha a fenyegetés vagy fellépés nem / nem okoznak súlyos károkat az áldozat egészségét. Egy tipikus eset: az elkövető fut tárgya rablás az utcán, megragadja a kezéből táska, és amikor megpróbál ellenállni - rovarriasztó.

Ha egy személy élesített, hogy ő kell tekinteni rabló? Igen, ha a támadó kezében egy bicskát vagy nyomás fegyvert. Ez a „leltár” ritkán súlyosan károsíthatja az emberek.

De ebben rejlik az egyik bizonytalan határ, amelyen túl a rablás lehet képezni a szünet. Ahhoz, hogy megértsük ezt jobban, mint példa.

Képzeljünk el egy sötét sikátorban, egy bűnöző egy könnyebb-pisztollyal a kezében, és egy rémült áldozat. Könnyebb nem lőni, ölni, vagy meghamisít nem lehet rá. Rablás? Nem mindig.

Az áldozat azt állítják, és bizonyítani, hogy a fegyvert a sötétben, hogy bemutassák a valódi, ezért nem volt valódi félelmet az életéért. Ebben az esetben a gazember lehet, hogy elítélték rablás.

A lényeg: a legfontosabb különbség a rablás és rablás kell tekinteni, mint a foka életveszély és / vagy egészségre az áldozat. A másik különbség megtalálható egy speciális dokumentum.

Ezért fogunk beszélni a felbontás a Plenum a Legfelsőbb Bíróság (FB) a lopás, rablás és rablás.

Plénum a Legfelsőbb Bíróság az ilyen atrocitások

Fontos része a dokumentum - magyarázatot, amikor a rablás, rablás érvényesnek tekinthető. Ez azért fontos, mert ha a nem bűncselekmény támadók gyakran még tagadni a részvétel és a bűntudat.

De az eredmény nem fontos rablás. Egy bűncselekmény tekinthető által elkövetett támadás óta. Ha az objektum ellenálltak a rablás, elmenekült, és nem vesztett a holmiját, egy ilyen ember mindig jelezni bűncselekmény.

bűnpártolás

Rendelet №29 is tárgyalja a koncepció bűnrészesség a rablás vagy rablás (és lopás). Pontosítás ebben a kérdésben is fontos, ha több cselekmények bűnözők. És a példák újra:

1. Tegyük fel, hogy több ember kirabolt egy lakást. Egyikük nem ment haza, csak megrepedt az ajtót. Ez egy közvetlen résztvevő a bűnözés.
2. Valaki senki és semmi kirabolták, de megígérte, hogy segít az eladás, valami tanácsot, az összes, a „megtisztítására”. Ez - egy bűntársa.

A vizsgálat egy speciális technikával csoport rablások és betörések megköveteli, hogy megtudja, pontosan mi is bűnös az egyes csoporttagok. Ott kell lennie egy általánosítás és a gyakorlat.

jogtudomány

Bírói gyakorlat abban az esetben, rablás és rablás, és megpróbálta őket az Orosz Föderáció igen széles. És akkor mi bemutatni, hogy néhány érdekes dolgot belőle.

1. példa: Két munkanélküli felnőtt férfiak, B. és T. egyetértett abban, hogy egy rosszul megvilágított fasor egy bizonyos időben. A cél -, hogy rabolni egy férfi, aki tartott esténként rendszeresen ezen a helyen. Mivel ez volt a „nézni” és a TV - táska.

T. rablás magával vitt egy lőfegyvert. Visszavonása táskák után tartott három lövést az áldozat. A bűnözők őrizetbe.

Annak ellenére, hogy a tervezett rablás, mind fizetett rablás. A kérdés úgy döntött, a fegyverek használatát.

3. példa Az áldozat LA találkozott egy parkban egy szép ember, úgy tűnt neki, szinte tökéletes. LG megállapodtak abban, hogy este randevú. Az eredmény katasztrofális volt. A támadó rabolt becsípett nő, és elmenekült. Az áldozat azt állította, hogy a rablás. Azonban, mivel a szeszes italok, ami egy nő egy tehetetlen állapotban, L. elfogadhat önkéntes (azaz, nem volt életveszély és egészség), egy férfi, miután fogott tárgyalás rablás.

Minősítése a vagyon elleni bűncselekmények - nem könnyű dolog néha. Teljesen érthető a finomságok néha csak magasan képzett szakemberek. És ne feledd, nem is olyan fontos, hogy különbséget rablás és rablás, mint egy fontos feladata az ilyen cselekmények, amelyeknek viselniük.