Book of Personality Psychology, 22. oldal
Visszatérve a kérdésére kiosztás mellett a teljes skálán internality és néhány alskála, tudomásul vesszük, hogy a legnagyobb érték, véleményünk szerint, a válogatott két alskála: „nemzetközi eredmények terén”, és „nemzetközileg területén a kudarc.” Kiosztása ezen alskála különösen indokolt mind elméletileg és empirikusan. Sőt, kellően széles alapját ez arra, hogy ne csak a kutatás keretében saját elméletét kontrollhely, hanem más közel hozzá pszichológiai fogalmak (pl frusztráció elmélet Rosenzweig).
Végül az utolsó fontos megjegyzés. Úgy gondoljuk, hogy közben a diagnózis alapvetően abból a tény, hogy része a vizsgálatot nem tulajdonítható egyértelműen a belső vagy külső hatások. Ezek nagyjából le, mint „meghatározatlan típusú,” vagy, szinonimaként, ambinaly. Ezek közül a témák is tartalmazni fogják a pontok száma beleesik egy közbenső pozícióba: szélsőjobboldali határa externáliák és a bal szélen mozgástér internality. Ez a megközelítés lehetővé teszi számunkra, hogy távolítsa el néhány meglévő helytelen az ügyben, amikor elért egy bizonyos index N beszélni externáliák és csak az index N + 1 - egy internality.
5.3. Ennek részét képezik a belső személyi érettség
Részletesebben, egy adat tükrözi a különböző alskála, az eredmények mind ezek a tanulmányok táblázatban mutatjuk be. 5.1.
Megjegyzés. Io - teljes körű belső; Eid - alskálákat Belső eredmények terén; John - alskálákat internality hiba.
Amint táblázatból látható. 5.1 skálán internality általános túlnyomó többsége a vizsgált bűnözők (84%) kapcsolódnak a külső hatások. És csak 16% -uk rendelkezik belső kontrollhely. Dominanciája externáliák a belső és rögzített mindkét alskála (bár vannak olyan jellemzők, amelyek később tárgyaljuk).
Beszélgetés a megállapításaival, mi vajon a externália valamilyen módon az oka a bűnözés? Vagy ő externália legtöbb bűnöző következménye a hatását néhány, a közös vonás, hogy képződéséhez vezetnek mindkét külső kontrollhely, és megalakult a deviáns viselkedés? Furcsának tűnhet, de úgy gondoljuk, hogy meg kell adni a pozitív válasz mindkét kérdésre. Sőt, nem véletlen, 84% -a bűnözők vannak externáliák. Külső kontrollhely, lényegében azt jelenti, ha megszűnik a felelős entitás minden, ami történik vele magát; felelősség a körülöttük lévő emberek, a sorsa a helyzet, a körülmények. Egyértelmű, hogy bizonyos körülmények között egy ilyen helyzetben a „könnyebb” utat bűncselekmény elkövetésére olyan tényező kockázatának illegális viselkedést. Különösen a „könnyített” bűncselekmény hatása alatt a csoport vagy annak vezetőjét.
Ugyanakkor bebizonyosodott az a tény, hogy a legtöbb bűnözők tapasztalt gyermek- és serdülőkori érzelmi nélkülözés és pszichológiai hatása kedvezőtlen családi környezet. Annak szükségességét, tiszteletben tartva a legtöbb ilyen serdülők egyre szűkös, és annak szükségességét, mert a nehézségek a tanulásban. Mivel a híres amerikai kriminológus E. Súr, alulteljesítő folyamatosan és egyre kiszorítják és izolálja teljesítők fiúk, néhány tanár és maga a rendszer egészére. Nem meglepő, hogy a underachievers fokozatosan kezdenek pesszimista pillantást magukat, és mutassák be a jövőben, mint valami sötét és kietlen. A végén, itt az iskola válik számukra hihetetlenül kielégítő. Képes alkalmazkodni a bűnözés ilyen körülmények között nyilvánvaló. Tanulmányok azt mutatják, hogy a hazai kriminológusok és pszichológusok (LI Karpets, AR Ratinov et al.) Az alanyok, akik követtek el súlyos erőszakos bűncselekmények, uralja a törekvés elleni erőszak egyéb (42%), érvényesíteni magukat (25%), a kiválóság (10%). Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb esetben a követelmények alapját képező ezen bűncselekmények kapcsolódnak a megnyilvánulása a Ya bűnözők
A vágy, hogy megőrizze az önbecsülés (és a pszicho-emocionális stabilitás) egy állandó negatív eredményt a teljesítmény és a személy viselkedése másoktól vezethet a kialakulásához külső kontrollhely. Így a kialakulását külső kontrollhely játsszák ebben az esetben, mint egy védekező mechanizmus, eltávolítja a felelősséget az egyes kudarc, ez lehetővé teszi, hogy alkalmazkodjanak az állandó külső negatív értékelést, és tartsa az önbecsülés. Az összefüggésben a érvelés logikus volna felhívni a figyelmet, hogy a jelenség a védő externália. Ezt a jelenséget nevezik a pszichológiában felelősségi elmélet (Muzdybaev K. 1983; E. Schur 1977), de eddig főleg leírták kapcsolatban laboratóriumi kísérletek általános pszichológia és pszichofiziológia, valamint kapcsolatban kutatásokat foglalkozási pszichológia. Meg kell jegyezni, hogy a következtetéseket a védő externália bűnözők további bizonyítékokat kapott eredmények alskála: internality terén elért eredményeket és kudarcokat terén. Valóban, ahogy látható táblázat. 5.1 Ha alskáláján belső hibák 72% -a bűnözők egy külső kontrollhely, a skála a belső eredményeket ért el mindössze 52% -uk tudható be externáliák.