Az adós nem tesz eleget a bíróság döntését garantálja az igénylő
Mi van, ha az adós nem tesz eleget a bíróság döntését?
Milyen további előírt mechanizmusok a jelenlegi szabályozás, amellyel befolyásolni tudja az adós?
Ez a cikk ismerteti a különböző cselekvési a kötelezett nem felel mulasztási ítéletet, valamint az eljárási mechanizmusok védik a tulajdon érdekeit a felperes esetében a hosszú távú adós bírósági határozat inflációs környezetben.
1. A díj az alapok az igénylő a nem hajtása a jogszabály.
Az új cikk 308,3. Ptk az Orosz Föderáció „Védelem a hitelező jogainak kötelezettség” nemteljesítés esetén az adós a kötelezettség a hitelező a jogot, hogy a kereslet a bíróság a kötelezettség teljesítésének természetbeni másként nem rendelkezik, a Polgári Törvénykönyv, az egyéb törvényi vagy szerződéses vagy természetéből következik kötelezettség. Bíróság kérésére a hitelező jogosult díjat annak javára pénzösszeg abban az esetben nem teljesítés esetén az igazságügyi törvény alapján meghatározott összeg a bíróság alapján a méltányosság, az arányosság és a nem részesülő illegális vagy tisztességtelen magatartást.
Így az adós, aki figyelmen kívül hagyja az ítélet a kötelezettség teljesítésének természetben, akkor lehetséges, hogy visszaszerezze a pénzösszeget.
Meghatározása a források összege a díj abban az esetben nem teljesítése a bírósági törvény, a bíróság figyelembe veszi a nehézségi foka a határozat végrehajtásának, az alperes lehetőségeit önkéntes törvény végrehajtása, annak vagyona, különösen a mérete a pénzügyi forgalom, valamint más releváns körülményeket.
Pénzek oda a felperes esetében nem hajtása a cselekmény, határozzuk meg, mint egy fix összeget kell emelni egy időben, vagy egy fix összeget időről időre; az is lehetséges, hogy létrehoz egy progresszív adótábla (például az első héten az alapértelmezett mennyisége a második - az összeg egy nagyobb méretű, stb.)
A Bíróság határozza meg az időpontot, amikor az érintett alapok értékelni kell. Szóval, talán az eredményszemléletű alapok, mivel a határozat hatályba lép, vagy egy bizonyos idő után a bíróság, amely szükséges az önkéntes végrehajtása a bírósági törvény (2. rész 174. cikkének a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció).
Az adósnak, elvégezte a jogi aktus érdemi (elkövetett kívánt hatást) a késés kérheti a bíróságtól, hogy csökkentsék a méretét a díjat pénzt bemutatásával érveiket okairól késedelem.
Ha a felperes nem igényel a díjat alapok esetén nem hajtása a törvény, ezért az ítélet nem ítélik oda, és az ítélet érdemi nem hajtották végre, az igénylő jogosult alkalmazni a bíróság tette a fenti döntést, a készpénz büntetést nem teljesítése bírósági határozat .
Megfelelő alkalmazás az adós és a kérelmező által vizsgált bíróság szabályai szerint megállapított 324. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció „elhalasztása vagy részletének végrehajtása a bírósági törvény, az üzemmód váltást, és kötelezze a végrehajtás.”
Ha a bíróság helyt adott a halasztást vagy részletfizetési végrehajtás a bírósági törvény, érdek vagy pénzt a bíróság által megítélt esetén nem hajtása a cselekmény, mint szankció nem teljesítése a halasztás időtartama vagy törlesztésre nem számítjuk a nappal kezdődően az alperes kezelés a megfelelő alkalmazást.
Az említett szövetségi törvény kiterjeszti a fellépés a kapcsolatok ellátásával kapcsolatos bírósági jogi aktusokat a kizárás a költségvetéseket az orosz költségvetési rendszer.
2. Az indexelés megítélt összegeket.
Abban az esetben, hosszabb érvényesítésének elmaradása az adós készpénz gyűjt ilyen alapok keretében infláció gyengül.
Ezek a szabályok a törvény működik, mint egy eljárási garanciát jelent a vagyontárgyak védelmére érdekeit az igénylő az inflációra az időszak napjától ítélet, amíg a tényleges végrehajtását.
Ebben az esetben az adós hibája a tény, hogy a bírói cselekmény jogi jelentősége.
A mechanizmus az indexálás pénzösszeg által gyűjtött bírósági határozat célja, hogy fenntartsa a vásárlóerő az adatmennyiség nem méri a polgári vagy egyéb felelősség és függetlenül érvényes a bűnösségét a személy köteles fizetni készpénzben azok késedelmes fizetés. Az egyetlen alapja az indexálás beszedett összegek az ő értékcsökkenés időpontjában aktuális végrehajtására a bírósági határozat.
Útján 183. cikkének Arbitrazh perrendtartás, 208. CPC RF Bíróság a kérelmet az indexelés képest monetáris már beszedett összegeket a bíróság, a tényleges megvalósítás késett egy ideig.
Az indexelés akkor folyik, mivel az összegek oda ítéletek, mielőtt a tényleges határozat végrehajtását.
A jelenlegi orosz jogszabályok nem tiltják indexálás az adós ténylegesen kifizetett pénzösszeg a végleges az ítélet végrehajtása.
A törvény nem hoz létre minimális időtartamot, ameddig lehet indexelésével a beszedett a bíróság miatt elhúzódó, nem bírósági határozat.
Az igények a indexálás megítélt pénzek elévülésre nem alkalmazható.
A jelenlegi orosz jogszabályok nem rendelkeznek olyan kifejezés, amely alatt a hitelező kérheti a követelmény az indexálás megítélt és a ténylegesen kifizetett az adós pénzösszeg, egy ilyen követelmény annak jogi természetét nem a pert, és összhangban van az eljárási joga a kompenzációs mechanizmust, amely az igénylőt elhúzódó veszteségek mulasztási ítéletet a gyengülése a behajtott összegeket, amelyek az elévülési határidők nem vonatkoznak.
Meg kell jegyezni, hogy a lejárati végrehajtás jelzi színből indexálás beszedett összegek.
indexelés alapján számított fogyasztói árindex a lakóhely az igénylő.
Nyilatkozat az indexálás megítélt összegeket tekinthető a bíróság előtt.
Meg kell jegyezni, hogy a választottbírósági eljárási törvény az Orosz Föderáció, szemben a polgári perrendtartás, a bíróság állítsa a várakozási időt az alkalmazás. Szerint a 2. rész 183. cikke az Arbitrazh eljárási kódex alkalmazásának indexálás megítélt összegeket kell figyelembe venni tíz napon belül attól az időponttól kérelem kézhezvételét a bíróság.
Részt vevő személyek esetében értesíteni kell az időt és a tárgyalás helyéről, de ezek hiányában nem akadálya az a probléma megoldását indexálás megítélt összegeket.
Meghatározása a választottbíróság az indexálás megítélt összegeket vagy elutasításáról indexálás fellebbezni lehet az érintett személy által.