Adóhatóság ellen HOA
Adóhatóság ellen HOA.
Emlékezzünk vissza, hogy azt két kört véve minden esetben:
A következtetések a Legfelsőbb Bíróság.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a következő:
Az ügy körülményeire.
Mint látható, a bírák nem osztott vélemény finanszírozók képviselt számos pontosítást és az adóhatóság a földön. Természetesen a szervezet a pénzügyi tevékenységek a partnerség voltak hibái, de alapvető megállapítása ilyen körülmények között nem befolyásolja. Sőt, kiderült, hogy az elvek adózás a HOA megegyezik a Btk.
Kilátásai jogszabályi változás nem látható.
Néhány logika ilyen érvelés biztosan jelen. Feltételezve, hogy a TSG nincs önálló gazdasági érdekek eltérő érdekeit italmérö az ICM (HOA tagok) és kötelezettségeit az ügyfelek nem lehet több, mint az elkötelezettség tagjainak előttük ugyanaz. Kiderült, hogy minden bevétel egyeznie kell a költségek szánják őket fizetni. Más szóval, a bevételek egyenlő költségek és ezért adóköteles nyereség nulla lesz. Ebben az összefüggésben fontos, hogy a logika HOA tisztviselők nem távolítják adó teljesítménykövetelmények n. 1 evőkanál. 252. adótörvény a valóság és dokumentált költségek. Ha egy cég használja az egyszerűsített adórendszer adóköteles „bevétel mínusz költségek”, ilyen helyzetben kell fizetnie a minimális adót, amely lehet tekinteni, mint egy díjat az előnyeit „egyszerűsített adózás”. Vonatkozó rendelkezések javítása a közös tulajdon révén a közvetlen utasítást a törvény utal, hogy a segítségével célzott finanszírozás.
Az ÁFA, ugyanazokat az elveket: adómentes szolgáltatások értékesítése a vételárat. Ha a HOA több pénzt kap, mint amennyit költ, a különbség szerepelnie kell az adóalapot. Kivétel - tárolás javítás a közös tulajdon (3. bekezdés 162. cikke adótörvény ..).
Logikus feltételezni, hogy a legalizáció kedvezményes adózási eljárás HOA (vagy inkább az a következtetés, az adózás valamennyi jövedelme italmérö a lakás és kommunális szolgáltatások) előkészíti a terepet számos visszaélést átalakulás MKD kezelési piac javára non-profit szervezetek, a polgárok, ami nyilvánvalóan ellentétes a jelenlegi tendenciák a törvényi szabályozás fejlesztésének (különösen a bevezetése a CC licenc). Ezért reméljük engedményeket a jogalkotó aligha éri meg.
By the way, jelenleg az Állami Duma törvénytervezet № 137405-7 [2] módosítani az engedélyezési megközelítést, amelynek célja, hogy javítsa a minőségi tartalom kezelő közös tulajdon intézmények és teljesítményének javítása tisztviselők e szervezetek az ICM kezelése. Többek között azt javasolta, hogy vezessenek be további engedélyezési követelmények, köztük - a jelenléte az engedélyes személyzet biztosításához szükséges megfelelő karbantartás a közös tulajdon a MCD, olyan mennyiségben által létrehozott RF kormány számának arányában és típusú MCD, vállalkozói tevékenységek amely elvégzi kezelését az engedélyes. Azaz, a Btk lehet fedezni a lehetőséget állítja. 30, n. 3, v. 149 Az adótörvény az a része. HOA ilyen korlátozás nem vonatkozik.
Friss választottbírósági gyakorlatot.
Javára az adóhatóság.
Feeling a támogatást a választottbírák az adóhatóság a Murmanszk régió döntések alapján az ellenőrzések eredményeit, és sikeresen megvédte őket a bíróságon:
Mellett a HOA.
Ugyanakkor a bíróság továbbra is javára dönt a HOA.
Jövedelemadó, büntetés, bírság a jövedelemadóról szóló, valamint a megfizetett adó alkalmazása az egyszerűsített adórendszer, a forma különleges rendszerek UTII ESHN
A nonprofit szervezet felismeri és egyéb bevétel csak azon jövedelemtermelő tevékenységet, és a fő törvényes tevékenységek, amelyekre a szervezetet létrehozták, tükröződik a „felismerés - használata a finanszírozási forrás”, a fenti ajánlások kizárólag az adók tekintetében, büntetések és bírságok felhalmozódott alatt jövedelemtermelő tevékenységek. Ami a fő tevékenysége a ICM HOA menedzsment, az adók, az elhatárolt fizetendő ezek a tevékenységek a csökkentés a finanszírozási forrást. Más szóval, a kötelező kifizetéseket a költségvetés általános módon terveznek a fejlesztés becsült bevételek és kiadások, mint az egyik a kiadási tételek. Ez vonatkozik minden kifizetést, beleértve a jövedelemadó és a fizetendő adó használatával összefüggésben az egyszerűsített adórendszer. Társasházak találhatók az STS a tárgy „bevétel mínusz költségek”, elismeri fizetési bevételek tulajdonosok, már régóta ismert, hogy a minimális adót kell állapítaniuk a költségvetésben. Mivel a végrehajtás a non-profit szervezet költségei kerülnek elszámolásra a számlák 20, 26 és a terhelési számla 86, valamennyi adót a „normál” üzemmódban, tükröződik számviteli ugyanúgy.
Bár bírságokat és büntetéseket értékelte az adóhatóság ellenőrzése során, és láthatóan nem becsléseket és előre tervezett, de meg kell jelennie a számviteli nyilvántartásokban. Tekintettel arra, hogy a pénzügyi eredmények a non-profit szervezet általában nem a forrása ezeknek a költségeknek fedél ismét csak célzott finanszírozási eszközöket. Reflection bírságok és szankciók egyéb költségek további hivatkozással a pénzügyi eredmények (ha az üzleti tevékenység hozott profit) nem támogatja a jogi szempontból, hiszen csak a tagok a HOA joga van dönteni a módon használja a nyereség. Kialakulása veszteség a számlák 91, 99, 84 nem felel meg a gazdasági tranzakciók tartalmi: Jövedelem és ráfordítások kizárólag kapcsolatban üzlet.
Úgy véljük, logikus, hogy nyit egy külön alszámlát a számla 86 és felhalmozódnak rajta a különböző költségek nem tartoznak a becsléseket. Így a számviteli adatok kialakítva tervezett kiadásokat, amelyeket be kell mutatni az értékelés a lebonyolító szervezet - a közgyűlés tagjainak a HOA, hogy foglalkozzon a finanszírozás kérdését. Ez a sorrend nem szabályok által előírt számviteli, akkor van értelme, hogy megszilárdítsa a számviteli politika.
Külön meg kell mondani a pillanatban a felismerés fizetendő adó, a kamat és a szankciókat.
Ha egy szervezet önállóan kiszámítja a fizetendő adó, valamint érdeklődés követelményeivel összhangban az Art. 81. Az adótörvény, a számviteli nyilvántartások készülnek idején eredményszemléletű.
Amennyiben az adóhatóság határozatot hozott eredményei szerint a adóellenőrzés és HOA lemondott fellebbezési minden extra díjat elszámolni legkésőbb a hatályba lépését a döntés. Számviteli Módszertani Központ kötődik ehhez a pont, hogy a szervezet értesítést kell fizetni egy bizonyos összeget. Az is lehetséges, hogy akár ebben a pillanatban az összeget írják le a hatóságok előzetes engedélye nélkül az elszámolási számla a szervezet. Aztán abban a számviteli nyilvántartások idején nyugdíjba.
„Te és én már nyert két bíróság előtt. Mindig öröm együtt dolgozni. Van egy nagyon jó, kedves személyzet. A hála a személyzet tanácsadó csoport „ayudar” egy képzett és hatékony munkát. "
"Liner" LLC Yulova Tatiana
”. Mi több éve dolgozik a CG „ayudar”, és soha nem hagyott cserben minket - mindig gyors és pontos választ kérdéseire könyvelési, a szakemberek és szolgáltatások széles körét. Köszönöm. "
"Kurzemes Air" Anna Gerasimova