A vizsgálat költségeit fizeti a biztosító

A P E L L I T I O N N O O P E R A E D E E N E

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a szentpétervári városi bíróság

Miután meghallgatta a jelentést bíró E. Poshurkovoy magyarázatok képviselője Company - B.

- Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a szentpétervári városi bíróság

I S T A B A & L A:

S.E.N. Ez pert a társaság ellen helyreállítására vonatkozó biztosítási összeg kártérítés összege <.> dörzsölje. Az a vizsgálat költségeinek összege autotechnical <.> dörzsölje. a fizetési az állami adó költségeit.

Alátámasztására benyújtott kérelmek a felperes rámutatott arra, hogy <дата> volt egy közlekedési balesetet egy autó Hyundai Tucson, irányítása alatt a felperes és RENO LOGAN M. aki bűnösnek találta a baleset, a polgári jogi felelősség biztosítással JSC; a felperes fellebbezést visszatérítés, az alperes nem ellenőrzött az autó, és nem szervezi meg a független vizsgálatot is.

A fellebbezés arra kéri a felperes megváltoztatni a döntését, jogellenes és megalapozatlan, hogy az ügy egy új megoldás.

Azáltal, 3. rész Art. 167 GIC RF nem jelenése érintett személyek esetében, és tájékoztatta az idő és a tárgyalás helyéről, nem jelent akadályt az eljárásban, aki a mintát fellebbezés motivált, ebben az összefüggésben, a zsűri lehetségesnek tartja, hogy vizsgálja meg a helyzet hiányában az emberek nem jelent meg.

Miután tanulmányozta anyagok esetében meghallgatását követően a magyarázata érdekeltek tárgyalt érveket a fellebbező a zsűri jön a következő.

Összhangban n. 1 evőkanál. 929 A Polgári Törvénykönyv a szerződés vagyonbiztosítás, az egyik fél (a biztosító) kötelezettséget vállal a szerződésben (biztosítási díj) bekövetkeztével a szerződésben meghatározott esemény (biztosítási esemény), hogy kompenzálja a másik fél (a biztosított), vagy más személy, akinek javára a szerződés (kedvezményezett ) okozta, ez az esemény, a veszteség a biztosított vagyontárgy vagy veszteség kapcsán más vagyoni érdekeit a biztosított (fizetni biztosítási kártérítés) belül s határozza meg a szerződés összege (biztosítási összeg).

A Bíróság úgy találta, és megerősítette az anyagok az esetben, ha <дата> volt egy közlekedési balesetet egy autó Hyundai Tucson, irányítása alatt a felperes és RENO LOGAN M. aki bűnösnek találta a baleset, a polgári jogi felelősség biztosítással JSC.

Ugyanakkor, látszik az anyag esetében, amely szerint a értékelő jelentést készített szakértői «Center of Forensic szakértői az Északnyugat kerület,” a költségek a felújítás a felperes autó <.> dörzsölje.

Adunk egy jogi értékelését esetében megállapított tényállást összefüggésben a jelen felek érveik alátámasztására kifogások a bizonyítékok, az Elsőfokú Bíróság megvizsgálta a benyújtott bizonyítékokat a szabályok szerint a művészet. 67. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, jött az ésszerű következtetés, hogy a felek elismerik az esemény a biztosítási esemény, ezért a biztosító kötelessége fizetni a biztosítási összeg az összeg által okozott veszteségek a biztosított, és elnyerte a felperes összege regeneratív javításához szükséges.

Igazságügyi fedélzetén tartja ésszerűnek Kerületi Bíróság a kilábalás az alperest, hogy a felperes állami adó arányában elégedett állításokat.

Szerint azonban az igazságügyi tanács figyelmet érdemel az az érv a fellebbezés a kerületi bíróság tévesen elutasította a felperes kérelmét a kilábalás az alperes a vizsgálat költségeinek, hogy meghatározza a költségek felújítása a járművet.

Látszik anyagok esetében, amelyek <дата> A felperes az alperesre megtérítése iránti kérelmet, de sérti a követelmények h. 3 evőkanál. 12. A szövetségi törvény „A kötelező biztosítás tulajdonosai felelősségének járművek”, a megkérdezett öt munkanapon belül, de nem vizsgálják a sérült járművet, és nem szervezi meg a független értékelés, ami, <дата>a felperes fellebbezést nyújtott be a Törvényszéki Center of the North-West kerület értékelésre annak érdekében, hogy meghatározzák a költségek felújítása a járművet.

Bekezdés szerint az e cikk 3., a biztosító köteles megvizsgálni a sérült ingatlanok és (vagy), amely megszervezi a független vizsgálat (értékelés) legfeljebb öt munkanapon belül a megfelelő kérelmet az áldozat a nap, kivéve, ha másképpen nem állapodnak meg a biztosító és az áldozat.

Ha a biztosító nem ellenőrzött okozott károkat és (vagy) a szervezett független vizsgálat (értékelés) által létrehozott 3 bekezdés e cikk kifejezés áldozat kérheti a saját ilyen szakértelem (értékelés), bemutatása nélkül okozott károkat a biztosító az ellenőrzés.

Az 5. pont szerinti azonos értékű független vizsgálatot cikk (becslés), a melyek alapján készült egy biztosítási kifizetéseket a veszteségek kompenzálni kell a biztosító kötelező biztosítási szerződés.

Értelmében n. 5, művészet. 12. A szövetségi törvény „A kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség a gépjármű-tulajdonosok” költség egy független vizsgálat (értékelés) alapján, amely szabott biztosítási kifizetéseket a kártérítés összegét a biztosító, és nem része a biztosítási fizetés. A költségekről az ilyen vizsgálat (értékelés) kapcsolatos szokásos üzletmenet során a biztosító, és nem nyerhető ki a felelős személy a kárt. Egy másik értelmezés az említett szabályok sértenék a jogokat a sértett kártérítésért teljes, mivel a fizetendő összeg biztosítási kártérítés, helyreállítását célzó sérült Legyen indokolatlanul csökken az értéke egy független vizsgálat szerint az áldozat nem fedezi a helyreállítási költségek az ingatlan. A bírói testület, vitás esetben a felperes költségeinek - a tulajdonos a sérült jármű, hogy folytassanak független vizsgálatot kell szedni az alperes.

Nevezetesen bekezdés szerint 6,6 .. A szabályok az orosz uniós biztosítók áldozatainak kártalanítására fizetés esetén a független szakértő az áldozatokat utolsó vissza nem térítendő költségek ellenőrzés alapján, amelyek a kompenzáció kifizetés. Továbbá, Sec. 6.8 említett szabályok megállapították, hogy ha a kompenzációs kifizetés alapján megítélése szerint megtérítendő költségek és a költségek említett vonatkozó határozat, hogy kompenzációs kifizetés. Ezek a költségek akkor is térítik, ha együtt megtérítését egyéb költségek meghaladják a méretkorlátnál kompenzációs kifizetés.

A kapcsolat a fentiekre, valamint tekintettel arra, hogy a jelenlegi szabályozás nem biztosít mentességet a biztosító a kiadások megtérítésére oldalon javára, amely az elfogadott bírói cselekmény, a felperes részéről felmerült jogvédelmi téríti meg az alperes.

Így a felperes költségeinek felmérésére helyreállításának költségeit a jármű tekinthető a szükséges kapcsolódó költségek gyűjtése bírósági eljárásokban bizonyítékként, és ebben a minőségében kompenzálni kell megfelelően Art. 94 GIC RF.

Figyelembe véve a fentieket, a zsűri úgy ítéli meg, hogy ez a része a bíróság döntése különíthető el a felperes javára térül jogi kapcsolatos költségek kifizetését a költségek értékelésének regeneratív javításához szükséges az összeg <.> rubelt, amelyek kifizetését dokumentálja.

A fentiek alapján, irányított művészet. 328 CPC RF, a zsűri

Ahhoz, hogy felépüljön a Társaság javára S.E.N. a költségek kifizetésének költségeit a vizsgálat összege <.> rubelt.