A támadás Sergey Aslanyan - blogok
Igazolni egy támadás Szergej Aslanyan, azt hiszem, hogy csak egy idióta. Függetlenül attól, hogy kik és miért az újságírók elleni támadások, a rendőrség köteles megtalálni és megbüntetni a bűnözők.
De őszintén szólva, a támadás Aslanian és kiterjesztette őket ugyanazon verzióját, hogy a támadás lehet helye a vallási fanatikusok iszlám, én személyesen látni néhány ellentmondásos pontot.
Nos, először is, amennyire tudjuk, a nevét, a Mohamed prófétát Aslanyan csökkent, és a megsértett május 14-én. Nem hiszem, hogy a fanatikusok, akik úgy döntöttek, hogy bosszút álljon, szükség volt még két hétig gondolni a dolgokat. A fanatikusok nem ingadoznak.
Biztos vagyok benne, ha valaki volt a vágy, akkor találkoztam Aslanian után azonnal az adást, nos, legfeljebb egy-két nap.
Másodszor, nem valószínű, fanatikus hívő muzulmán, úgy döntött, hogy még mindig bosszút Aslanyan szavait (mellesleg, nem teljesen világos, miért hirtelen Aslanian, ha jól értem, az a személy, az iszlám és a teológia alapvetően hozzáállás nem származna, enyhén szólva, olyan élesen beszélni a próféta, jól tudva, hogy ő sértené a leginkább érzés több millió lakosú Oroszország), és aki okozott 15 seb néhány éles tárgy, hagyná Aslanian él.
Végül, nem világos, hogy Aslanian tudta megállapítani, hogy a férfi megtámadta őt Tatar állampolgárság? Ha azt mondta volna, például, hogy ő is megtámadta egy férfi az ázsiai megjelenése vagy személy, kaukázusi állampolgárságú, hogy az, hogy egy általános leírást a jellemző ebben az esetben az elsődleges funkciók megjelenése a támadó, azt megértette volna. De azt mondani, hogy a támadó a tatár. Nem hiszem, hogy a tatárok annyira hangsúlyos és jellegzetes minden más nemzetiség él Oroszországban, úgy néz ki, hogy Aslanyan tudott azonnal meghatározza nemcsak etnikai, nemzetiségi és a támadó. Talán Aslanyan csak tudja a támadó ...
Tehát ez nem egészen minden világos.
Számomra a támadás Aslanian vagy provokáció célzó felbujtás nemzeti és vallási intolerancia, illetve a csökkentés valójában néhány személyes beszámoló álcázott támadást iszlám fanatikusok.
Természetesen azt nem feltételezik, vitatkozni, de ismét van néhány dolog nem egészen világos.
Mindenesetre megjegyzem, hogy én személy szerint - egy ember távol vallást általában, minden esetben nem indokolják az újságírók elleni támadások, különösen nem osztják a nézetet az Imám a moszkvai katedrális mecset Ildar Alyautdinova, aki azt mondta, hogy a támadás a újságíró Isten büntetése . Azonban, még egyszer megengedem magamnak, hogy meglepte a tény - Aslanian nyilatkozatok a rádióállomás „Mayak” május 14-én. Vajon az ember - nem az a fiú, és mögötte egy gazdag újságírói tapasztalat, nem értem a felelősséget és jelentőségét, amit már mondtam a rádióállomást.
Egyetértek Hamid.
És biztos vagyok benne, hogy az iszlám semmi köze hozzá.
Szergej Aslanyan a szálka a szemében volt hatalmon, folyamatosan kritizálja őket egy nagykereskedelmi lopás az útépítés, vágások, kenőpénz, a vesztegetés és a korrupció erkölcsi.
És nevezte a tisztviselőknek a neve, a mechanizmusok és az összeget lopott.
Ez az, és kísérletet tett.
Most óvatosan ventilátor a téma bosszú „iszlamisták”.
És a pro-Putyin rendszeres trollok harmonikusan énekelni ugyanazt a dalt, mondván „ne érintse az iszlám nem szenvednek!”
Szergej Stepanovich iszlám, mint a kereszténység volt semleges.
Ő egy ateista, és nagyon intelligens, enciklopédikus tudás az emberek.
Emelt és művelt.
Soha nem engedte meg magának, hogy durvaság és oskorbleniy.Eto nemes ember.
Ez alatt valószínűleg szenvedett.
Mert az ő pozícióját az életben, más a pro-Putyin képmutatók és hazugok.
Igen maszkos iszlám terrorista, beszélni a nemesség. Ne fordítsa le nyilak basaevets torma.
Hamid, nem könnyebb ütni haza az ötlet Imam? Tud életben maradni? Biztos benne, hogy nem találja az azonos Imám nauskivayuschih gyülekezeteiket más mecsetek? Ahol annyi terroristák az egész világon? És mindez azért, mert egy vallás!
úgy tűnik, minden igaz észre. de látod, akik kezdtek a vallási villongások a téli, átmeneti provokáció a Megváltó Krisztus székesegyház, nagyon jól tudta, hogy ezzel elindította a mechanizmus rastabuirovaniya témái a vallás a médiában és a kritikusok egy bizonyos hit, a papság, és így tovább. Azonban, hogy szidalmazza a neve a pátriárka Lehetséges azonban büntetlenül bármilyen módon, és a szavak az iszlámmal szemben azt félelem nélkül még csak nem is egyszer: hogyan kell lőni Daniel vagy apja fogja vágni a Aslanian.
nem torzítja - Ima a HHS semmi köze sértő a próféta szempontjából egy vallásos ember.
pont minden imám a moszkvai katedrális mecset Ildar Alyautdinova, aki azt mondta, hogy a támadás a újságíró Isten büntetése
==============================================
Igen chalmonostsy az ő kultuszát, egészen o..ueli.
Idegengyűlölet természetes reakció bármely szervezet, beleértve cheloveka.V Európa köztük Oroszország, Europeoids folyamatosan betilthatják a félelem chuzhih.Chelovek sem mondhatjuk: „Félek a kaukázusiak” ő azonnal vetjük obstruktsii.No nem mész oldala körül a tömeg (és másrészt nem gyalog) kaukázusiak. Eltüntetésének természetes félelem akkor ő uvelichivaete.Pochemu hogy nem szégyellik azt mondani, hogy valaki fél a zárt terek, magasban, sobak..No fél azt mondani, hogy ő fél a külföldiek. Ez a diktatúra a marxizmus-internacionalizmus. Azt Talaj Patriot. Ez //////////// a népszámlálás, de nem igazán menyaet.Magometanstvo nem csak a vallás ideológiai Ekspansii.To hogyan csináljuk ellenük, olyan durván viselkedett rómaiak 4-5 évszázadok viszonyított varvaram.Tolerantnost nem üt vagy lyubeznost.Eto gyávaság.
Az, hogy én harcoltam, és futott.
Aslanyan megsértett nemcsak a muszlimok, hanem ortodox.
a szavak bármely bűncselekmény Aslanian nem volt, volt néhány „frissítése” a korai iszlám történetét, és minden.
Azonban a logika aggasztó: bárki, aki tartja magát sértve, hogy a jogot, hogy adjunk egy másik személy?
Ez nem szükséges. Én rendszeresen hallgató világítótorony és sokszor „találatok” a Aslanian. Nemrég még én átvált egy másik állomásra, amikor ment a levegő.
„” Aki tartja magát sértve. „” - SORRY műsorszolgáltató (valójában mindenki) követnie kell a szavakat. Aslanian folyamatosan sértegette különböző vallások. Nem tudok hívni egy buzgó keresztény, és különösen a vallási fanatikus, de szavai én nagyon bosszús. Mi folyik a több buzgó hívő.
„” Azonban a logika aggasztó. „” - meg kell zavarni a megalázó hozzáállást vallás, amely most dicsérte a liberális környezetben. Te sokat beszélnek a jogok különböző szexuális kisebbségek, az emberi jogok, a szólásszabadság, stb stb és ugyanakkor lehetővé teszi magát megsérteni hívők.
Nem mentegetőzni egy férfit, aki megtámadta Aslanian, de ha megsérteni a vallásos érzéseit az emberek, akkor készen áll a megjelenése az életedbe vallási fanatikus.
„Végül, nem világos, hogy milyen Aslanian tudta megállapítani, hogy a férfi megtámadta őt Tatar állampolgárság?”
Hamidov „tatár nemzetiség” a szájából az örmény - Azerbajdzsán. Már elfelejtetted, hogy te és a többi úgynevezett kaukázusi szovjet hatalom? Kaukázusi tatár - ez a neve.