Típusai regisztrált egy-vegyületet ajánlatok (nominativusban, birtokos, vocative)
Nyilvántartásba vett, vagy PA Lecanto mononukleáris érdemi javaslatokat alapvetően Verbless, azaz nem csak nem tartalmazzák az ige formában, de nem kívánják átadni az igét. Az szemantika nem beavatkozási határértéket, a folyamat jellemző. Ezek egzisztenciális értéke, amely kifejezett nem lexikálisan és szintaktikailag.
A fő ideje nominative javaslatok kifejezett főnév az alanyeset (N1), és ez vezetett a nevüket. Nevezik egzisztenciális, egzisztenciális, mint a saját állítását, hogy része a szemantika, a tárgy a létezés (Frost és a nap (Puskin), Night, utca, lámpa, gyógyszertár, értelmetlen és félhomályban (Blok) Fekete éjszaka fehér hó. . a szél, a szél (Blok)! Winter).
idő kijelző (időbeliség) az a tény, hogy nincs ige (a találmány szerinti szintaktikai idő), az intonáció és a részecskék kifejező modalitás (Winter. Winter? legtöbben télen!). A fő kifejezés nem tartalmaz semmilyen utalást egy személy, de a szemantika a javaslat korrelál a harmadik szintaktikai egység (egyed, nem fél álláshely).
A hagyományos értelemben vett, ők tartják a szintaxis a javaslatot, mivel predicativity szerezhet csak az intonáció önellátást; részeként komplex mondat, hogy nem talált.
Nyelvtani - 70 nominative kört kitágul rovására felvételét a nominativusban építési determinánsokat: a végén a háború; Fia az év A levegő füst; Ebédre leves [Grammar - 70: 560]. Úgy tűnik, nem valószínű, hogy jogszerűen, mint meghatározó nyelvtanilag kapcsolódik csökkentette állítmány: Year töltött (kinek?) Fia Gar kopott (hol?) A levegő stb
Tehát megosztott egy hagyományos szempontból az ilyen szerkezetek részleges kétrészes [Grammar - 60, 2. kötet, 2. rész: 98-102]. (PA Lecanto ilyen szerkezetek nevezett megcsonkított nominative. A tudós szerint a fennmaradó vitás az ilyen szerkezetek, amelyek nem képezik mondatok legfontosabb tagja a nominatívusban. Úgy véli, hogy a munkájával megy Shakhmatov és AM Peshkovsky szempontból megvizsgálni azokat hiányosnak kétrészes hagyja állítmány kell igazítani. Ellipsis vagy „rejtett célzás” állítmány aligha lehetséges, mert feleslegessé állítmány is. Az érték fejezzük existentiality alanyeseti.
Másodlagos tagjai a nominatívusban gyönyörködöm; A ház priosnovnymi zaj, azaz determinánsok, amelyek a független térbeli, időbeli, vagy objektum értéke.
Helyzete PA Lecanto megerősíti a tényleges felosztás az ilyen szerkezetek: van / hisztéria, Nyikolaj Ivanovics (Tolsztoj); Mögött a dűnék / mocsarak és erdők alacsony (K.Paustovsky).
A szemantika legfontosabb tagja jelöl javaslatát, hogy a kifejezés a következő értékeket:
1) a fő elem hívja a jelenséget, kimondja: Heat; eső; csend;
3) a fő kifejezés lehet egy értéket teret, konténerek; Street (lámpa), dohány (AV-blokk); Vasúti állomás területén; Walk of Fame.
A kombináció értékek kínál feltűnő stilisztikai hatás költői nyelv:
Éjszaka, utca, lámpa, gyógyszertár,
Értelmetlen és tompa fény (Blok);
Whisper, félénk levegőt,
Ezüst és remegő álmos patak. Fény éjszakai, éjszakai árnyék,
Egy sor varázslatos változások
A Tuchke füstös lila rózsa,
És csókok és könnyek,
És Dawn Dawn (FET).
Követve NS Valgin kiemelni a következő szemantikai funkcionális típusú alanyeseti ajánlat:
1. Szigorúan egzisztenciális: Winter; fagy; Csend.
2. Tárgy-egzisztenciális: Forest; nyír; Stream (R. Christmas); Ő! Minden vér leállt (Puskin) bennem.
3. Demonstrációs (tartalmazza a szerkezet a részecske index out): Itt van a faluban. Itt van az én édes otthon.
4. Várható-egzisztenciális (tartalmazza az összetételükben felkiáltójel részecskék, ah, igen, és hogy több, itt van): Ó igen, a lány! Tehát hideg! (Vannak mononukleáris mondatokat alanyeseti - !!!!! Értékelő főnevek, mint Micsoda képtelenség Micsoda képtelenség Jó Bastard Szégyenletes Ezekben tervez nincs értéke létezőséget Gyakran jellemzi azokat a jelenségeket, amelyek érthető a beszéd helyzetet, és általában a kétrészes situationally. -nepolnye ajánlatok).
5. Kívánatos, egzisztenciális (tartalmazza a szerkezet a részecske, ha ha, ha csak csak): Ha csak nem haltam meg! Ha a boldogság!
Az alapvető jelentése létezés és e javaslatok hasonlóak a birtokos nominativus. Azonban a birtokos kvantitatív (mennyiségi) teszi őket a hozzáadott értéket a felesleget, és felkiáltó intonáció - kifejező és érzelmi értékelés: Jó, akkor jó! - az említett Jacob (Csehov).
Tekintettel a mennyiségi értékét birtokos javaslatok Shakhmatov hajlamos volt látni őket a „pass száma a nevek” [Chess: 50]. A tudósok arra utalnak, hogy ezek a struktúrák történelmileg alakultak hatása alatt a mennyiségi típusú megnevezni Sok jó! Mennyi vizet. de a modern nyelv, ezek önálló produktív modellt, amelyen konkrét javaslatokat a lexikális korlátlan tartalom építhető [Lecanto: 316]. minden főnév, ami összefügg azzal a gondolattal mennyiség vagy intézkedés lehet használni. Ahhoz, hogy aláhúzzák a felesleges, korlátlan, vagy nagy számú intézkedést a részecske -, hogy ismételje meg, és: A nevetés nevetés! (Csehov). A feladat ezeket a javaslatokat a személytelen, ahogy az a nyelvtan - 70, meggyőzően szerint a PA és a Lecanto, mivel ezek nem kifejezett önálló jel, és nincs értéke személytelenség. Így a fő érték birtokos javaslatok fontolóra existentiality átviteli szemantikáját (azaz, az érték a rendelkezésre álló, a létezését az objektum) és a tárgy jellemző kvantitatív. Ez az érték fejezi ki egy független genitiv főnév (N2), a szerkezet az ilyen javaslatok lehetnek ismétlődések részecske -Ez.
Továbbá a tervezési adatok egy speciális intones beszédben van egy markáns társalgási kifejező színt.
Fent (a típus személytelen verbális mondatok) tekinthető átmeneti közötti verbális és nominális típusúak egy vegyület kínál az úgynevezett személytelen birtokos: Nincs pénz; Nincs pénz, nincs dicsőség; Nincs hang, nincs zörgés és alatt. Vannak azonban olyan szempontból [Gysin 239], amely szerint ezek szerepelnek a birtokos nominális mondat.
Úgy tűnik, hogy ez aligha lehetséges, mert meg vannak fosztva a teljes értékű létezés, ami jellemző az a fajta egyedi összetételű javaslatokat. Ez lehet a töredezettség a értékét, míg a nagy kapacitású kifejezi a tartalmat. Úgy említett konkrét részleteit a helyzet, de a részletek fontosak számítva a tapasztalat és a fantázia a hallgató vagy olvasó, mint ami könnyen elképzelhető a teljes képet a helyzetről, vagy leírt esemény: Éjszaka, utca, lámpa, gyógyszertár, értelmetlen és félhomályban (Blok ).
A kérdés, hogy a javaslatok foglalkozni nyelvészet különböző módon: egyes kutatók nem tartják őket speciális típusú egyedi összetételű javaslatot [Shakhmatov], egyebek mellett az a nominatívusban [Rudnev] és mások említett nechlenimym szerkezetek [Galkina-Fedoruk, Gorshkov, szögek, Popov], a negyedik tekinthető egyfajta állt a határ és a mononukleáris nechlenimyh javaslatot [Babaytseva], az ötödik a listán többek között a nem önálló bejegyzett egyedi összetételű javaslatokat, valamint a prezentáció és a névre szóló nominatívusban enklitikus [Gysin].
Ellentétes jellemzőket nevezzük szinkretizmus szemantikai és grammatikai tulajdonságai vocative mondatokat. Ahogy vokativusz javaslatok elszigetelten vizsgálják kezelés kíséri speciális hangot, hogy közvetít komplex érzelmek, akarat, MYL (öröm, szemrehányás, meglepetés, felháborodás, harag, zavarodottság, stb.) Ebben az esetben a vocative ajánlat megtételekor önálló (azaz annak a jele, a végén a mondat).
A szerkezeti sémája ilyen típusú kínál nem izoláljuk.
Tehát vokativusz kínál - ez a kezelés, a kifejezés differenciálatlan bonyolult gondolatok, érzések és kifejezést. Ezek tartalmaznak egy főnév (vagy névmás) a imenitelnoi nominativusban, beszélt egy speciális intonáció, továbbítása a hívást, amely kéri a megszüntetését, nem ért egyet valakivel, dorgálást, szemrehányás, sajnálom, harag, stb - Nagyi! - szemrehányóan és határozottan azt mondta, Olesya (Kuprin); Arkadin (halkan): - Ez valami dekadens. - Konstantin (megnyerően és szemrehányóan): - anya. (Csehov).
Mivel az NS Lavrent'ev, egyértelmű, hogy ez a jelenség a társalgási stílus, érzelmi beszéd. A művészeti stílus vocative ajánlat magában foglalja a közvetlen beszéd, és részt vesz létre egy karaktert. VV Babaytseva különbözteti vocative mononukleáris után javaslatot AA Shakhmatov megjegyzi, hogy ezek nem a tipikus egyrészes, és ez meghatározza a potenciális képességét vocative javaslatokat az átmenet a kategóriában nechlenimyh elvesztése lexikális jelentősége főnév: Valaki felnyögött, valaki kézzel: - Egek! (M. Vigdorova); - Ó, istenem! Ó, Istenem! Ha van egy száz élet, nem lenne elégedett a szomjúság a tudás, hogy ég velem (Bryusov).
5. A minták azonos formában, mint a nominativusban mondat (izolált Eaten alanyeset: nominative szálak enklitikus nominatív neveket megfelelően)
A kérdés az összetétele és határait egyedi összetételű javaslatok eddig nem egyedi megoldás. Különösen az index és érték kínál, főcímek és címek, névre szóló témák (prezentáció, előadás) enklitikus alanyeset, üdvözlet és köszönet, kínálja a meghatározó eltérő értelmezést. Differenciálása alanyeset és hasonló javaslatok formájában szerkezetek lehetséges, figyelembe véve olyan szempontokat, mint például a függetlenségét és működését predicativity. Ebben az esetben a kör szűkül nominativus javaslatokat. A tervezés egy hasonló formában a névre szóló, azt mondta Gvozdev:
1). Alanyeset képviselet (a terminológia a AM Peshkovsky) (elöljárói nominativusban) vagy szálak nyilatkozatok (a terminológia a AS Popov). Alanyeset funkció képviselet - kifejezetten a kapott megértését tárgyak és jelenségek. De ez nem tartalmazhat olyan kijelentéseket róluk. Jellemzett intonáció hiányos. Szünet közte és a fő állítását arra figyelmeztet, hogy a téma megnevezett nominativusban előadás kerül nyilvánosságra az ajánlatot: Moszkva. Mennyi ez a hang az orosz szív egyesült! (A.Pushkin); Sztálingrád! Ez a szó még nem esett szó az összefoglaló, de nem volt mindenki ajkán.
Strukturális képviseletek kommunikációs nominative / menetet követő megnyilatkozás alkalmazásával hajtjuk végre névmási szavak vagy kombinációk korrelált a bemutató alanyeseti / szálak. AM Peshkovski írja nominative ábrázolása, mint a design, amely nem termel semmilyen javaslatot, vagy azok részeit, likening őket a többi, hasonló szintaxis értékstruktúrák (kezelés, bevezető szavak, indulatszavak), „a medence, beszorult a test” [orosz szintaxis a tudományos fény: 404].
AM Peshkovski is rendelkezik az úgynevezett „előadást” alanyeset. Lát különbséget nominatív nominatív témák és előadói hogy előadást nominative célja, hogy kiemelje nézet, így megkönnyítve az érzékelés a következő mondatban, hogy van, Az ötlet két részre oszlanak egy dedikált témát.
3). Alanyeset, mint egy egyszerű neve - a neveket, feliratokat a jeleket. Ezek a tervek nem predikatív, csak nevek, nem nyilatkozatai: Cultural Center; „Anyegin”.
Több kutató kétségeit fejezte ki a köszöntés: Hello; Jó napot / estét, stb Úgy tűnik, meg kell vizsgálni őket egy kört nechlenimyh Ajánlat beszéd etikett.
Tehát nominative kínál - ez egy darabból kínál típusú anyagokat, a fő tagja, amely formáját tekintve nominativusban főnév és funkcióit egyesíti az objektum nevét és azt az elképzelést, a létezését, hogy. A szignifikanciát interpretációja, ahol egy statikus tárgy ellentétben dinamikus ahol hangsúlyozza előfordulása objektum vagy folyamat feltételei. Összehasonlítás: Miután a fordulópont boltban; Ismét a rossz időjárás.
Az ilyen szerkezetek NS Valgin tárgya kétrészes elliptikus és VV Babaytseva - a közötti átmenet egy darabból típusú és a kétrészes címkék.