politikai párt
I funkciók, szerkezete és osztályozása a politikai pártok.
II osztályozása orosz politikai pártok.
III Jellemzői vezető orosz kormányzó párt.
Funkciók, szerkezete és osztályozása a politikai pártok.
Szerves része a politikai rendszer a modern demokratikus társadalom politikai pártok. Partiya- ez a politikai állami szervezet, amely küzd a hatalomért, vagy részvétel a hatalomgyakorlás. Rivalizálás képviselőcsoportok egyesült körül befolyásos családok és népszerű vezetők, évszázadokon volt a jellemző, alapvető jellemzője a politikai történetében. De az ilyen szervezetek, vagy ahogy mi hívjuk a politikai pártok alakultak Európában és az Egyesült Államokban, míg a 19. század elején. Például a szöveg az amerikai alkotmány. Nyilatkozat a jogok és szabadságok a polgárok, más politikai dokumentumok a 18. század végén. nincs említés a politikai pártok
Etimológiailag „fél” a „rész”, „az elkülönülés” eleme a politikai rendszert. Számos módszer létezik, hogy meghatározza a lényege a politikai pártok:
megértése a felek egy embercsoport gazdaság egyik ideológiai doktrína (B.Konstan).
értelmezése a politikai párt képviselője érdekeit az egyes osztályok (marxizmus).
intézményi megértése a politikai párt működő szervezet az állami rendszerben (M.Dyuverzhe).
Más megközelítések a meghatározása a felek:
Fél - a fuvarozó az ideológia;
party - hosszú távú szövetség az emberek;
A párt célja - a hódítás és a hatalomgyakorlás;
kérő fél a nép támogatását.
A határok között, a pártok és más politikai szervezetek fuzzy jellegű, és gyakran homályos.
Kialakulása felek meglehetősen hosszú és összetett folyamat. Kezdetben a párt aktív volt csak a választási kampányok idején, nem volt állandó helyi szervezetek nem tartják rendszeres kongresszusokon és konferenciákon támogatóik nem köti a pártfegyelem.
Az első tömeg és állandó párt a liberális párt Angliában (1861 óta). Az okok a megjelenése tömeges politikai pártok volt terjedésének általános választójog.
Mindegyik fél jött létre, hogy megvédje érdekeit az egyes csoportok (általában gazdasági vagy nemzeti).
Fél általában nem egységes, és magukban hordozzák a frakció - egy csoport támogatói a program több mint a teljes, a fő program a párt. A létezése különböző csoportok Fél teszi politika rugalmasabbá, mert segít megőrizni befolyását a különböző csoportok között a szavazók.
A természet a párt tanok vannak osztva:
Azon a helyen, és a szerepe a felek a politikai rendszerben, ezek vannak osztva:
kormány (párt ideológiája válik egy állam, a párt alkot a kormány irányítási rendszer);
Parlamenti (működő versenyképes politikai rendszerek).
Van egy besorolása felek a kritérium a szervezeti struktúra:
Fél hivatalosan definiált elvek tagság;
Fél ingyenes tagságot.
A forma a párt vezetése a párt:
kollektív vezetés egy külön vezetője a szabály;
A politikai pártok a modern társadalmakban a következő funkciókat:
képviselet - kifejezése érdekében az egyes népességcsoportok;
Szocializáció - bevonásával a lakosság több tagjai és támogatói;
ideológiai funkciója - a fejlesztési vonzó egy bizonyos része a társadalom politikai platform;
részvétele a hatalmi harcban - a kiválasztás, jelölését politikai káderek és biztosítása feltételeit azok tevékenységét;
alapításában részt a politikai rendszerek - elveik, elemek, szerkezetek.
A modern politikai története négyféle pártrendszerek:
polgári demokratikus pártrendszer
Úgy keletkezett Európában és Észak-Amerikában a XIX. Működése során vezérelve az alábbi szabályokat:
egy társadalomban a jogi harc a hatalomért;
hatalmat gyakorolják a fél vagy személyek csoportja, amely biztosította a támogatást a parlamenti többség;
mindig ott van a legális ellenzéki;
felek között a rendszeren belül egyetértés van a felek tekintetében e szabályok betartását.
Szocialista (náci) pártrendszer
Csak egy jogi személlyel szemben;
Párt vezeti az állam a kormányzat minden szintjén;
Ez a fajta ellátás egy közbülső, a domináns tényező az állam, sem a párt, amely másodlagos szerepet játszik a hatalomgyakorlás. Is elismeri, hogy léteznek más felekkel.
Ez a tapasztalat besorolás alapja az a tény, hogy a párt azzal, szemben azzal, amit tesznek. A világon a modern orosz politika, semmi nevezik saját nevét: a politikai nézetek, hogy állapítsa meg a párt nem tesz eleget a nevüket, a párt intézkedések nem felelnek meg a politikai nézetek és álláspontok maguk nem mond semmit az érdekeit, akik mutatni nekik.
II osztályozása orosz politikai pártok.
Alkalmazás feltételei orosz hagyományos nyugati felosztása felek a „jobb” és „bal” vagy „liberálisok” és a „konzervatív” (változatok: „A liberálisok, konzervatívok és a Munkáspárt”, „republikánusok és a demokraták”, „szélsőjobboldali, ultra-baloldaliak és mérsékelt szociáldemokraták „) nem lehetséges. Először is, Oroszországban a késő XIX században, a hagyomány az úgynevezett „bal”, akik „távol a készüléket, és közelebb a fára.” Ezért Oroszországban 1917 előtt tartották baloldali kommunisták és 60-70 év a „bal” kezdték hívni a disszidensek - és Roy Medvegyev (balra a nyugati értelemben), és Alexander Szolzsenyicin (az európai fogalmak - jobbra), míg a kommunista párt szakadár körökben „helyes”.
Ha Jelcin elnök elrendelte Viktor miniszterelnök Csernomirgyin és a hangszóró Ivan Rybkin hozzon létre két hű egység, - illetve a „megfelelő - centrista” és „bal - centrista” - a miniszterelnök eredetileg zavaros és elkezdte magukat „left - centrista” ( név szánt legutóbbi kommunista, és abban az időben a bal szocialista Rybkin), mert még mindig hagyományosan hitték, hogy a „bal” - ez egy jó és demokratikus, és „jobb” - a rossz és a sztálini.
Tehát №2 program most három részből áll (a relatív száma pártok és támogatóik, nem tükröződik)
„Nacionalisták”
se balra, sem jobbra,
vagy bal-jobb
Szinte az összes politikai párt Oroszország egyébként „eltolódott” irányába a nacionalizmus. Ennek az az oka abban rejlik, hogy a mélyen gyökerező társadalmunkban mindennapi nacionalizmus vezet az a tény, hogy a nemzeti - populista szlogenek a legegyszerűbb módja az bármelyik fél nyerni a szívét a szavazók. A módszer hibás, de még mielőtt az advent gazdasági célmeghatározás másik utat, hogy a szív a választópolgár nem lesz (könnyebb, de nem jelennek meg, hanem a „választók” „class A” nacionalista szlogenek és rendreutasít működik hibátlanul, akkor a helyzet elkerülhetetlenül hatással lesz az elszegényedés a tömegek és a szigorodó feltételek a biztonságos élet Közép-Oroszországban).
Most el kell mennie, hogy a figyelmet a politikai pártok, különösen.
III Jellemzői vezető orosz kormányzó párt.
„A párt a hatalom” - jelképe a csoport pártok és mozgalmak érdekeit szolgáló nagyobb bürokráciát és a nagy üzleti Oroszországban.
A jobb szárnyon a hatalmon lévő párt
A kérdés, hogy a „Medve” a besorolás felek talán a legérdekesebb. „Medve” vagy „Unity” - amorf szerkezetű létre több kisebb pártok és a kormányzók, akik elhagyott tömegesen ott IAD (korábban megszökött a PDR), felismerve, hogy ez most, és van egy párt a hatalom.
Választási Program „Unity” alkotják populista szlogenek megfogalmazott olyan jól, hogy miután egy-két leolvasás felidézni nincs szinte semmi sem lehetetlen. Közeli ellenérték között a standard run-közhely izolálni lehet a következő: abban az esetben, az érkezés a „Unity”, hogy a kormány megmentette egy elnöki köztársaság, a hangerő, az elnök hatáskörét, ha felül fogják vizsgálni, akkor a legvalószínűbb, hogy az expanziós oldalon (amit látunk ebben a helyzetben - erősítése a függőleges erő, egy új eljárás kialakítására a Föderációs Tanács); nómenklatúra kapitalizmus változatlan marad; teljes felülvizsgálatát a privatizációs eredmények nem várható; egy bizonyos, a gazdaság liberalizációjának (adócsökkentés, ösztönzik a kis termelő) kontroll az állam, különösen, adó, meghúzzák, stb
A belső ügyek orosz „Bear” vesz egy nagyon gyenge nacionalista helyzetben, ellentétben, mondjuk, egy bal „WRA”. Ugyanakkor sokan azt hiszik, hogy az „egység” lehet alapja (egészen amorf, hogy úgy mondjam, a földön) általános szigorodó állami ellenőrzés alatt a polgárok életét Oroszországban, ahol a polgárok jogainak és szabadságainak korlátozott lesz.
A tanulmány a választási eredmények régiónként kiderült egy érdekes összefüggés „egység” és a Liberális Demokrata Párt. Azokban a régiókban, ahol a „Medve” szerzett több, mint az orosz átlag, „növekvő”, és a Liberális Demokrata Párt, és gyakran - ugyanolyan mértékben. Ennek megfelelően, az alacsony „Medve” elkerülhetetlenül olyan alacsony a Liberális Demokrata Párt. Azzal, hogy nem mondhatjuk teljes bizonyossággal, vagy a választók „Egység”, sem a szavazók, akkor feltételezhető, hogy a fő jellemzői is hasonló a választói LDPR. Ezek azok az emberek, akik szavazni az „erős kéz”, a mérsékelt nacionalista populista, több ellenfél, mint támogatói a reformok, hanem egy töredéke LDPR származni ez a csoport a tizenévesek és a fiatal férfiak 20-33 év (garantálják a Liberális Demokrata Párt minden választáson nem kevesebb, mint 3% -a szavazatok).
Meg kell jegyezni, hogy a szétválasztás a Liberális Demokrata Párt a földön, mint általában közelebb állnak a szociális demokrácia, mint a közepén a párt, és Zhirinovsky az ő idejében volt, hogy „tisztítsák meg” a párt a pro-KPRFnyh képviselők. Általánosságban elmondható, hogy a választók a Liberális Demokrata Párt - egy lehetséges baloldali, sőt radikális baloldali választók (nem véletlenszerűen a Liberális Demokrata Párt kilépett a NBP), amely nem „lefedett” a megfelelő propaganda. Liberális Demokrata Párt gyakran azzal vádolják, hogy kapcsolatban áll a bűnözők, mivel ez igaz a legtöbb fél számára. De a LDPR könnyebb dolgozni bűnözők közepes, míg a „Unity” és OVR csak akkor kap nagyobb hal - van egy hely, vagy arra, hogy befolyással sokkal drágább, és nem mindig lehet kiszámítani pénzben.
IAd, kétségtelenül - a párt nomenklatúra kapitalizmus, amelynek célja, hogy megvédje több érdekcsoportok - Moszkva, Szentpétervár, Kazan, Ufa és mások.
OVR választók - minden korosztály és az oktatás, kényelmetlenül érzi magát a világban a szabad verseny, a vágy egy erős kéz, a kisvárosi mentalitás.
IAd - egy példája a párt nomenklatúra kapitalizmus. A társadalmi rendszer, amely megfelel iAd - egyfajta holland polgári városi településeken a XVII században vagy falusi közösségek az 1910-es évek, amikor a korai kapitalista elemek már elkezdték átitatni őket. Szabad vállalkozás Moszkva (tükör OVR) csak az „kaszt” egyenlőtlenség; ez már csak a saját, azaz a A kapott elismert legjobb társadalomban a város üzleti és a bűnözés (gyakran az orosz egy és ugyanaz) szerkezetek. OVR vezető gyakran vádolják a nacionalizmus és az etnikai megkülönböztetés, hanem szoros kapcsolatban Luzskov Csecsenföldön, Azerbajdzsánban, stb nemzeti maffiák Moszkva azt jelzik, hogy nem az. Az etnikai tisztogatás Moszkva - egy közönséges protekcionizmus a helyi szinten, a védelem a gazdasági tér a város, mint a többiek, a védelem a tőkések, a kéz, a bűnözői csoportok a külföldi befektetők, a külföldi munkaerő, külföldi bűnözői csoportok. OVR választási listán (mint előtte volt, az Advent a „Unity”) lehet szemléltetni a folyamat a születés a polgári társadalom; a koalíció a helyi hadurak, a sikeres kereskedők, szerencsés banditák és a törmelék arisztokrácia (Primakov). Ez az alapvető különbség az ISI „Egység”, amely megfelel a kapitalizmus fejlődésének, hanem egy erős, militarizált államhatalmat.
4) UNION megfelelő erők
A bal szárnyon a hatalmon lévő párt
Általában a program a kommunista párt nem is lehet nevezni a szociáldemokrata, mert minden koherens rendszert őket teljesen hiányzott. Ez zagyvalék, nadergat mindenhol (az Berdyaev, Ilyin, Florenszkij, Dugin és legfőképpen, Padbyarozkin), néhány porozovevshy változata "ortodoxia, önkényuralom, a nemzetiséget." Így. Kommunista párt - a párt az opportunista szociáldemokrata orientáció, bal oldalról a hatalmon lévő párt. Fő célja a politikai harcban - hogy megőrizze széles körű képviseletét a parlamentben, és (néha) - lobby pro-kommunista gondolkodású üzletemberek.
A választók a kommunista párt, valószínűleg stabil marad az elkövetkező négy évben, de a szurkolók száma közül és gazdasági vezetők, valamint a berendezésben a párt, a legvalószínűbb, akkor bemegy egy köteg: a tömeges lesz az ölében a kommunista párt, a legbefolyásosabb (körülbelül egy tizedik) „go”, hogy a jobb (nem túl messze), és a radikális baloldali (szintén körülbelül egytizede) fog menni a bal szélső (a párt Tyulkina stb.) Így mi marad a tetején a kommunista párt után négy vagy öt év - egyfajta tejsavó, amely már régóta levették a tejszínt.
A legveszélyesebb dolog, a kommunista párt azonban nem igaz, és a lehetőséget (nem túl nagy, a korlátozó váratlan események), hogy elveszti szavazás, a törvényes 25%. Ebben az esetben a Kreml gyorsan hozzon létre egy új, „balra ellenzéki” párt, vagy manuálisan kezdeményezi a puccs belül a kommunista párt. Különben is, az édes napok elmúltak. Így világossá válik, hogy miért a kommunista párt, így nehéz elhatárolódik a radikális baloldal, amely csak a képesség, hogy elriasztja mérsékelt része a választópolgárok, és radikális - éppen ellenkezőleg, hogy húzza magát.
És végül, néhány szó a törvény „a politikai pártok”. Ő végül elfogadta az Állami Duma, a Föderációs Tanács jóváhagyta az elnök írja alá, és ezért lépett hatályba. Azonban ez az eset áll fenn, amikor bármilyen esemény kapcsán, hogy az élet a párt beszél, sőt, nem szükséges. Ez az esemény jön a legtöbb igazságügyi hatóságoknak, akik részt vesznek az újbóli bejegyzését felek.
Bár a törvény jóváírásra kerül ösztönző hatása a egységesítés folyamatok terén az a párt, azt szeretném kérdezni, hogy miért nem az integráció az „egység” és a „Haza” megrekedt abban a szakaszban a szakszervezet, azaz valójában egy koalíciós? Miért ne helyezze az unió az ATP és az „Apple”? Ezen túlmenően, minden okunk megvan azt feltételezni, hogy az elkövetkező másfél évben a felek szerez állapotát annyi szervezet, amely megemlíti „méretének növelését” a hatása az új törvény egyszerűen kínos.
Az első néhány hónapban az új évezred, Oroszország sikerült jelentős előrelépést az úton megalakult a párt rendszer. Többpártrendszer hazánkban óta létezik az elején a 90-es évek. de a pártrendszer még gyerekcipőben jár
A párt folyamatosan fejlődik, amelyek között a politikai harc, ez az ő fejlesztése, integrálása és fejlesztése közös álláspontok. Hogy fokozza a hatást gyakorol az állami struktúrákat, és kinevezhetik képviselőiket a hatalmi struktúrát.
A formáció a többpártrendszer az ország nehéz és ellentmondásos. Ez sokkal több, mint a civilizált keretek álmodnak tudósok és bajnok a nyugati demokrácia. Leggyakrabban előfordul, hogy a párt vannak rögzítve, néha eltűnik, de senki sem tudja, ki van mögötte, aki támogatja őket. És ez - a fő probléma a sok csoport azt állítja, hogy a hívott fél.
De egy dolog világos - az újjászületés Oroszország megköveteli nem csak a kölcsönhatás felek, hanem a kölcsönhatás egy politikai erő. Ők együtt kell működniük egymással ésszerű módon.
Oroszországban nincs egyetlen volna, hogy jogosan nevezik magukat egy politikai párt között 112 létező politikai struktúrákkal.
Ez a nyomtatott sok oldalt, de persze nem mondtam el mindent és semmit. A hatalmas mennyiségű információ, a különböző vélemények egyik előnye a jelen idő.