Mivel jogilag illetékes feladni egyetemes elektronikus kártya

Ügyvéd Olga Yakovleva magyarázza a lényege a legújabb változások a törvény ...

Elhalasztott kiadását egyetemes elektronikus kártya (UEC), és az időzítés-ki megkapja.

Ezen időszak után az UEC kerül ki minden állampolgár, akik nem folyamodtak annak átvételét, és nem hagyta el a kártyát.

Ennek hiányában nem átvételét az UEC, ő lesz megadva, az alapértelmezett a polgárok, még abban az esetben sem kérték az állampolgár. Kerülje kártyák kérdés csak akkor lehetséges az alkalmazás.

Alkalmazása során elutasításának UEC számos területen az emberek arra kényszerülnek, hogy töltse ki részletes kérdőívet, amely a személyes adatok és hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok feldolgozása. Az állampolgárok meghibásodás esetén átvételi igazolvány töltse ki a formákat tartalmazó dokumentumok átfogó tájékoztatás a személy. Alkalmazás nélkül bármilyen formában a „hozzájárulását a személyes adatok feldolgozása” engedélyezett szervezet nem fogadja el, arra hivatkozva, hogy azok nem érvényesek.

Együtt, hadd próbálja vizsgálni a problémát a szempontból a törvény és az alkotmány az Orosz Föderáció.

Az állampolgár joga, hogy megtagadja, hogy megkapja az egyetemes elektronikus kártya által biztosított 26. cikkében szövetségi törvény-№210 «A szervezet az állami és önkormányzati szolgáltatások.”

Az a követelmény, hogy a felhatalmazott szervezet a termelés, kibocsátás és karbantartása egyetemes elektronikus kártyák, hogy hozzájáruljon a személyes adatok feldolgozása a polgárok, nem hajlandó elfogadni az egyetemes elektronikus kártyát, ellentétes az EK 26. szövetségi törvény 210-számot.

Hozzájárulását a személyes adatok feldolgozása veszélyezteti a közbiztonságot.

Abban az esetben hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok feldolgozása felhatalmazott szervezet a termelés, kibocsátás és karbantartása egyetemes elektronikus kártyák, anélkül, hogy bármely állampolgár szolgáltatások felhasználásának UEC, ugyanakkor megszerzi a rendelkezési jog a személyes adatok saját belátása szerint.

Ez következik a jelentését a fogalmak FZ-№152 «On személyes adat”.

A 3. cikk szerint a szövetségi törvény-№152:

- személyes adatokat etolyubaya kapcsolatos információkat közvetlenül vagy közvetve az egyén;

kezelő állami szerv, az önkormányzati testület, természetes vagy jogi személy, önállóan vagy másokkal együtt, szervezése és (vagy) végző személyes adatok feldolgozása, valamint meghatározza a célja a személyes adatok feldolgozása, az összetétele a személyes adatok feldolgozása, Az intézkedések (műveletek) tekintetében a személyes adatokat.

Pontjával összhangban a 3. cikk 3. szövetségi törvény №152 távú „személyes adatok feldolgozása” ez korántsem olyan ártatlan jelentőségű a legtöbben úgy gondolják.

A „kezelés” kifejezés magában foglal minden eljárását (működését), vagy egy sor intézkedést (műveletek) felhasználásával végeznek el az automatizálási berendezések vagy azok nélkül az ilyen eszközöket a személyes adatok, beleértve az adatgyűjtést. rögzítés, rendszerezés, felhalmozódása, tároló, pontosítás (frissítés, módosítás), extrakció, használata, transzfer (terjed, hozzáférés biztosítása), deperszonalizáció, blokkoló, törlés, megsemmisítése a személyes adatok.

A polgároknak tudniuk kell, hogy azáltal, hogy „hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok feldolgozása”, az ember önként átadja „minden”, azaz Minden információt sebev teljes rendelkezésére operátor. Az a lehetőség, üzemeltető láthatatlan első pillantásra, de nagyon széles.

Aláírásával a beleegyező nyilatkozatot, az a személy vállalja, hogy bármely intézkedés gazdasági és manipulált vele, beleértve a bizalmas információkat.

Hozzájárulás „személyes adat” biztosítja a szolgáltatók jobb és elfogadásáról szóló, jogilag jelentős döntéseket. Az üzemeltető ezeket a döntéseket saját belátása szerint, függetlenül attól, hogy az lesz a polgár.

Azáltal elosztásáról szóló személyes adatokat, meg kell tudni, hogy ez a törvény célja, hogy a személyes adatok közlése a nyilvánosság számára.

Miután a megfelelő személyes adatok, az üzemeltető saját belátása szerint olyan cselekedet végrehajtására, a személyes adat nyilvánosságra hozatalát, hogy egy bizonyos személy vagy egy bizonyos embercsoport.

Hozzájárulását a személyes adatok feldolgozása, és javasolja a határokon átnyúló személyes adatok továbbítására. Ez a személyes adatok egy idegen országban, hogy a hatóság a külföldi állam, külföldi természetes személy vagy külföldi jogi személy.

Azonban az ember a folyamat úgynevezett kezelést, vagy inkább minden olyan intézkedés az ő személyes adatait semmi köze.

Hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok feldolgozása meghibásodása esetén az egyetemes elektronikus kártya ellentétben a polgárok érdekeit, és veszélyezteti a biztonságot.

Különösen felháborító egy olyan követelmény, jön a szervezet, amelynek szolgáltatásai az állampolgár nem volt hajlandó, és nem célja, hogy támogassa-e összefüggés.

Az elutasítást a polgárok attól, hogy hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok meghibásodás esetén kézhezvételétől egyetemes elektronikus kártya törvényes és arra törekszik, hogy az alkotmányos jogok védelme a személy.

Az FZ-№210 nem azt mondja, hogy a nyilatkozatot be kell nyújtani személyesen. A legtöbb részén a szervezet, amely a pályázatokat, amelyek egyszerűen nem áll rendelkezésre. Szigorúan követve a szöveg a szövetségi törvény №210-26 cikk, meg lehet érteni, hogy a kérelem postán, ilyen tilalmat vagy kötelező feltételek személyes megjelenés is. Nyilatkozatok lehet ajánlott levélben, ajánlott levél egy tartalomjegyzéket. Amikor a lehetetlenségét eredetű lehet küldeni a posta. Mint láttuk a tapasztalat a lemondás az UEC küldött egy egyszerű levél, válaszok jönnek.

Kétségtelen, hogy a „modernizálókat” nem térhet el a szándékkal, hogy szerzi be a hozzájárulást a személyes adatok feldolgozása és szabhat a jelentkezési lapok. Felhatalmazott szervezetek megkövetelhetik a személyes megjelenést a beadványt. De ha ez nem szükséges, a szövetségi törvény, az állampolgár joga alapján küldi el jelentkezését postán. A kapott válaszok elutasításának kártya lesz bizonyítéka a vonakodás a lakosoknak UEC. Nehéz feltételezni, milyen trükköket fog felhatalmazott szervezetek bevonni pályáján annyi polgár-ügyfelek. A válaszok alapján, a jövőbeli stratégia lesz látható az intézkedések ezen szervezetek. Belőle függ a jogi lépéseket, hogy megvédje saját jogait.

A legfontosabb dolog számunkra - ne essen kétségbe, ne add fel, cselekedni jogilag helyes.

Olga Yakovleva elnöke, az „Unió ortodox ügyvédi ügyvéd a moszkvai területi kamara tiszteletbeli ügyvéd, Oroszország, az Európai Bizottság szakértője közötti kölcsönhatás az Egyház, állam és társadalom közötti Tanács jelenléte Orosz Ortodox Egyház

Az engedéllyel rendelkező szervezet

Fontos kapjon egyetemes elektronikus kártya alapján a 26. cikk szövetségi törvény-№210 «A szervezet az állami és önkormányzati szolgáltatások”

C. 5. E cikk kimondja, hogy a polgárnak joga alkalmazandó meghatározott hatóság a téma az Orosz Föderáció, a nyilatkozatot a átvételét az elektronikus kártyát.

Jogukat gyakorló garantált 5. igénypont szerinti 26. cikke szövetségi törvény №210-, nem vagyok hajlandó, hogy készítsen az egyetemes elektronikus kártyát.

2. Az engedélyezett szervezetnek a gyártás, kibocsátására és karbantartása egyetemes elektronikus kártya meghibásodása esetén kézhezvételét UEC felkérik, hogy hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok feldolgozása, beleértve a gyűjtése, rendszerezése, felhalmozódás, frissítése, tárolása, frissítése, módosítása, felhasználása, továbbítása, deperszonalizáció , blokkolja, megsemmisítés.

Nem hozzájárulásukat adják a személyes adatok feldolgozása a szervezet, amelytől a hulladékot szolgáltatásokat.

A 9. cikkel összhangban a szövetségi törvény-№152 «a személyes adatok” személyes adatok dönt megadására a személyes adatok és hozzájárul ahhoz, hogy a kezelés szabadon akaratukat és a saját érdekükben.

Hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok feldolgozása ellentétes az érdeklődésem és érdekeit a család.

Összhangban a szövetségi törvény №152 személyes adatok semmilyen információt. közvetlenül vagy közvetve kapcsolódik a egyén. A fogalom a „kezelés” kifejezés bármely olyan gazdasági szereplő intézkedéseket a személyes adatok: rögzítés, rendszerezés, felhalmozódás, tárolás, pontosítás (frissítés, módosítás), kitermelése, felhasználása, továbbítása (terjed, és hozzáférést biztosít, beleértve a határokon átnyúló átutalás) , deperszonalizáció, zárolása, törlése és megsemmisítése, a személyes adatok.

Fogadása személy hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok - semmilyen információt. jelentését és információt engem, család, egészség, vagyon, jövedelem, és a többi - az üzemeltető lesz teljes tulajdonosa.

Az a követelmény, hogy a hozzájárulása „a személyes adatok feldolgozása - semmilyen információt közvetlenül vagy közvetve kapcsolódó egyedi”, sérti a rendelkezései a Szerződés 23. és 24. az orosz alkotmány, amely garantálja a polgárok magánélethez való jogot, a személyes és a családi titkok védelme, a becsület és a jó név.

Ha a személyes adatokat az üzemeltető jogosult dönteni, vagy követnek el más cselekmények keletkeztető jogi következményekkel kapcsolatban nekem, a családomnak, a gyermekek vagy más személyek az alanyok személyes adatokat.

Lemondok kézhezvételét egyetemes elektronikus kártya, és ne hagyja, hogy neki alapján benyújtott kérelem 26. cikk szerint az FL-szám 210 „A szervezet az állami és önkormányzati szolgáltatások.”

Felhatalmazott szervezetek az Orosz Föderáció tárgyak
107078, Oroszország, Moszkva, Novaja Basmannaya 10
+7 (495) 957-01-31

107078, Oroszország, Moszkva, Novaja Basmannaya, 10, tel (495) 957-01-31

Mondd, kérlek, mi van, ha feladtam az UEC, de nem utolsósorban, a jelentkezési lapot nevezzük, mint én nem emlékszem, hogy aláírtam a hozzájárulás a személyes adatok feldolgozása. Lehet újra már az utat?
Köszi előre))

Mit érvelés?

Egyes engedélyezett szervezetek?

Ez így van. Úgynevezett. UEC szolgáltatási pont. Minden város az övék.

Egyes engedélyezett szervezetek?

Kolostorok, ami tudom, beleértve azokat is, amelyek központjában a Moszkva, van tanya és a verejték részt a termelő a saját élelmiszer. Optina -, hogy általában csak vásárol sót, a többi saját. Ők kifejezetten azt szeretnék, hogy független a központi kormányzat etetők, hogy a takarmány ma papírpénz, és mi lesz holnap - senki sem tudja. Nyilvánvaló, hogy senki sem reméli, segítséget és védelmet nyújtanak a fenti. Tehát valószínűleg valahogy alkalmazkodni kívül él a rendszer. Mindegyik külön-külön. Ez nagyon szomorú.

Kell, hogy összpontosítson a helyreállítása a Szovjetunió polgárai számára a tulajdonjogok és a jogot, hogy szabályozzák, a jól ismert okok miatt elvesztette a szervezeti teljesítmény és a szubjektivitás. Lopott akarata szerint a dokumentumfilm!

És miért veszi el a beszélgetést el?

Nem meglepő, hogy a pátriárka az ő elutasítása globalizáció - még mindig a kisebbség, mert az emberek szerették az édes élet több, mint Krisztus.

És mi akadályozza a pátriárka az orosz ortodox egyház, hogy visszavonja a Egyházak Világtanácsa, ahogy Jeruzsálem, bolgár és grúz ortodox egyház?!

Az élet egészségére minden nap elvtársak!

Ha a brazilok vette a dokumentumot, akkor az összes többi már nem maradt semmi köze, hanem, hogy nekik is, hogy a brazilok nem aggódni?

Sajnos, ahelyett, hogy „brazilok” módjuk sotechestvennikov - és nem baj.

Vagy Jézus -, vagy az íze a kenyér, emlékeztetett egyszer a prédikáció a régi orosz közmondás gyóntató Paphnutius Borovsk kolostor skhiarhiandrit Vlasiy.Rech volt választotta az emberek a prioritási értékek. Nem meglepő, hogy a pátriárka az ő elutasítása globalizáció - még mindig a kisebbség, mert az emberek szerették az édes élet több, mint Krisztus.

Vannak nagyon egyszerű módon naiv. Például, egyszerűen nem köthet kapcsolatot ezekkel a papír organizatsiyami.Ignorirovat őket. Tegyük fel, hogy még nem írt elutasítást. Akkor kap egy levelet a boldogság. Mi újra. Akkor talán egy meghívás a hívások fogadására. Csak ne jöjjön.
Még ha UEC küldünk e-mailben, ez csak egy technikai eszköz. Ha azt szeretnénk, akkor tönkre: csak sütjük a mikrohullámú sütőben. Burn. Kis darabokra vágva.
A fő jele semmit. Mert bármilyen papír adhat egy esélyt, hogy az alapkezelő társaság arra a lehetőségre, peres és egyéb intézkedéseket. És miért ilyen keverjük - hitelkártya és utazási moszkovita arról szinte mindenkinek van. Ez nem a Belügyminisztérium és a magántulajdonban lévő - így néhány megoldás ott nélkülünk számunkra - ugyanaz, mint nulla (vagy nulla).
Szerintem mindegy az UEC kell biztosítani az összes adatot (az azonos halom mindenféle alkalmazásokat - szükség van „választani”), hogy írjon egy nyilatkozatot - „azt mondják, kérdezz Ivanov II kérdés UEC”. Anélkül, mi aláírás dokumentumokat, nincs semmi bizonyítani.
Ezen túlmenően, megnyitja a titkot. UEC - egyfajta „pilot projekt”, mielőtt a biometrikus útlevelek bevezetése. De ez egy igazi elektronikus koncentrációs táborban. Valamilyen oknál fogva senki nem beszél róla. Mi, mint mindig „táplált kis játék”, de igazán nagy és komoly projekt - előre. Hogy neked mi néphatalom? Az élet egészségére minden nap elvtársak! Az, hogy mit és gratulálunk!

Köszönöm szépen a navigációhoz.

Olvastam a figyelemre méltó öreg Amphilochius Pochaev (reposed 1970). Amikor ő volt imák galambok ültek a vállán. Azt mondta. „Szeretnél egy medvekarmot jelet karcolt.” És már itt is vagyunk látva mindenhol - a termék és a dolgokat, már csak azt kell tenni a kezét. De ez nem ok arra, hogy ne csüggedj - az Úr látja, mi ellenállás ezt a rendszert, és úgy látja, a bűnbánat. Úgy gondolta, küzdünk, mint egy katona, aki harcolt!

Zudit- cheshites kezét, mert szabad?

Viktor Csernomirgyin róla többet élvezettel mondja - „aki viszket - bozót máshol”

Elnézést a tompaság, de az engedélyezett szervezet Moszkvában, amelyeket el kell küldeni egy nyilatkozatot - ez Önkormányzat, a prefektúra, vagy valami más?

Ismét indul a Rudovskiy?
Ez nem a problémát. Általában az ortodox - nem a „téma”. Zudit- cheshites kezét, mert szabad?

Magyarázza, kérjük, hogy azt jelenti, stigmatizált.

Lehet jogilag illetékes lemondani az UEC, de jelenléte nélkül az UEC, nevezetesen azt, hogy az elektronikus útlevél, akkor jogosultak arra, hogy megfosztják a hozzáférést az élet.

Tehát valójában azt írtuk, hogy UEKov kibocsátás törölték. Nem?

A múltbeli tapasztalatok alapján a kudarc a HÉA tudja pontosan megjósolni, nem csak a PE
tivost úgynevezett „engedélyezett”, mint egy teljes írástudatlanság, a tudatlanság és nem hajlandó megérteni, lényegében között számviteli személyzet és mentees sluzhb.Rasplyvchatost törvény ad nekik egy esélyt arra, hogy „vélemény” és a „döntését”, de semmi esetre sem rosszabb, mint a hívás és nem távozik az amerikai elutasítás az ördögök kártyák, amelyek lebontják a szabad személy állapotának szarvasmarha, hogy a márka.