Miért halt Szovjetunió - blog Nicholas kofyrina
MIÉRT megölik USSR
A Szovjetunió volt ítélve, vagy tönkrement? Mi volt az oka az összeomlás a Szovjetunió? Ki a hibás?
Ma szinte minden elismerik, hogy a Szovjetunió volt lehetséges menteni. És meg kell!
De a személyes érdekek az uralkodók tegye fölött a nép érdekeit.
Gorbacsov, mint sok uralkodók előtte, és feladta a kiválasztott népnek és az országot.
Sztálin arra figyelmeztetett, hogy ebben a formában nem megbízható szövetség, de Lenin megnyugtatta: mindaddig, amíg van egy párt, tartja az ország együtt egy megerősítés, az integritás, az ország túl van a veszélyen. De Sztálin előrelátó.
Kilépés a Szovjetunió összeomlása volt, mert jogilag, sem a köztársaságok nem teljesítette egyidejűleg az összes eljárást a törvény által előírt „A eljárását kapcsolatos kérdések elszakadásának unió köztársaság a Szovjetunió”.
Vannak az alábbi okok összeomlott a Szovjetunió:
1 \ totalitárius jellegét a szovjet rendszer, gasivshy egyéni kezdeményezés, a hiánya valódi demokratikus pluralizmus és a polgári szabadságjogok
2 \ egyensúly a tervgazdaság, a Szovjetunió és a szűkös javak tömeges kereslet
3 \ interetnikus konfliktusok és a korrupció elit
4 \ „hidegháború”, és az USA-ban összeesküdtek, hogy csökkentse a kőolaj világpiaci ára, hogy gyengítse a Szovjetunió
5 \ afgán háború, az ember alkotta és más nagyszabású katasztrófa
6 \ „eladni” a Nyugat „szocialista tábor”
7 \ szubjektív tényező, fejezi ki a személyes küzdelem Gorbacsov és Jelcin hatalomra.
Mikor szolgált az északi flotta, a következő években a „hidegháború”, és azt hiszem, magyarázta a politikai információt, hogy a fegyverkezési verseny nem cél, hogy legyőzze minket a háborúba, és gazdaságilag aláássák államunk.
80% -át a költségvetés kiadásai a Szovjetunió folytatta védelem. Alkoholfogyasztás több, mint a király körülbelül 3-szor. Az állami költségvetés vodka volt minden 6 rubelt.
Talán a antialkoholista kampány is szükség volt, de az eredmény az állam még nem kapott 20 milliárd rubelt.
Csak Ukrajnában az emberek a takarékpénztár felhalmozódott 120 milliárd rubelt, otovarit ez lehetetlen volt. Volt valamilyen módon megszabadulni e terhet ró a gazdaságra, ami történt.
Az A Szovjetunió összeomlása és a szocialista rendszer vezetett egyenlőtlenség és az okozott tektonikai folyamatok a világban. De beszélni nem a pusztulás, és a szándékos összeomlása az országban.
Az ideológia a kommunizmus csak kísértet „hideg háború”. „Célzó a kommunizmust, de sújtotta az embereket” - vallotta be a híres szociológus Alexander Zinovjev.
„Aki nem bántam összeomlott a Szovjetunió, nincs szívem. És aki azt akarja, hogy állítsa vissza a Szovjetunióba, nincs elme, nincs szíve. " Szerint a különböző forrásokból, a Szovjetunió összeomlása rue válaszadók 52% -a Fehéroroszországban, 68% - Oroszország és 59% - Ukrajnában.
Még Vlagyimir Putyin elismerte, hogy „összeomlott a Szovjetunió volt a legnagyobb geopolitikai katasztrófája században. Az orosz nép, lett egy igazi dráma. Több tízmillió honfitársunk és honfitársai kívül rekedt orosz területen. "
Valaki úgy gondolja, Gorbacsov kiemelkedő alakja a korszak. Az ő nevéhez kötik a demokratizálódás és az átláthatóság. De ez csak egy eszköz a gazdasági reformok, amelyek nem hajtották végre. A cél a „peresztrojka” megőrzése volt ereje, valamint az „enyhülés” Hruscsov és a híres kongresszus a leleplezése „személyi kultusz” Sztálin.
A Szovjetunió lehetett volna őrizni. De az uralkodó elit elárulta a szocializmust, a kommunista gondolat, a népe forgalmazott teljesítmény arány, Krím Kremlben.
„Terminator” a Szovjetunió Borisz Jelcin szándékosan tönkreteszi az Unió, amelyben a köztársaság, hogy annyi szuverenitást, mint te.
Hasonlóképpen, az elején a tizenharmadik században a Kijevi Rusz fejedelmek az egység megsemmisült az ország, amivel a szomjúság személyes erő meghaladja a nemzeti érdekeket.
1611-ben, az azonos elit (bojárok) értékesített lengyelek, hagyta, hogy a Kreml Falsdmitry, ha csak azokat megőrizték jogosultságokat.
Emlékszem Jelcin beszéde a magasabb komszomol Iskola Központi Bizottsága a KISZ, amely az ő diadalmas visszatérés a politikát. A háttérben a Gorbacsov, Jelcin úgy tűnt, hogy következetes és határozott.
Mohó „fiatal farkasok” már nem hisz semmilyen mese kommunizmus kezdett pusztítani, hogy a „maradék”. Ez az, ami volt, hogy szakítani a Szovjetunió és eltávolítani Gorbacsov. Ahhoz, hogy a korlátlan hatalom, az A Szovjetunió összeomlása szavazott szinte minden országban.
Sztálin, persze, nem is olyan sok vér, de nem teszi lehetővé az összeomlás az országban.
Mi a fontosabb: az emberi jogok és az integritás az országban? Ha elfogadjuk az összeomlás az állam, és biztosítsák az emberi jogok tiszteletben lehetetlen lesz.
Tehát sem a diktatúra az erős állam, vagy pszeudo-demokrácia és az összeomlás az országban.
Valahogy Oroszországban az ország fejlődése problémák mindig probléma a személyes hatalom egy bizonyos uralkodó.
Azt történt, hogy a Központi Bizottság a Kommunista Párt 1989-ben, és azt tapasztaltam, hogy a vita volt a személyes küzdelem Jelcin és Gorbacsov. Meghívott alkalmazottja az SZKP közvetlenül és azt mondta: „urak harcolnak, míg a fiúk homlokára feltörni.”
Az első hivatalos látogatása Borisz Jelcin az USA-ban 1989-ben, Gorbacsov volt tekinthető, mint egy összeesküvés, hogy elfogják a hatalmát.
Talán azért, mert azonnal aláírását követően a Szerződés a FÁK, az első, aki hívott Jelcin nem volt Gorbacsov és az amerikai elnök, George W. Bush tűnik, hogy előre ígéretes függetlenségének elismerésére Oroszország.
KGB tudott a West terveit ellenőrzött összeomlott a Szovjetunió, jelentette Gorbacsov, de nem tett semmit. Ő már elnyerte a Nobel-békedíjat.
Emlékszem az egyik átviteli rádióállomás „Voice of America”, amelyben a vezető szorgalmasan azt állította, hogy egy virágzó szomszéd (US) nem érdekli az összeomlás, és a jóléti felebarátja (Szovjetunió). Ez volt a propaganda, de a valóságban ...
Abban az időben, már megjelent a hazai sajtóban, és az egyik cikket a St. Petersburg újság „Change” figyelmeztette „ami még fontosabb, hogy megakadályozzák a konfrontációt.” Sajnos, ez volt a „kiáltó a pusztában.”
Alexander Rutskoi úgynevezett puccs „látvány”. Miközben a védők öltek meg Moszkva utcáin, a negyedik emeleten a Fehér Ház földalatti demokratikus elit szervezett lakoma.
Határozatlanság a puccs lehet azzal a ténnyel magyarázható, hogy a „puccs” megrendezett volt csak a célja a „kecses kilép”, figyelembe véve a arany tartalékok az országban.
A logika a reformerek Gajdar és Jelcin volt egyszerű. Úgy becsülik, hogy Oroszország képes lesz túlélni köszönhetően az olaj cső csak ha podkarmlivaniya elhagyni szövetségesei.
Pénzt az új uralkodók nem voltak, és a diszkontált cash-betétek a nyilvánosság számára. Veszteség 10% -át a lakosság eredményeként sokk reformok elismert érvényes.
De nem uralja a gazdasági tényezők. Ha hagyjuk magántulajdona, hogy a Szovjetunió nem szakítunk. Az ok azonban más: az elit már nem hisznek a szocialista eszme, és úgy döntött, hogy készpénz ki azok előnyeit.
Az emberek egy gyalog egy hatalmi harc. Commodity és élelmiszerhiány jött létre szándékosan bosszantani az embereket és elpusztítják az országot. A vonatok a hús és a vaj volt az utakon a fővárosban, de Moszkva nem engedték, hogy tetszene Gorbacsov hatóságnak.
Ez volt a háború a hatalomért, ahol az emberek szolgált alkualapnak.
Összeesküvők a Bialowieza erdő nem gondol megtakarítás az országot, és hogyan lehet megszabadulni a Gorbacsov és kap a korlátlan hatalom.
Gennagyij Burbulis - aki javasolta, hogy a szövege a felmondás a Szovjetunió geopolitikai valóság - későbbi nevén összeomlott a Szovjetunió „nagy szerencsétlenség és tragédia.”
De Gorbacsov csak gondoltam, amit ő el fogja hagyni a pozícióját a CIS.
De ez szükséges volt, nem temetve be a fejét a homokba, hogy harcoljon a területi integritás államunk.
Ha Gorbacsov választották országosan, hanem a kongresszus képviselők, nehéz lenne delegitimize. De félt, hogy ő az emberek nem választanak.
A végén, Gorbacsov lenne átadni a hatalmat Jelcin, és a Szovjetunió is meg kell őrizni. De úgy tűnik, nem tette lehetővé a büszkeség. Ennek eredményeként a harc a két egó összeomlásához vezetett az országban.
Ha nem lett volna Jelcin mániákus törekvés a hatalom és megdönteni Gorbacsov, hogy bosszút álljon a megaláztatást, hogy még mindig lehet valami remény. De Jelcin nem tudta megbocsátani Gorbacsov nyilvánosan hitelét, és amikor „kiírásra” Gorbacsov kinevezte megalázó kis hely.
Sokszor halljuk, hogy az emberek a hatalom forrása, és a hajtóereje a történelem. De a tapasztalat azt mutatja, hogy néha a személyiség egy politikus határozza meg a történelem menetét.
Összeomlott a Szovjetunió nagyrészt konfliktus eredményeként Jelcin és Gorbacsov.
Ki több az oka az összeomlás az országot: Gorbacsov, nem tudja tartani a hatalom, vagy Jelcin, féktelen törekvés a hatalom?
Valahogy Oroszországban a problémák az ország mindig is probléma a személyes teljesítmény egy adott uralkodó. Sztálin terror, Hruscsov olvadás, a Brezsnyev stagnálás, Gorbacsov peresztrojka, Jelcin összeomlás ...
Oroszországban, a változás a politikai és gazdasági persze mindig jár a változás a vonalzó személyiség. Talán azért, mert van egy vágy, hogy terroristák kiírási az állam vezetője abban a reményben, a változás természetesen.
Hallgattam cár tanácsára okos ember volna megosztani teljesítmény, tett egy alkotmányos monarchia, élnék, mint a svéd király, és a gyerekek kell élni most, ahelyett halt meg szörnyű kínok alján a tengely.
De a történet nem tanít senki. Mivel az idő Konfuciusz ismert, hogy a tisztviselők kell vizsgálnunk a postán. És mi kijelöltem. Miért? Mert fontos, hogy nem professzionális minőségű hivatalos és személyes odaadással feletteseinek. És miért? Mivel a főnök nem érdekli a siker, és mindenekelőtt, hogy megőrizze pozícióját.
A legfontosabb dolog a kormányzó -, hogy fenntartsák a személyes hatalom. Mert ha a kormány vette el, majd semmit nem tud. Még soha senki nem önként mondtak le kiváltságokat, nem ismerte fel a fölénye mások. Az uralkodó nem csak magát adnia a hatalmat, ő egy szolga energiát!
Churchill képest ereje a kábítószer. Tény, hogy a kormány - az, hogy fenntartsák ellenőrzés és irányítás. A monarchia vagy demokrácia nem annyira fontos. Demokrácia és diktatúra csak egy módja annak, hogy a legjobban elérni a kívánt célokat.
De a kérdés: az emberek a demokrácia és az emberek, a demokrácia?
A képviseleti demokrácia válságban van. De a közvetlen demokrácia nem jobb.
Management összetett tevékenység. Mindig lesznek, akik készek és képesek kezelni, és döntéseket hozni (uralkodók), és azok, akik szívesen előadóművész.
Szerint a filozófus Boris Mezhueva, a „demokrácia - szervezi a bizalmatlanság az emberek a hatalom.”
Helyett irányított demokrácia jön a poszt-demokrácia.
Amikor azt mondják, hogy az emberek hibázott, a rossz is, aki így gondolja. Mivel csak a hangszóró, mint biztosan nem tudják az emberek, amit egy ilyen vélemény. Az emberek nem olyan hülye a legtöbb, és ők nem szarvasmarha.
Tekintettel a katonák és a sportolók, és a többiek, akik harcoltak a győzelemért hazánk és a lobogója könnyekkel a szemében volt a pusztítás, a Szovjetunió ezen árulás!
Gorbacsov „önként” lemondott teljesítmény nem azért, mert az emberek elutasítják a Szovjetunió, hanem azért, mert Gorbacsov volt hajlandó West. „A mór megtette kötelességét, a mór mehet ...”
Én személy szerint támogatja a tárgyalás a volt politikusok: Jacques Chirac francia elnök, a német kancellár, Helmut Kohl, a chilei diktátor Pinochet és mások.
Miért van még mindig nincs tárgyalás a felelős összeomlott a Szovjetunió?
Az embereknek joguk van, és tudniuk kell, ki a felelős a megsemmisítése az országban.
Ez uralkodó elit a felelős az összeomlás az országban!
Nemrég hívták meg a következő ülésen a szeminárium „orosz ötlet” az orosz keresztény humanitárius Academy Szentpéterváron. A jelentés „a Szovjetunió, mint a civilizáció” járt el a filozófia doktora, a politikatudomány professzora a Filozófiai Kar Szentpétervári Állami Egyetem Vladimir Gutorov.
Professzor Gutorov VA Úgy véli, hogy a Szovjetunió az egyetlen ország, ahol az elit, hogy végezzen kísérleteket, tönkretéve saját embereket. Ez végül egy katasztrófa. És most él egy olyan helyzetben, katasztrófa.
Berdyaev amikor megkérdőjelezte F.Dzerzhinsky, azt mondta, hogy az orosz kommunizmus büntetése az orosz nép minden bűnét és utálatosságaik, ami megteremtette az orosz elit és otschepencheskaya orosz értelmiség az elmúlt évtizedben.
1922-ben Berdyaev kizárták Oroszország az úgynevezett „filozófiai hajó”.
A legkomolyabb az orosz elit, akik kivándoroltak, elismerte bűnösségét, hogy egy forradalom.
És a jelenlegi „elit” valóban elismeri a felelősségét az A Szovjetunió összeomlása.
Jelek a civilizáció a következők:
1 \ a Szovjetunió volt egy birodalom, és a birodalom egy civilizáció jele.
2 \ Civilization kitűnnek magas szintű oktatás és a magasabb technikai alapon, ami nyilvánvalóan a Szovjetunióban.
3 \ Civilization létrehoz egy speciális pszichológiai típus, amely fejleszti a mintegy 10 generáció. De nem tudott kifejlődni 70 éves szovjet uralom.
4 \ egyik jele a civilizáció hiedelmek. A Szovjetunió volt a hit a kommunizmusban.
Egyszer láttam két férfit, akik közül az egyik ásott egy gödröt, és a többi mögötte gödör ásott. Megkérdeztem, hogy mit csinálnak. És azt válaszolták, hogy nem jött a harmadik munkás, aki ültet fákat.
A pontos részletek a mentalitás, hogy nem látjuk a boldogságot folyamatban, és nem arra törekszik, hogy a nyugati. Mi hajlamosabbak a szemlélődés. A nemzeti hős Ivan a Bolond (Oblomov) fekszik a tűzhelyen, és az álmok a királyságot. És csak akkor, ha emelkedik a viszketést.
Mi fejlődik időről időre csak a nyomás a létfontosságú szükség a túlélésre.
Ez tükröződik a mi ortodox hit, amelyben értékeli a személy nem cselekedetekért, hanem a hit által. Katolicizmus beszél a személyes felelősséget a döntéseket, és arra ösztönzi aktivitást. És mi minden határoztuk intézkedéseket ipari és Isten kegyelme, ami érthetetlen.
Oroszország nem csak egy területen, ez egy ötlet! Függetlenül attól, hogy a neve - a Szovjetunió, az SSG, a FÁK és az eurázsiai Unióban.
Orosz ötlet egyszerű: csak együtt menti! Ezért az ébredés a Nagy Oroszország egyik vagy másik formája elkerülhetetlen. A mi zord éghajlati viszonyok nem kell a versenyt, hanem az együttműködés, nem a verseny, és a közösség. És mivel a külső környezet elkerülhetetlenül helyreállítani a szövetségi államforma.
Az ötlet a Szovjetunió egyik vagy másik elkerülhetetlen. Hogy a kommunista ötlet nem utópisztikus és elég reális, bizonyítva a sikeres kommunista Kína, amelynek sikerült lett szuperhatalom, megelőzve az orosz elvtelen.
Mi a baj az ötleteket a szabadság, egyenlőség és testvériség, a boldogság az emberek, függetlenül vallási vagy etnikai?
Ezek a gondolatok soha nem hal meg, ezek az örök, mert igaz. Az az igazság, bennük az, hogy fogja meg az igazi lényege az emberi természet.
Csak az örök eszmék Összhangban a gondolatait és érzéseit élő emberek. Végül is, ha úgy találják, visszhangot milliók szívét, az azt jelenti, hogy valami ezek a gondolatok ott. Az emberek nem tudják integrálni valaki egy igazság, mivel minden az igazságot látja a maga módján. Minden ugyanakkor nem lehet összetéveszteni. Az elképzelés az, igaz, ha tükrözi az igazság a sok ember. Csak ezek a gondolatok a mélyedésekben a lélek. És ki tudja kitalálni, mi van a milliók szívét, és ő fogja vezetni őket. "
LOVE meg kell teremteni!
(Az én új „idegen furcsa furcsa szokatlan idegen” helyben Új orosz irodalom
És az Ön véleménye, ezért a halál a Szovjetunió?