Miért a népszerű avantgárd művészet
Vanguard ma él a nevét: ez az élen érintett területek között festés és feladni erődítmények, úgy tűnik, nem áll szándékában. Gyakran homályos, sőt felháborító, ő kíséri a kezdete a kérdések:
- Hogyan lehetséges ez?
- Ez általában a művészet?
- Miért népszerű?
Vanguard, mint a legmagasabb formája a realizmus
Ha egy pillanatra képzeljük el, hogy minden festmény Menny és Pokol végre Memling vagy Dora, egészen felel meg a valóságnak, azt mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy a festmény évszázadok egy sorban volt reális. Persze, hogy erősítse meg a dolgozat lenne szükség ahhoz, hogy Virgil egy túra a köröket a pokol és purgatórium, és Beatrice hogy nézze Paradise. De a művészek úgy vélik, egy szó: minden olyan, mint volt.
Menjünk egy másik feltételezés: az összes történetet a mitológia és a vallás, a festmények a jobb oldalon megjelenik. Azonban mind az első és a második kérdésre nem kell: a művészek hoztak létre alapozott valóság irodalmi témák.
Ugyanez általában csinálnak, és az avantgárd - csak hogy saját valóságot, de egy másik kifejezési formát.
A szimbólum az élen
Megtalálható a nézetet, hogy az Advent az avantgárd helyzet megváltozott: a szimbólum eljött sokkal többet jelent, mint korábban. Ez nem teljesen igaz: az eredetét szimbolizmus a festmény megtalálható a korai középkorban. Tehát pusztán szimbolikus festmény heraldika.
De ez egészen más! Végtére is, családi címerek nem mutatják be művészeti kiállítások. Nos - igaz: heraldika kell képzőművészeti közvetett kapcsolatot. De Hieronymus Bosch - egy másik kérdés. Eközben a szimbolizmus művében nincs alig domináns, fedési még a végrehajtás.
Bosch nevű avantgárd természetesen lehetetlen -, de egyik elve az avantgárd nagyon jól látható a példa az ő munkája: gondoskodás subtext (második, harmadik, stb .. szint). Ez - az első oka a népszerűsége az avantgárd (különösen „tudja” a közönség). Lesz például „Robert az ördög”, „mindenki számára tartogat valamit.”
kimerültség a
Haladás: mi elveszítjük
Ha mindez a hit folyamatban -, és ennek következtében a diadala a logika a világ - összetört ellen az első világháború, marad a klasszikus megközelítés bármi is lehetetlen.
De valahol előrelépést kell őrizni - egyébként értelmetlen. Sok művész dönteni maguknak a kérdést, utalva az avantgárd.
Ki valóság!
Ezzel párhuzamosan a haladás megy lelkesedésnek misztika: Kőműves, „asztal-”, „The Secret Doctrine” Blavatsky és a miszticizmus Boehme volt a késő XIX - XX század elején. hatalmas népszerűségnek. És ez nem a „zöld tündér” abszint (az ő szerepe a művészet mondta sokat, de mennyi még nem mondta).
Azonban, és az abszint is: Oscar Wilde írta, hogy „ha nem iszik elég ezt az italt, akkor mindent látni szeretne látni - gyönyörű, csodálatos dolgokat.” Nem fogjuk megtagadni a jogot, hogy az avantgárd rövidlátó - vagy talán előrelátó?
Mindenesetre a megváltozott tudatállapot (és ezzel érvényes miszticizmus) előállít egy mintát, úgy, hogy minden vágya nem lehet egy tárgy, vagy realizmus még naturalista.
Csoda-e, hogy az avantgárd volt a legigazibb értelemben vett avantgárd e menekülés a valóságtól?
Minden relatív - és nem csak a fizika
Rene Descartes tulajdonított kijelentés, hogy „az emberek megszabadulni a fele a bajok, ha tudnánk megegyezni a szavak jelentését.” Nehéz nem egyetérteni, hogy ha egy probléma volt a XVII században, és volt, mint kiderült, éles, még a XXI nem vesztette jelentősége.
De ugyanez vonatkozik az értéke szimbólumok: évszázadok értékeit egy karakter helyett mások, sokan elvesztek, és sok, ezzel szemben vált ismertté. Támaszkodás karakter - nem csak az egyik, hogy ismert már, de a történet úgy néz ki, vonzó.
Továbbá szimbólum bevihető (legalábbis várható) expresszált rejtett, anélkül, hogy a külső forma realizmus. Hogy történt? - Ki tudja? A ventilátor: azért, mert „minden relatív - és nem csak a fizika.”
Lakás nem elég ...
History tulajdonítja a korszak totalitarizmus ismert anekdota, hogy egy nagyon fontos személy, nem más, mint Bach Offenbach beágyazott zenekritikus. Meghallgatása után egy másik esszé, ez a személy kiadott egy állásfoglalást „rossz zene - lakások nem elég.”
Rémülten zeneszerző sietett, hogy megvédje magát, a válasz: „tegyük hozzá!”
Bármi lehet mondani az élen, hajlítás nem működött: vagy volt, vagy nem volt egyáltalán. Ha a realizmus, hanem inkább a naturalizmus, van egy világos keretet, mely szabadon bővíteni vagy szerződés, hogyan kell elvégezni a párt politikáját az élen? Küzdelem egy mennyiségének növekedése a kubizmus? Növekszik a képpontok száma négyzetcentiméterenként a pointillizmus?
Fight! Fight!
Ez az alapvető kiábrándulást a politikai irányzatok jelölt az avantgárd művészet egyfajta ellenkultúra. Vanguard nem zavarja a realizmus, de kéri, és ez nem akadályozta meg - és ez gyakran problémát.
Nemcsak a politikai vezetés: a közvéleményt a formáját és tartalmát az avantgárd munkája sokszor rendkívül negatív. Nem csoda, hogy ez a stílus szorosan összefügg a botrányok?
Nem szükséges - minden teljesen természetes. De a botrány élesen, de röviden, növeli a népszerűségét annak tárgyát. Amikor botrányok sokkal bukása nem érezhető, és a nagy érdeklődés fenntartását.
következtetés
Tehát, itt az ideje, hogy következtetéseket vonjanak le. Függetlenül attól, hogy avantgárd art? - Nem kétséges.
Ez a tendencia a művészet repült Mars? Nem, logikus volt a fejlesztés eredményeként a művészet.
Kell félni realizmus avantgárd? Egyáltalán nem: mindkét irányban egymás mellett létezik, és időnként csak az egyiket egyre nagyobb népszerűségre, mint a másik.
Logikus, ha sikeres avantgárd? Igyekeztünk megmutatni ebben a cikkben, igen.