Lopás távközlési kábel, a distruction kritikus infrastruktúra - Bíró Mihály bogrov

Isakovor Kerületi Bíróság Arhangelszk részeként

Az elnöklő Bogrov MN

ügyész helyettes ügyész a város Arhangelszk régióban Isakovor Evstafieva LV,

alperesek Makarov VN Starkova AD,

zaschitnikov- ügyvédek Malofeeva VV megadta az engedély számát és a megrendelés számát 362 746, Gavrish MV megadta az engedélyt a 35 és № érdekében № 509

államtitkár tartályok VI

képviselője az áldozat Maximova TI,

mérlegelni közmeghallgatáson egy speciális sorrendben a tárgyalás a büntető ügyben ellene:

Makarov Vlagyimir Nyikolajevics, személytelen adatok

elkövetésével vádolt bűncselekmények cikk értelmében. 158 2. rész o. „A” tétel. 215,2 2. rész o. „És a” 2. rész st.158 n „És” 2. rész st.215.2 n „És” Art. 215,2 2. rész o. „És a” Szerződés 30. és 158., 3. rész, 2. rész o. „A” a Btk

Starkova Szaharov, személytelen adatok

elkövetésével vádolt bűncselekmények cikk értelmében. 158 2. rész o. „A” tétel. 215,2 2. rész o. „És a” 2. rész st.158 n „És” Art. 215,2 2. rész o. „A” tétel. 215,2 2. rész o. „És a” Cikkek 30 és 158, 3. rész, 2. rész o. „A” a Btk

Makarov VN és Stark AD elkövetett két lopások, személyek csoportja előzetes összeesküvés, egy lopási kísérlet a személyek egy csoportja előzetes összeesküvés, és három eredményezett megfelelő működésének feltétele a távközlési szolgáltatások, az önző motívumok, személyek csoportja előzetes megállapodás.

Elkövetett bűncselekmények a város Arhangelszk a következő körülmények között.

A tárgyaláson a vádlottak Makarov VN és Stark AD Elismerte bűnösségét teljesen egyetértek az ellenük felhozott vádakról, és a polgári eljárás a sértett kérte a döntés tárgyalás nélkül, megerősítette, hogy a petíció jelezték önként és egyeztetés után tanácsot, tudatában vannak a következményei ítéletet tárgyalás nélkül.

A petíció vádlott Makarov VN Starkov és AD a döntést a büntetés tárgyalás nélkül támogatja a védők. Az áldozat és az ügyész is megállapodtak, hogy vizsgálja felül a büntető ügyben egy speciális sorrendben a tárgyalás.

A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az ügyészség, amely megállapodott Makarov VN és Stark AD ésszerű és támogatja a gyűjtött bizonyítékok a bűnügyi helyzet.

Az intézkedések a vádlottak Makarov VN Starkov és AD mindegyik, a bíróság jogosult:

- arra vonatkozóan, hogy Dátum személytelen helytelen működésének feltétele a távközlési létesítmények cikk értelmében. 215,2 2. oldal tétel „a” a Btk csökkentéseként más módon használatra alkalmatlanná állami távközlési létesítmények, tökéletes önző motívumok, személyek csoportja előzetes összeesküvés .;

Az impozáns mondatban az igazságosság elveinek és az emberiség, összhangban cikk követelményeinek 6, 43, 60 a Btk, a bíróság figyelembe veszi az összes rendelkezéseinek általános része büntetőjogi jellege és mértéke a társadalmi veszélye, hogy a bűnözés, a személyazonosságát a vádlott, milyen hatással van a kiszabott büntetés a korrekcióra, a körülmények büntetésének enyhítését, az állam a vádlott egészségi állapotának, valamint az összes egyéb körülmények érintő büntetés.

Körülmények büntetésének enyhítését az alperes Makarov VN a bíróság megállapítja, minden számít - a vallomás, az aktív segítségnyújtás bűncselekmények felderítése, amint azt a viselkedését a vizsgálat során, vallomások, bűntudat és teljes körű elismerése bűntudat.

Körülmények büntetésének enyhítését az alperes Starkov AD a bíróság megállapítja, minden számít - a vallomás, az aktív segítségnyújtás bűncselekmények felderítése, amint azt a viselkedését a vizsgálat során, vallomások, bűntudat és teljes elismerése bűntudat, a jelenléte a kiskorú gyermek.

Súlyosbító körülmény Makarov VN Starkov AD A bíróság még nem állapították meg.

Az anyagok jellemzik a személyiség Makarov VN Starkov és AD Ebből következik, hogy ezek a polgárok visszaélnek az alkohol, a közösség jellemzi, mint kielégítő. Ezen túlmenően, Stark AD egy munkahelyen jellemző pozitív, korábban hozott közigazgatási felelősség cikk értelmében. 20.21 Az igazgatási kódex.

A regisztrált orvosok és pszichiáter pszichiáter Stark AD Makarov VN Nem készült fel, ezt szem előtt tartva, valamint a magatartása a vádlottak a bírósági tárgyaláson, a bíróság nincs oka kételkedni a józanság a vádlott.

Tekintettel a fenti körülmények között, figyelembe véve azt a tényt, hogy Makarov VN és Stark AD korábban megítélni, jelenlétében és távollétében enyhítő

súlyosbító körülmények között a Bíróság úgy ítéli meg, hogy hozzá lehet rendelni a Makarov VN Starkov és AD mindegyik, a büntetés elkülönítés nélkül a társadalomtól, hogy vonatkoznak rájuk a feltételes mondat a börtönbüntetés, a szóló minden ilyen feladatokat, ami segít, hogy orvosolja ezeket a polgárok számára.

Bíróság nem lát okot alkalmazandó V. Makarova Starkov és AD rendelkezései Art. 64. A Btk.

Mindezeket a körülményeket figyelembe véve, a pénzügyi helyzet a vádlott, valamint az enyhítő körülményeket a büntetés, a bíróság Makarov VN Starkov és AD az egyes említett bűncselekmények Art. 158 2. rész o. „A” a Btk és cikkek 30, 3. rész, 2. rész 158 p. „A” a Btk nem jelöl ki további börtönbüntetéssel és a jutalék az egyes bűncselekmények cikk értelmében. 215,2 2. rész o. „A” a Btk nem jelöl ki további büntetés kiszabása.

A találkozó a büntetés Makarov VN Starkov és AD az egyes elkövetett bűntetteket bíróság figyelembe veszi a rendelkezések Art. 62. a Btk. 316 7. rész A büntetőeljárási törvény, és amikor az ítélethozatalt a bűncselekmény alatt Art. 30 3. rész és cikk. 158 2. rész o. „A” a Btk is Art. 66. a Btk.

A képviselő az áldozat Maximova TI függőben lévő civil ellen Makarov VN Starkov és AD amely szerint azt kéri, hogy gyűjtsön összeg e személyek személytelen tekintetében vagyoni kárt okozott a bűncselekmény a „North-West Telecom”.

§ szerint. 1064 A polgári törvénykönyv polgári perben képviselő az áldozat Maximova TI hogy felépüljön egy Makarov VN Starkov és AD Az összeg a személytelen tekintetében vagyoni kár, hogy elégedett, amint azt a anyagok esetében. Ezt az összeget kell kinyerhető a Makarov VN Starkov és AD szolidáris sorrendben javára JSC „North-West Telecom”.

Fizikai bizonyíték: fémfűrész egy fa, egy üveg sör, a munka mellény, egy zsák készült ruhát, három műanyag poharak, baseball sapka, egy műanyag zacskóba, két zsák „Karat” festék üveg - meg kell semmisíteni; három tekercs kábel műanyag kábel kanyargós, nem átruházható jogi vladeltsu- JSC „észak-nyugati Telecom”.

Eljárási költségek összege 5072 rubelt 40 kopecks fizetett ügyvédi jogsegély Makarov VN az előzetes vizsgálat során a célra, az összeg a 5579 rubelt 64 kopecks fizetett ügyvédi jogsegély Starkov AD során az előzetes vizsgálatot a cél, összhangban Art. 132 1. rész Art. 316 rész 10 A büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció kell alávetni kompenzációs rovására a szövetségi költségvetés l.d.173, 175).

A fentiek alapján és az irányított művészet. 316 büntetőeljárási törvény. bíróság

Elismerik Makarov Vlagyimir Nyikolajevics bűnösnek bűncselekmények elkövetése cikk értelmében. 158 2. rész o. „A” tétel. 215,2 2. rész o. „És a” 2. rész st.158 n „És” Art. 215,2 2. rész o. „A” tétel. 215,2 2. rész o. „És a” Cikkek 30 és 158, 3. rész, 2. rész bekezdés „a” a büntető törvénykönyv és ítélte őt .:

a cikk szerint. 215,2 2. rész o. „A” a büntető törvénykönyv (keresetindítási dátuma személytelen helytelen működésének feltétele a távközlési szolgáltatások), az Art. 62. a Btk. formájában két (2) év, két (2) hónap szabadságvesztésre nélkül bírságot;

Cikkek 30 és 158, 3. rész, 2. rész o. „A” a Btk formájában egy (1) év egy (1) hónap börtönbüntetés nélkül szabadság korlátozásával.

Ennek alapján a 69. cikk 2. o CC RF több bűncselekmény részleges hozzáadásával mondat véglegesen hozzá szankciókat Makarov Vlagyimir Nyikolajevics, mint három (3) éves, egy (1) hónap börtönbüntetésre nélkül a büntetés, és korlátozás nélkül a szabadság.

Cikk értelmében. 73. A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció kijelölt Makarov VN büntetés tekinthető feltételes a próbaidő 3 (három) év, rendelés neki regisztrálni kell egy speciális állami szerv, amely elvégzi a korrekciót az elítéltek által megállapított időpontban az említett szerv (büntető felügyelőség), hogy számoljon be a lakóhely, nem áthelyezni nélkül értesítés a szervezetben.

Elismerik Starkov Szaharov bűnösnek bűncselekmények elkövetése cikk értelmében. 158 2. rész o. „A” tétel. 215,2 2. rész o. „És a” 2. rész st.158 n „És” Art. 215,2 2. rész o. „A” tétel. 215,2 2. rész o. „És a” Cikkek 30 és 158, 3. rész, 2. rész bekezdés „a” a büntető törvénykönyv és ítélte őt .:

Cikkek 30 és 158, 3. rész, 2. rész o. „A” a Btk formájában egy (1) év egy (1) hónap börtönbüntetés nélkül szabadság korlátozásával.

Ennek alapján a 69. cikk 2. o CC RF több bűncselekmény részleges hozzáadásával mondat véglegesen hozzá szankciókat Starkov Szaharov mint három (3) éves, egy (1) hónap börtönbüntetésre nélkül a büntetés, és korlátozás nélkül a szabadság.

Cikk értelmében. 73. A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció kijelölt Starkov AD büntetés tekinthető feltételes a próbaidő 3 (három) év, utasította, hogy megjelenik a regisztrációs

egy speciális állami szerv, amely elvégzi a korrekciót az elítéltek által megállapított időpontban az említett szerv (büntető felügyelőség), hogy számoljon be a lakóhely, nem helyezi át bejelentés nélkül a test.

Megelőző intézkedés ellenére választották Makarova VN Starkov és AD formájában előfizetések becsületszóra és a jó viselkedést, hagyni, mielőtt a mondat lép jogerőre.

Fizikai bizonyíték: fűrésszel egy fa, egy üveg sört, dolgozó mellény, táska ruhával, három műanyag poharak, baseball sapka, egy műanyag zacskóba, két zsák „Carat” üveg festék -unichtozhit; három tekercs kábel, műanyag kábel tekercs labdát jogi vladeltsu- JSC „észak-nyugati Telecom”.

Ahhoz, hogy felépüljön egy Makarov VN Starkov és AD szolidáris sorrendben javára JSC „North-West Telecom” Sum személytelen.

Eljárási költségek összege 5072 rubelt 40 kopecks fizetett ügyvédi jogsegély Makarov VN az előzetes vizsgálat során kívánják visszafizetni költségén szövetségi költségvetés.

Eljárási költségek összege 5579 rubelt 64 kopecks fizetett ügyvédi jogsegély Starkov AD az előzetes vizsgálat során kívánják visszafizetni költségén szövetségi költségvetés.

A döntés ellen fellebbezni lehet semmisségi az Arhangelszk kerületi bíróság 10 napon belül a kihirdetése napján mondatát követelményeivel összhangban az Art. 317 büntetőeljárási törvény. kivéve az alap - nem a megfelelő következtetéseket a bíróság meghatározott az ítéletet tényállást.

Az elítélt kérheti azt is, a fellebbezési tárgyalást a tanácsot, hogy mit nyújt be a bíróságnak, hogy telt el a mondatot, a megfelelő alkalmazás az előírt határidőn belül a bejelentés a kifogást a fellebbezés (előadás).

Az elnöklő MN bogrov

előző ◈ a következő