Laboratóriumi munka az általános biológia
Lab № 1
„Típusának leírása példányai morfológiai kritériumok alapján.”
Cél: a diákok mastering fogalmát morfológiai típusú vizsgálat, a képesség, hogy biztosítsa a leíró jellemzőket a növény.
Felszerelés: élő növények és herbáriumi anyagok különböző növények.
1. Vegyünk két típusú növényekre, írja le nevét, hogy egy morfológiajellemzőt növények minden egyes faj, azaz a. E. Ismertesse a funkciók külső szerkezetét (különösen a levelek, szárak, gyökerek, virágok, gyümölcsök).
2. Hasonlítsd össze a két erőműtípuson azonosítani hasonlóságokat és különbségeket. Mi magyarázza a hasonlóság (különbség) növény?
Lab № 2
„Kimutatása változékonyság egyének egy faj”
A cél: létrehozni a koncepció változékonysága szervezetek továbbra is fejleszteni képes megfigyelni a természeti tárgyak, hogy megtalálják jeleit volatilitás.
Felszerelés: melléklet szemlélteti a változékonysága organizmusok (növényi típusok 5-6, 2-3 példányban minden fajta vetőmag készletek, gyümölcs, levél, stb.)
1. Hasonlítsd össze 2-3 növények egy faj (vagy azok egyes szervek :. levelek, magvak, gyümölcsök, stb), hogy megtalálja a jelek hasonlósága szerkezetükben. Indokolja az a hasonlóság az azonos faj.
2. Határozza meg a vizsgált növények jeleit különbségeket. Válasz a kérdésre: milyen tulajdonságai szervezetek felelősek egyedek közötti különbségeket az azonos faj?
3. Bontsa az értéke ezeknek a tulajdonságoknak a szervezetek evolúciójának. Mi az Ön véleménye, a különbségek miatt a genetikai variabilitás, amely - nem öröklődő változékonyság? Magyarázza el a különbséget felmerülhet az egyének között az azonos faj.
Lab № 3
„Azonosítása kiigazításokat élőlények a környezet”
Célkitűzés: megtanulják felismerni a funkciók adaptációja szervezetek a környezet, és elfogadja annak relatív jellegét.
Felszerelés: herbáriumi növények, szobanövények, kitömött állatok, vagy képeket különböző élőhelyek.
1. Határozza meg az élőhely egy növény vagy állat, akkor javasolt a tanulmány. Jellemzőinek azonosítása az alkalmazkodóképesség a környezetet. Határozza meg a relatív jellege alkalmazkodás. A kapott adatokat táblázatba „fitness egy organizmus és a relativitás.”
Fitness szervezetek és relativitáselmélet
Vonásait alkalmazkodóképessége a környezet
Mi kifejezve
3. Válaszolj a kérdésre: Mi az elmélet a gyakorlatban meg személyesen? Miért?
„A változatosság az élet eredete elmélet a világon.”
Ezen elmélet szerint az élet az eredménye néhány rendkívüli esemény a múltban. Követői tapad szinte minden a leggyakoribb vallási tanításokat. A hagyományos zsidó-keresztény felfogás a teremtés a Teremtés könyvében, okozott, és továbbra is okozhat vitát. Míg az összes keresztények elismerik, hogy a Biblia - ez az Úr szövetséges népe, a „nap” hossza, említi Genesis, vannak különbségek. Egyesek úgy vélik, hogy a világ és mindenki, aki él a testét jött létre 6 nap és 24 óra. Más keresztények nem utal a Biblia, mint egy könyv a tudomány és hisznek a Teremtés könyvében meghatározott érthető formában az emberek teológiai kijelentés, ami a teremtés minden élőlény mindenható Teremtő. A folyamat az isteni teremtés a világ úgy gondolják, hogy nem került sor csak egyszer, és így nem érhető megfigyelésre. Ez elég ahhoz, hogy az egész koncepció az isteni teremtés körének tudományos kutatás. Sci csak azokkal azokat a jelenségeket, amelyek megfigyelhető, ezért soha nem lesz képes bizonyítani vagy cáfolni a koncepció.
2. Elmélet a stacionárius.
Ezen elmélet szerint a Föld soha nem fordult elő, és ott örökre; ő mindig képes támogatni az élet, és ha változik, nagyon kevés; típusok is mindig létezett. Modern kormeghatározási módszerek, hogy minden magasabb pontszám a Föld korát, amely lehetővé teszi, hogy támogatói az állandósult elmélet feltételezi, hogy a Föld és a fajok mindig is létezett. Mindegyik típus két lehetőség - akár a számának változását vagy megszűnését. Hívei ez az elmélet nem ismeri fel, hogy a jelenléte vagy hiánya bizonyos fosszilis jelezheti az idő bekövetkeztének vagy kihalás egy faj, és példaképpen képviselője Crossopterygii - Coelachant. Szerint a paleontológiai adatok crossopterygian kihaltak mintegy 70 millió. Évekkel ezelőtt. Ez a következtetés azonban módosítani kellett, ha az élő képviselői Crossopterygii találtak a területen, Madagaszkár. Támogatói a steady-state elmélet azt állítják, hogy csak a tanulás most élő fajok és összehasonlítjuk azokat a fosszíliák, tudjuk, hogy a következtetést a kihalás, és lehet hibásnak bizonyul. A hirtelen megjelenése egy fosszilis fajt egy adott tározó növekedésével magyarázható, a népessége, vagy mozog egy helyen kedvező megőrzésére törmeléket.
3. Az elmélet Pánspermia.
Ez az elmélet nem ad, hogy ismertesse a primer élet eredete, és hozza elő az ötletet, hogy földönkívüli eredetű. Ezért nem tekinthető elmélet eredete maga az élet; egyszerűen eltolja a problémát egy másik helyre a világegyetemben. A hipotézis által előadott J. von Liebig és H. Richter közepén a XIX. A hipotézis szerint az Pánspermia élet létezik örökre, és át egyik bolygóról a másikra meteoritok. A legegyszerűbb organizmusok vagy spórák ( „magokat az élet”), szerzés egy új bolygót, és megtalál kedvező feltételeket szaporodnak, aminek alakulását az egyszerűtől az összetett formákat. Lehetőség van arra, hogy a földi élet származik egyetlen telepet mikroorganizmusok, amelyek már elhagyott az űrben. Alátámasztani az elméletet alkalmazott több UFO észlelések, szikla műtárgyak, mint egy rakéta, és a „űrhajósok”, valamint a jelentések állítólagos találkozás idegenek. Amikor tanulmányozása anyagok meteorok és üstökösök detektáltunk sok a „prekurzor élő” - olyan anyag, mint például a ciano, hidrogén-cianidot és szerves vegyületek, amelyek szerepet játszottak a „mag” esemény a puszta földön. Hívei ezt a hipotézist voltak kitüntetettek Crick Nobel L. Orgel. Crick alapján két közvetett bizonyítékok:
• egyetemesség a genetikai kód;
• szükséges a normális anyagcsere minden élőlény molibdén, amely megtalálható a bolygó jelenleg rendkívül ritka.
De ha az élet származik a Földön, hogy hogyan alakult ki ez?
4. A fizikai hipotézis.
Az alapja a fizikai hipotézisek elismeréséről szóló alapvető különbségek a nem élő anyag. Tekintsük azt a hipotézist, az élet eredete, előadott a 30-es években a XX század VI Vernadszkij. Véleményét az élet lényege vezetett Vernadszkij a következtetésre jutott, hogy ő meg a Földön formájában a bioszférában. Bennszülött, alapvető jellemzői élő anyag szükséges előfordulása nem kémiai és fizikai folyamatok. Meg kell egyfajta katasztrófa, a sokk az alapjait az univerzumban. Összhangban a közös 30-es években a XX században, a hipotézisek a Hold eredményeként elkülönül a Föld anyag belső terét kitöltő felett Pacific, Vernadszkij azt javasolta, hogy ezt a folyamatot okozhat a spirál, örvénylő mozgásba földi ügy, ami nem történik meg újra. Vernadszkij szemléljük az élet eredete, hogy ugyanolyan mértékben és időközönként, és a megjelenése maga az univerzum. Amikor a katasztrófa körülmények hirtelen változnak, és protomatter jelennek él és élettelen anyag.
5. Kémiai hipotézist.
Ez a csoport a hipotézisek alapján kémiai specificitását az élet, és csatlakozik az eredete a történelem, a Földön. Vegyünk néhány hipotézis ennek a csoportnak.
• A gyökere a történelem kémiai hipotézisek a véleményét Haeckel. Heckel hitték, hogy kezdetben hatása alatt a kémiai és fizikai okok miatt a szén vegyületet. Ezek az anyagok nem oldatok, és szuszpenziók a kis csomók. Elsődleges csomók voltak képesek felhalmozni a különböző anyagok és a növekedés, majd a szétválás. Aztán ott volt egy nukleáris fegyverektől mentes sejt - az eredeti forma minden élőlény a Földön.
• egy bizonyos szakaszában a kémiai hipotézisek ősnemzés a koncepciója AI Oparin előadott általuk 1922-1924 gg. XX században. Oparin hipotézis szintézisét reprezentálja Darvinism a biokémia. Szerint Oparin, az öröklődés eredménye volt a kiválasztás. A hipotézis Oparin fog állni kívánatos érvényes. Először is, ez jellegét élet csökkent anyagcsere, majd a modellezést be döntések feladványok élet eredete.
• hipotézis J. Bernal azt sugallja, hogy abiogenically okozott kis nukleinsavmolekulák számos nukleotid azonnal kapcsolódni az aminosavakat, amelyek az általuk kódolt. E feltételezés szerint az elsődleges élő rendszer tekintik életért biokémiai szervezetek végző önreprodukciója és az anyagcserét. Organizmusok szerint George. Bernal, úgy tűnik, másodszor elkülönítése során az egyes szakaszok biokémiai élet membránon keresztül.
• A múlt hipotézis, a kémiai eredetű élet bolygónkon, úgy a hipotézist GV Voitkevich indított 1988-ban. Eszerint a hipotézis szerint, az esemény a szerves anyagok átvisszük térben. A konkrét hely feltételek szintézisét szerves anyagok (sok szerves anyagok találhatók meteoritok - szénhidrátok, szénhidrogének, nitrogén bázisok, aminosavak, zsírsavak, stb). Lehetséges, hogy a végtelenség a tér is kialakítható nukleotid, és még DNS-molekulák. Szerint azonban Voitkevich, kémiai evolúció a legtöbb bolygó a Naprendszer volt fagyasztva, és tovább csak a Földön, amely megállapította, a megfelelő feltételeket. Hűtés és kondenzációs gáznemű köd elsődleges világ bizonyult a teljes készlet szerves vegyületek. Ilyen körülmények között a élő anyag megjelent kondenzálódik, és körülbelül olyan abiogenically DNS-molekulák. Ennek megfelelően, a hipotézist eredetileg megjelent Voitkevich élet biokémiai és bizonyos organizmusok megjelent során evolúcióját.
Lab № 6
„Elemzése és értékelése a különböző emberi eredetű hipotézisek”
Cél: Ismerje meg a különböző hipotézisek az ember eredetére.
1. Olvassa el a szöveget a „hipotézis az emberi eredetű” a str.282-284.
F. IO tudós vagy filozófus
Gondolatok az ember eredetére
3. Válaszolj a kérdésre: Mi a véleményüket az ember eredetére legközelebb? Miért?
Lab № 7
„Előállítása átviteli rendszerek, és az energia anyagok (egy áramkört)”
1.Nazovite élőlények lehet kihagyni a helyszínen követi a tápláléklánc:
A lista az élőlények hogy táplálékláncokban: fű, bogyós bokrok, fly, tit, béka is, mezei nyúl, farkas, korhadás baktériumok, szúnyog, szöcske. Adja meg, mennyi energiát, amely átmegy az egyik szintről a másikra. Ismerve az energia átmeneti szabály az egyik a másikra trófikus szintre (okolo10%), építeni egy piramist harmadik tápláléklánc biomassza (referencia 1). Növényi biomassza 40 tonna. Következtetés: A szabályok, amelyek tükrözik az ökológiai piramist?
Lab № 8
„A nyomozás változások ökoszisztémák biológiai modellek (akvárium)”
Cél: egy mesterséges ökoszisztéma példa követésére bekövetkező változások hatására a környezeti feltételek.
Milyen feltételeknek kell teljesülniük, ha létre egy akváriumban ökoszisztéma. Ismertesse akvárium mint ökoszisztéma, jelezve abiotikus, biotikus környezeti tényezők, alkatrészek az ökoszisztéma (termelők, consuments, lebontók). Töltsük fel a tápláléklánc az akváriumban. Milyen változások történnek az akváriumban, ha: közvetlen napfényben; egy akváriumban lakott egy nagy halak száma.
5. Készíts egy következtetést a következményeit változások ökoszisztémák.
Lab № 9
„Összehasonlító jellemzői a természetes ökoszisztémák és agrár-ökoszisztémák a kerület”
Célkitűzés: A azonosítani közötti hasonlóságok és különbségek a természetes és mesterséges ökoszisztémák.
1. Olvassa el a szöveget "agrocenoses" a pp. 334-335.
2. Töltse ki az asztalra „összehasonlítása a természetes és mesterséges ökoszisztémák”
3. A következtetés az intézkedések szükségesek, hogy hozzon létre egy fenntartható mesterséges ökoszisztéma.
Lab № 10
„Környezetvédelmi problémák megoldására”
Célkitűzés: A szükséges feltételek megteremtése a kialakulását készségek, hogy megoldja az egyszerű környezeti célkitűzések.
A területe 100 km2 évente termel részleges kivágását. Abban az időben a szervezet 50 jávorszarvas volt megfigyelhető a területen a tartalék. 5 év után, a szám a jávorszarvas nőtt 650 fej. 10 év után, a szám csökkent 90 elk fejek és a stabilizált a következő években szinten 80-110 fejek.
Határozza meg a méretét és a népsűrűség jávorszarvas:
a) idején létrehozása a tartalék;
b) 5 évvel létrehozása után a tartalék;
c) 15 évvel létrehozása után a tartalék.
Kiszámítja, hogy hány tonna szén-a légkörben lévő. Azt, hogy az aránya (moláris tömege a szén-oxid-CO 2 M) t = 12 + 16 * 2m = 44 m)
A 44 tonna szén-dioxid 12 tonna szén
Az 1 100 000 000 000 tonna szén-dioxid - X tonna szén.
44/1 100 000 000 000 = 12 / X;
X = 1 100 000 000 000 * 12/44;
X = 300 milliárd tonna
A modern Föld légkörének 300 milliárd tonna szén.
Most kell, hogy kitaláljuk, hogy mennyi idő a szén mennyisége „pass” keresztül a nappali növények. Ehhez, el kell osztani az éves fogyasztás szén föld növényeket.
X = 300 000 000 000 t / 1000000 000 tonna évente
Így az összes szén-dioxid atmoszférában 300 év lesz teljesen asszimilálódott a növények, látogasson el a szerves része, és ismét esik a Föld légkörébe.
Lab № 11
„Azonosítása antropogén változások a területeken ökoszisztémák
Célkitűzés: A azonosításához antropogén változások ökológiai területeken, és a hatásuk.
Tekintsük a vázlatos térképeket a terület n. Epifan különböző években. Határozza antropogén változások ökoszisztémák területeken. Felméri az emberi tevékenység.
Lab № 12
„Elemzése és a következmények értékelését a saját tevékenységét a környezetvédelem,
globális környezeti problémák és megoldások "
Célkitűzés: megismertesse az emberi tevékenységek hatásait a környezetre.
Olvassa el a szöveget a „A fő környezeti problémák korunk” a str.352-357. Töltse ki a táblázat:
Ways környezeti problémák megoldására
3. Válaszolj a kérdésre: Mi a környezeti problémák, az Ön véleménye, a legsúlyosabb és azonnali megoldások? Miért?