Kutyával szerint Bulgakov Sharikov, vétkezett
Tévhitek az isteni, vagy akár egy adott származási mindig alaptalan, több mint azok erőltetett, sőt fantasztikus, a makacsul bottal a köztudatban. Bulgakov Ball véljük, hogy a nagyanyja megengedhetünk bűn néhány családfa kutyák. A helyes válasz egy keresztrejtvény - a búvár. képviselője a fajta labdát körében mitikus ősök. Miután megkapta a bajtársa Sharikov lenne otmol ilyen ostobaságot, mint a böfögés régi rendszer a gondolkodás, mert a koncepció samoo telivér idegen volt a teremtés, amelyben keveredik a személyes szar és művelt társa Shvonder osztály gyűlölet.
Az emberi bűnök nem voltak idegenek e udvaron kutya, aki bekerült az üzemeltető átváltoztatástan professzor. Ő végül is egy nemes küldetés, „köpködni” az ő családfáját. Nos, aki nem álmodott, hogy mi keressük a herceg vagy hercegnő, a tizedik térd -?). Ebben a könyvben Bulgakov epizód került sor nem egy hivatalos kapcsolat a nagymama Ball búvár. Válasz fajta búvár
A főhős a regény Bulgakov „Kutyaszív” labda, miközben továbbra is a kutya töprengett, amit eredetű. A labda nem tartotta magát egy egyszerű udvaron kutya, mert nem tudta felvenni a tanár az ő egyszerű kutya. A Sharik volt fehér folt a homlokán, azt hitte, hogy egy egyértelmű jele a telivér és nemes. Valahol a távoli kapcsolat, azt hittem, a saját nagyanyját vétkezett a búvár (kutyafajta). Bár ez valószínűleg nem igaz. Ball nem volt hasonlóság ezzel fajta kutyák. És a labda nem volt nemes ember.
A csodálatos regénye Mihail Bulgakov „Kutyaszív” forgatott egy teljesen csodálatos kétrészes film, és minden ilyen művek megtalálja a választ erre a kérdésre egy keresztrejtvény - kutya Sharik megpróbálta elmagyarázni, magát hirtelen leesett a szerencse - az ő véleménye, a nagymama ez is jól vétkeztem a telivér kobelom - golyó úgy döntött, hogy ez lehet egy búvár.