Krishnaizm, mint a hagyomány istentisztelet a halál és a megtévesztés
Prabhupáda írja: „... mintegy ötezer évvel ezelőtt, Krishna azt mondta a” Bhagavad Gita »Barátja Arjuna és hű szolgám.« [18] Először is, van egy kérdés kapcsolódik a napon [19]. Krishna Prabhupada állítólag élt ötezer évvel ezelőtt, és diktálta tanítványának Arjuna „Bhagavad Gita”; Prabhupada azt állította, és nem ok nélkül. [20] hogy „a Bhagavad-gítá ... az egyik legfontosabb” Upanishadok „[21] A védikus irodalomban” [22]. Emellett Bhagavad [23] „csak egy epizód a” Mahábhárata „[24]. eposz, amely leírja a történetét a régi idők”. [25] És itt a probléma kezdődik. Mahábhárata [26] között képződött VI - V cc. RH szerinti IV - V cc. AD Upanishaths [27] képződik a VII-VI cc. BC A tanulmány szerint a kutatók [28]. A Bhagavad Gita megjelent a végén én évezredben. Ie Mint látható, az évek között az élet és az irodalom Krishna, amely leírja a tettei és a tanítás, van egy jelentős különbség a több ezer éves. Tegyük fel, hogy a szájhagyomány megőrzött és átadott torzítás nélkül az élet, tetteit és tanításait Krishna. De akkor, a Bhagavad Gita magát, lehet találni a szavakat maga Krisna azt mondja: „A” Védák „I -” Sama Véda „[29] ...” [30]. De a Védák alakultak területén az észak-nyugati, India alatt vége II - Kezdetben ezer előtt RH. [31]. Abban a pillanatban, a Védák 3500 év. Hogy van az, hogy Krishna utal, hogy a Védák, amely abban az időben az ő állítólagos létezése egyszerűen nem létezik? Kezdete előtt az alkotás még körülbelül 1500 éves. Ha Prabhupada tévesen feltünteti azt az időszakot az élet az ő „Isten”, akkor hol van a garancia, hogy nem alaptalanul valami mást? Talán ez torzítja a valós helyzetet, amely a találmányok az igazi tanítás Krisna?
ISKCON következő különbség a hagyományos hinduizmus nevezhető térítő gyakorlatok a szervezet az emberek között, akik nem vallják a hinduizmus. A hagyományos hinduizmus „teljesen hiányzik ... térítést: lehetetlen, hogy lesz egy hindu, akkor is csak megszületni” [69]. Az egyik vezető világ indologists Ramchandra Narayan Dandekar azt mondja: „hinduizmus - a vallás a nemzet”. [70] Az egyik legegyszerűbb definíciója hinduizmus: „hindu - olyan valaki, aki született egy hindu család és lemondtak a hinduizmus nyitott” [71]. Szemben a hagyományos hinduizmus, ISKCON óta aktív térítő tevékenységet, toborzás soraiba, akik nem hinduk születéssel. A hagyományos hinduizmus minden neindusov úgynevezett "mleccha" - Barbár [72]. Sok hagyományos hindu, különösen tartozó nagy kaszt brahminokat megható mleccha tekinthető egy rituális meggyalázása.
Kétségei vannak a hagyományos nyugati Krishnaism a következő tény. ISKCON forgalmaz könyveket írt, illetve az alapító Prabhupáda vagy a tanítványai, de a könyvek által írt elődök Prabhupada, nem találunk. Miért ilyen szemérem? Például bármilyen Christian ismerkedhetünk írásait elődei. Minden a vágy is, hogy tanítása szerint az első egyházatyák a modern tanításait az ortodox egyház. Miért van ez nem az ISKCON-ban? Továbbá felmerül a kérdés: hogyan lehet az, hogy miután a létrehozása ISKCON Prabhupada megállt meghívja üléseikre vaisnava chaytanity [73]. Talán már nem látom őt, mint hittársaival?
Záró a vita ebben a témában, menjen vissza a művek Prabhupada. Az egyik művét, ezt írta: „Megpróbálom levelet Krisna-tudat mozgalma a vonatkozó történelmi és kulturális kontextusban, sokan azonosítják azt a hinduizmus. De ez félrevezető ... Van egy tévhit, mintha a Krisna-tudat mozgalom képviseli a hindu vallás ... Néha indiánok élnek mind Indiában és külföldön, úgy gondolom, hogy hirdetik a hindu vallás, de nem ... a Krisna-tudat mozgása nem semmi köze a hinduizmus, sem bármilyen más vallási rendszer ... az embereknek meg kell érteniük, hogy a Krisna-tudat mozgalma nem hirdették az úgynevezett hindu vallás (kiemelés tőlem -. VP). „[74]. Mint látható, Prabhupada maga is elismeri, hogy a szervezet semmi köze a hagyományos hinduizmus.
Prabhupada már többször megpróbálták bebizonyítani Krishnaism kompatibilis a kereszténységgel, ő is használta a Szentírásban, hogy igazolja a elméletek, mint az alábbi, fogunk beszélni többet. De tényleg kompatibilis kereszténység Krishnaism? Lehetséges, hogy hű marad Krisztus imádása Krishna? Próbáljuk meg rendezni ezeket a kérdéseket.
Ők nem hagyhatja, hogy figyelmeztessék a keresztény és jóváhagyása után a Bhagavad Gita fordításban Prabhupada: „I (Krishna - VP.) - felfalja a halál ...” [79]; "... I (. Krishna - VP), és - a megszemélyesítése halál" [80]; "I (Krishna -. VP) - Yama, a halál istene ..." [81]. A szentírás azt mondja: „Isten megteremtette az embert, hogy halhatatlan, és tette módon saját örökkévalóság; de az irigység az ördög a halál jött a világra (kiemelés tőlünk - VP.), és hogy ezt az õ örökségük „(Bölcsesség 2: 23-24.). Amint az a fenti szavakat a Szentírás, a halál lépett a világot az ördög, ez - egy gyilkos. A keresztény, a halál - az ellenség, a Szentírás mond halál „az utolsó ellenség - a halál” (1Cor.15: 26). Krisztus”... a feltámadás és az élet (In.11: 25), nincs halál, ő - ő a győztes. Ha Krishna a halál, és a halál felé fordult Krisztus szavait: „Halál! hol a te diadalod? Pokol! hol a te győzelem „(1Cor.15: 55) ?, akkor felmerül a kérdés: aki valójában Krisna?
Jelentősen eltérő, és a képek Krisztus és Krisna. Tanulmányozva az élet Krishna, találunk a Prem Sagar, például a következő epizód: „Egy fiatal bradzhanki egy egész tömeg elment úszni nem kihalt tengerparton. Ott, akkor levette ruháit; feküdt nekik a parton, a víz lépett meztelen ... „[82]. Olvasson tovább, hogy megtudja, hogyan Krishna ellopja a ruhákat a lányok, majd kötelezi őket, hogy jöjjön ki a vízből, nem fedi le a kezét a testet, és odament hozzá, felemelte a kezét, és megfogta a ruháját a kezéből. Ezen túlmenően, egy életrajz Krishna jelenik polygamist [83] és a gyilkos [84]. Utánozva tanára Indiában már többször felmerült szekták amely bevezette őszintén érzéki rítusok megismételve a gyakorlatban jogszabály istenük Krishna és tanár [85]. Mi volt a természet e rituálék, akkor nem nehéz kitalálni a példáját Krishna viselkedés fürdés lányok. Képzeld Krisztus helyett Krishna egyszerűen lehetetlen: annyira más a kép. Krishna átitatva erotika, szent Krisztus, Krishna gazdag és él luxus, hanem Krisztus azt mondta önmagáról: „Az Emberfiának nincs hová fejét lehajtani” (Máté 8,20). Krishna embereket öl, Krisztus feláldozta magát értük. Képek a Krisztus és Krisna vannak egymással szemben, próbálja egyesíteni őket csak akkor lehet teljesen torzító Szentírás és a történelmi Krisztus helyett adja az Ő Krisna koncepciója Krisztus.
Mik az erkölcsi telepítés követői ISKCON? „Még ha egy követ a leggonoszabb tettek (kiemelés tőlünk -. VP), de nem áll rendelkezésre a tiszta odaadó szolgálat kell vizsgálni, hogy igaz” [88]. Tehát, ha egy személy megöli a dicsőség Krishna, még mindig - az igazak do? Talán krisnások híresek szeretet, amely oly sok vita? Úgy látszik, ez különösen erős „szerelem” volt látható [89] őket gurukula - Hare Krishna iskolákban a gyermekek számára. Nyugaton perek ellen ISKCON egykori diákok ezeknek az iskoláknak már szexuálisan bántalmazott a „spirituális mesterek”, vett egy tömeges jellegű. Jelzett a számos esetben a pedofília, a Krishna és Oroszországban. [90] Az egyik az egykori diákok gurukula emlékeztet: „Azt megerőszakolta ugyanaz a tanár, aki szintén megerőszakolta bátyám Franciaországban. A húgom, anyám itattak vele a saját vizeletét a Dallas, a mostohaapám volt a kábítószer-szállító pénzt Las Vegas és Los Angeles. Anyám kénytelen volt elvenni akarata ellenére. Guru [91] az öcsém meghalt, világszerte sankirtana vezetője [92] ... „[93].
Összefoglalva elmondhatjuk, hogy az ISKCON semmi köze a hagyományos hinduizmus óta kapcsolatban védikus hagyomány történetileg nem erősítették meg. Ennek része a filozófiai fogalmak ISKCON is jól létre a politikai programok nácibarát karakter, sőt, az ISKCON maga most aktívan együttműködik képviselői kommunalisticheskogo reakciós mozgalom Indiában, amelynek célja, hogy a kereszténység elpusztítása és a létesítmény a hinduizmus a világon. A következtetés egyértelmű: lehetetlen hű maradni Krisztushoz, miközben imádja Krishna mivel két teljesen különböző módon spiritualitás, amelyek nem kompatibilisek egymással.
[56] A kaszt további részleteket lásd. Pitanov VY A bálványok neo-hinduizmus Sri Rámakrisna és Swami Vivekananda.
[59] Sri Srímad AC Bhaktivedanta Prabhupada. Bhagavad-Gita. Bhaktivedanta Book Trust. S.701.
[86] Sri Srímad AC Bhaktivedanta Prabhupada. Bhagavad-Gita. Bhaktivedanta Book Trust. P.132.
[88] Sri Srímad AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada. Bhagavad-Gita. Bhaktivedanta Book Trust. S.472.
[89] Itt használjuk a múlt, mint a bázis munkánk a tényeket: van egy csomó bizonyíték elterjedt pedofília tanárok gurukula a múltban, nagyon is lehetséges, hogy a pedofília gurukula virágzó most, bár egyértelműen azt mondják, hogy ez lehetetlen.
[91] Guru - spirituális tanító a hinduizmusban.
[92] A közös kántálás Krishnaites isten nevét Vishnu főleg mantra "Hare Krisna".
[96] Oroszországban, a Hare Krisna folyamatosan káromkodni a tolerancia és a „szeretet” a kereszténység.