Állásfoglalás a fegyveres erők a jogszabályok alkalmazása a bíróság, a védelemhez való jog

A védelemhez való jog mindenkinek, aki ellen léptek fel, elismert és garantálja az alkotmány, az Orosz Föderáció (17., 45., 46., 48., 123.), az általánosan elfogadott elvek és normák a nemzetközi jog és a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció egyik alapvető emberi és polgári jogok.

Az eljárás végrehajtása során alkotmányos jog határozza meg a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció, az alkalmazás, amelynek során figyelembe kell venni a jogi helyzete az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció és az Európai Emberi Jogi Bíróság.

Biztosítja a védelem joga a felelőssége az állam és szükséges feltétele a tisztességes eljárás.

1. Ügyeljen arra, hogy a hajók, hogy a 16. cikk a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a büntetőeljárási) biztosítja a védekezéshez való jogának egyik alapelve a büntető igazságszolgáltatás eljárva minden szakaszában. Emiatt joga van védelemre: az a személy, aki felett érintő jogait és szabadságait eljárást, hogy ellenőrizze a jelentések bűncselekmények előírt módon 144. cikke alapján a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció; gyanúsított; Az alperes Az alperes elítélt; indokolt; az a személy, akivel szemben vagy gyártási végzett alkalmazásáról szóló kötelező orvosi intézkedéseket; kisebb, amelyhez kötelező intézkedés oktatási befolyás alkalmazzák; akivel szemben büntetőeljárás (a továbbiakban - a helyzet), vagy büntetőeljárás megszűnt; személy, akinek tekintetében kérelem érkezett, vagy a döntés a kiadatásról; valamint minden más személy, akinek jogai és szabadságai jelentősen befolyásolja vagy valószínűsíthetően jelentősen befolyásolja a tevékenységek és intézkedések tanúskodó ellene a vád tevékenység, függetlenül a hivatalos eljárásban nem ilyen személy (a továbbiakban - az alperes).

2. A hajókat úgy kell venni, hogy a vádlott azon jogát, hogy védelemben nemcsak a jogot, hogy a támogatást tanácsot, hanem a jogot, hogy megvédje magát személyesen, és (vagy) jogi képviselője által minden eszközzel nem tiltja a törvény eszközei és módszerei (2. rész 16. cikk, 11 4 bekezdés 46. cikk, 21. pont, 4. részének 47. cikke a büntetőeljárási törvény), beleértve, hogy adjon magyarázatot és bizonyítékot élhetnek a gyanúját, vagy megtagadja a magyarázatok és bizonyságot; hogy tiltakozzon a díjak, tanúskodnak az ellene vagy megtagadja a vallomástételt, igazolásának; petíciók és kifogások; magyarázatot adni és bizonyítékok anyanyelvükön vagy azon a nyelven beszél, és tolmács ingyen esetekben, amikor a vádlott nem beszél, vagy nem eléggé ismeri a nyelvet, az eljárás; hogy részt vegyenek a bírósági eljárásban a nyomok vizsgálata és a beadványok; mondani az utolsó szó; fellebbezni a cselekvések és döntések inactions testek eljárás lefolytatása; találkozik a törvénynek megfelelően az ügyet. Az eljárási jogok a vádlott nem lehet korlátozni kapcsolatban részvételüket védő és (vagy) jogi képviselője.

3. alapján kapcsolódó rendelkezései 1. részének 11. cikk és a 2. bekezdés 16. cikkének a büntetőeljárási kötelezettség megmagyarázni, hogy a vádlott jogait és kötelességeit, valamint lehetővé teszi a megvalósítása ezen jogok terheli végzőket vizsgálati jelentéseket a bűncselekmények által előírt módon a 144. cikk a kódex és az előzetes vizsgálatot az ügyben: a vizsgáló, a test vizsgálóbizottság vezetője, a szervezet vagy nyomozás egységet, a vizsgáló, a fejét a vizsgálati szerv, az ügyész és a bírósági eljárás - a bíróság.

5. A hajókat meg kell vizsgálni, hogy a terhelt értesítést kap a dátumot, időt és a találkozó helyszínén, a másodfokú bíróság vagy semmisségi fokon megállapított feltételeknek rendre 4. rész 231. cikk, 2. rész 389. cikk 2. bekezdés 11. cikk 401. 12. A büntetőeljárási törvény. Amennyiben nem tesz eleget ezeknek a határidők a bíróság megkérdezi a vádlott, hogy volt elegendő ideje felkészülni a védekezésre. Ha a bíróság megállapítja, hogy ebben az időben nem volt elég, és más esetekben kérésére a vádlott, annak érdekében, hogy a követelmények 47. cikkének 3. rész a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció a bíróság bejelenti egy kis szünetet a bírósági tárgyaláson, vagy elhalasztja azt egy meghatározott időszakra.

6. Ha az ítélet után a bírósági határozat az alperes és (vagy) a tanácsát kérni további megismertetése anyagok esetében a készítmény a fellebbezés, a bíróság feladata az ügy, meg kell határozni, hogy pontosan milyen anyagok kell tennie. Az indítvány ilyen kérelem a bíróság megállapítja, megismerje, hogy az alperes és (vagy) a védekezését végén az előzetes vizsgálat minden anyag esetében, és hogy azokat csak a jegyzési jog minden olyan információ, és minden kötet, saját költségén másolatot készíteni az iratokból, és és hogy tisztában vannak a rekordot a tárgyaláson. Abban az esetben, a kérelem jóváhagyásának a bíróság határozza meg az időszak további felülvizsgálat ellen létrehozott körülményeket.

7. Tekintettel a követelményeknek 2. rész 123. cikke az Alkotmány és az 1. rész a 247. cikk a büntetőeljárási tárgyaláson a bíróság első fokon kimondta a kötelező részvételt a vádlott. A tárgyalás távollétében csak akkor engedélyezett, meghatározott esetekben a szövetségi törvény.

Alapján rendelkezései 1. és 4. 247. cikke a büntetőeljárási a vádlott mozgás, nem riadnak vissza egy megjelenése a bíróság az ügy távollétében nyújtható a bíróság csak abban az esetben bűncselekmények kis- és közepes súlyosságú volt.

Ha a vádlott, amely a kérelem távollevő az ügy vizsgálatához utal körülmények, amelyek megakadályozzák, hogy részt vett az eljárásban, a bíróság teheti a petíció kénytelen, hogy megtagadja a találkozón, és kijelöl egy meghallgatást a részvétel a vádlott, vagy ha okkal felfüggeszteni eljárást.

8. rendelkezéseinek megfelelően a 2. bekezdés 243. cikk, 257. cikk büntetőeljárási szabályoknak és a 36. fejezet a büntetőeljárási kódex az Orosz Föderáció a kapcsolatukat, hogy az elnök az előkészítő része a tárgyalást elmagyarázni minden résztvevő a tárgyalás, nem csak jogaik, hanem kötelességeik is vannak, bemutatja a szabályok a bírósági tárgyaláson. Ebben az esetben, feltéve, hogy tisztázzák a rendelkezések 258. cikke a kódex, amely intézkedések hatása, mert sérti a bírósági tárgyaláson, nem engedelmeskedett a megrendelések az elnöklő tisztviselő vagy ispán, beleértve annak lehetőségét eltávolítása a tárgyalóteremben a döntés az elnöklő tisztviselő (kollégium), és a következményei az ilyen eltávolítását.

Ha az megsérti a rendet a bírósági tárgyaláson, nem engedelmeskedett a megrendelések az elnöklő tisztviselő vagy végrehajtó vádlott elismeri, hogy attól függően, hogy a természet a jogsértések, figyelmeztetett az elnök a elfogadhatatlansága ilyen magatartás vagy indokolással ellátott határozatban az elnöklő tisztségviselő (zsűri) eltávolítjuk a tárgyalóteremben egy bizonyos ideig (pl időszakra kihallgatás sértett vagy tanú a tárgyalás vége előtt vagy megszüntetését vita oldalak).

Meg kell jegyezni, hogy a törvény nem írja elő azt a kötelezettséget a bíróság a terheltet hazatért a tárgyalóteremben a tartalmát tartott hiányában bírósági intézkedések, és megvizsgálja a bizonyítékokat. Kérésre az alperest a tájékoztatás kézhezvételétől, a bíróság adjon neki időt, hogy hívjon segítséget, hogy az ügyvédje.

9. Ha az eljárás hiányában a vádlottak 4. részének megfelelően a 247. cikk a büntetőeljárási védő nem hívták meg a vádlott, annak törvényes képviselője vagy bármely más személy nevében a vádlott, a bíróság annak érdekében, hogy biztosítsa az egyenlő felek, valamint az alperes védelemhez való jogot lépéseket hogy a kinevezését tanácsot. Ugyanez intézkedéseket kell tenni a bíróság abban az esetben, ha az alperes eltávolítjuk a tárgyalóteremben, és az ügy folyamatban van hallotta hiányában tanácsot.

10. A bíróságok kell venni, hogy a biztosított által cikk 1. bekezdése 50. A büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció a jogot, hogy tanácsot nem jelent meghívást az alperes azon jogát, hogy válasszon egy védő bármely személy saját belátása szerint, és nem jelenti a lehetőséget részvétel esetén minden olyan személy, mint egy védő. Értelmében a 2. rész 49. cikkének a büntetőeljárási törvény, a vádlott védelemhez való tárgyalás előtti eljárásban jogosult gyakorolni csak egy ügyvéd.

Ezen kívül, ha bármelyik cikkben meghatározott körülmények között 72 kódex, részvétel a védő kizárt minden szakaszában büntetőeljárás.

Ennek alapján a kapcsolódó rendelkezések 1. rész 72. cikkének a büntetőeljárási bekezdésben meghatározott 3 E szabály korlátozás vonatkozik azokra az esetekre, amikor a védekező vagy korábban nyújtott során a tárgyalás előtti eljárásban, vagy a korábbi szakaszában az eljárás és a bírósági eljárás költségmentesség hatálya alá tartozó, vagy izolált hogy az üzleti olyan személy, akinek az érdekei ellentétesek az érdekeit a vádlott megvédte őket. Ez azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy eltávolítja a védő, és más esetekben lehet azonosítani ezeket az ellentmondásokat, amelyek nem teszik lehetővé számára, hogy részt vegyenek a helyzet.

11. megoldása a petíciót a vádlott, azt 2. bekezdésének megfelelően a 49. cikk a büntetőeljárási a felvételi egyik közeli rokonok egy személy, mint egy szószólója, a bíróság nem csak igazolják a körülmények hiányában cikkében említett 72 kódex, hanem úgy a természet, különösen díjak, valamint beleegyezését, és képes-e a személy elvégzésére megfelelően a törvény védi a jogait és érdekeit a vádlott és hogy neki költségmentességet az eljárás.

Elutasítás esetén ahhoz, hogy ilyen kérelmet a bíróság döntése indokolni kell.

12. Azáltal, 1. bekezdés 50. cikkének a büntetőeljárási védő vagy több védők lehet hívni, hogy részt vegyenek a helyzet, mivel a vádlottak és jogi képviselője, valamint más személyek nevében vagy annak hozzájárulásával a vádlott.

Ha a vádlott tett indítványt, hogy vonuljon a tárgyaláson, hogy meghívja a kiválasztott tanácsát, a vádlott világossá kell tenni, hogy az a 3. rész 50. cikkének a büntetőeljárási ha később érkezik felkérte őket, hogy tanácsot 5 napon belül vagy hosszabb ideig, de ésszerű időn napjától alkalmazása ilyen kérelem, a bíróság kérheti a vádlott, hogy meghívja egy másik védőt, és a elutasítás esetén -, hogy tegyenek intézkedéseket a tervezett célra.

Ugyanabban a sorrendben a bíróság visszahúzó csak ügyvéd folytat a védelem a vádlott, megteszik a szükséges intézkedéseket annak biztosítása érdekében, a részvétel a tárgyaláson másik ügyvéd.

Ha a védelem a vádlott végzett több meghívta őket jogászok, nem észleli az őket megfelelő értesítést a dátumot, időt és helyet a tárgyalás nem akadályozza a magatartását részvételével legalább az egyik ügyvéd.

13. Az 1. bekezdés 51. cikkének a büntetőeljárási részvétele védő a büntetőeljárásban kötelező, ha a terhelt nem hagyta azt előírt módon 52. cikke a kódex. Ugyanakkor részt vesz a bírósági tárgyalás az ügyész (ügyész) nem feltétlen kizáró részvételével tanácsot, mert az alperes bármely szakaszában az eljárás jogosult saját kezdeményezésére írásban visszautasítani a támogatást tanácsot.

Felbontása ilyen nyilatkozatot a bíróságnak meg kell szem előtt tartani, hogy mivel a vádlott segíti tanácsot kell kifejezni világosan és egyértelműen. Az elsőfokú bíróság lemond tanácsot lehet fogadni, ha a részvételét védő a tárgyaláson ténylegesen megvalósul a bíróság.

A nyilatkozat azzal vádolta az elutasítás a védelem által, mert a pénzhiány fizetni egy ügyvéd, vagy nem jelenik meg a tárgyaláson meghívott az általa kijelölt ügyvéd, valamint, hogy megtagadja a szolgáltatások egy bizonyos ügyvéd nem tekinthető lemondásnak segítségét tanácsát, amennyiben az 52. cikk a kódex.

Ha a bíróság elfogadta az alperes lemondást tanácsot a döntés ebben meg kell találni.

14. alapján a 2. bekezdésében foglalt rendelkezések a 50. cikk 1. bekezdése 1. rész és 3. cikk 51. és 52. cikkének a büntetőeljárási törvény a kapcsolatuk a bíróság intézkedik a védő célja minden esetben, amikor a vádlott a tárgyalás nem kihasználni a jogot arra, hogy tanácsot és azonnali ez nem azt az előírt módon, hogy lemond az elgondolás vagy elutasítás nem fogadta el a bíróság. Meg kell jegyezni, hogy a törvény nem teszi lehetővé a vádlott jogát, hogy válasszon egy adott ügyvédet nevezi elvégzésére annak védelmét.

15. a személyek, akik 3. bekezdése szerint az 1. rész 51. cikkének a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció fogva fizikai vagy szellemi fogyatékosság nem jogukat védelmet kell tartalmaznia, különösen azok, akik a mentális zavarok nem kizárva józanság valamint szenvedő személyek jelentős hibája a beszéd, hallás, látás, vagy egyéb betegség, amely korlátozza a képességét, hogy használja eljárási jogait. Annak érdekében, hogy a szükséges feltételek megvalósításához ilyen személyek eljárási jogait, és ha van alapja, a bíróság meg kell vitatnia az bevonásának szükségességét az érintett szakemberek (gazdaság jele nyelvi készségek, a használata Braille-írás, stb.)

17. Ha az ügyész megváltoztatja során az előzetes meghallgatás vagy bírósági büntetőeljárásra a hatáskörébe által nyújtott 8. rész 246. cikke büntetőeljárási, a bíróság figyelembe veszi a véleménye a vádlott és ügyvédje, hogy biztosítsák számukra a szükséges felkészülési időt a védelmi támogatja az ügyész díjak .

A Bíróság nem fogadja el az alperes védelemhez való joga sérül, amennyiben az a kérelem elutasításának vagy egyéb korlátozás megvalósítása az egyes hatáskörök a vádlott vagy a tanácsát miatt nyilvánvalóan igazságtalan használata ezeket a hatásköröket kárára többi résztvevő a folyamat, mert a követelmények a cikk 3. bekezdése 17. az Alkotmány végrehajtása az emberi jogok és szabadságok nem sérti a jogait és szabadságjogait mások.

19. Ügyeljen arra, hogy a hajók, amelyek értelmében a 2. része 389. cikk a büntetőeljárási törvény 24. eltörlik a felmentés alapján sérti a vádlott védelemhez való jogot nem engedélyezett. Felmentése lehet változtatni a következő okok miatt csak a következők tekintetében igazolásra, a panaszt a felmentették, védője, törvényes képviselője és (vagy) képviselője (3. rész 389. cikk a büntetőeljárási 26).

20. Figyelembe véve a kapcsolódó cikkek rendelkezéseinek 389 és 23 22 389 1. rész 389. cikk a büntetőeljárási 24 hogy meggyőződés, meghatározása, ítéletet az eljáró bíróság lehet visszavonni vagy módosítani az irányt helyzetének romlása az elítélt csak kérésre az ügyész vagy panaszt az áldozat, az magánvádló és jogi képviselőik, és (vagy) képviselői az új tárgyalás a bíróság első fokon, vagy fellebbezést eltörlése után a mondat kapcsán sérti a vádlott azon jogát, hogy a védelemhez, valamint más bázis iyam nem jár azzal, hogy helyzet romlása miatt a vádlott nem szabad használni a törvény súlyosabb bűncselekmény, a cél a vádlott súlyosabb büntetést, vagy bármely más javítására annak büntetőjogi felelősség.

21. Ezzel kapcsolatban az elfogadása Felbontás:

Elnöke a Legfelsőbb Bíróság

Titkára a plénum, ​​a bíró a Legfelsőbb Bíróság