A vita és a vita a fajta érvelés
A vita összecsapása vélemények és álláspontok, amelyben a felek által biztosított érveket a véleményüket, és kifogásolják, összeegyeztethetetlen a legújabb előadása a másik oldalon.
A vita egy speciális esete az érvelés, hogy a legtöbb akut és intenzív formában. Minden érv van egy tárgy vagy téma, de a vita jellemzi nem csak egy adott kérdésben, és a jelenléte összeegyeztethetetlen felfogás ugyanaz a tárgy, jelenség, stb A vita során egymásnak ellentmondó nézetek és aktív védelem egyes oldalainak a saját helyzetét, amely nem egyeztethető össze a helyzet a másik oldalon. Ha ellentétek és összecsapása vélemények nem, akkor nincs vita, hanem van valamilyen más formában érvelés.
A vita egyik lehetséges helyzetek érv jellemzőivel bír:
- szakdolgozatát a támogatója ellenfél kéri az ellenkező állítás, antitézis (az „összecsapás vélemények”);
- és a beruházónak, és az ellenfél terjesztett elő érveket támogató álláspontjukat;
- az egyes versengő kifogásolja, hogy a pozíció felszólaló.
Ha az alábbi tünetek bármelyikét hiányzik, nincs vita, mint egy speciális esete az érvelés.
A vita - olyan helyzet, amelyben érvelés ellentmond ellentétes véleményt.
Mint más esetekben, az érveket, a felhasznált érveket a vitában lehet helyes és helytelen. Az előbbi elemeket tartalmaznak lopakodó, de nincs közvetlen csalás és árulás még erő vagy kényszer. Másodszor nem korlátozó terjed és tudatosan és szándékosan homályos bemutatása terei fenyegetést szankciókat vagy alkalmazás a nyers erő. Meg kell tanulni, persze, és azok más módszerekkel.
Helyes - tudni, amennyire csak lehetséges, kihasználva a megengedett eszközöket, hogy megvédje a szempontból.
Helytelen -, hogy előre, hogy mit várhatnak a gátlástalan ellenséges járművek és hogy képes legyen hozza a tiszta víz.
A vita - ez a harc, így az érvelés közös módszerek sikeresen borby.Vo minden harc egy nagyon hasznos kezdeményezés. A vita kérdése, aki meghatározza a téma pontosan hogyan is definiáljuk. Képesnek kell lennie arra, hogy vezesse a vitát a saját forgatókönyv.
Ajánlatos továbbá, nem védeni és támadni. Még a védelem jobb folytatni a segítségével a támadó. Ahelyett, hogy reagál a kifogások az ellenség, meg kell kényszeríteni, hogy megvédje magát, és válaszoljon a felhozott érvek ellene. Feltételezve az ő érveit, akkor előre, nem kell megvárnia, hogy kifejezzék azt, és nyomja őket cáfolni.
Néha hasznos helyezni a „bizonyítási teher” egy ellenfelet - hivatkozni, például, hogy a dolgozat következik a már elismert általános. értekezés ellenfele lesz kivétel e rendelkezés, és bizonyítaniuk kell az érvényességét a kizárás.
Nem csak helyes, hanem a kívánt koncentrációt célzó tevékenységek központi kapcsolatot a rendszerben az ellenség, vagy érveket a leggyengébb láncszem.
Meg lehet alkalmazni, hogy a vitát, és kap egy cáfolata az ellenség a saját fegyverét. Abból, ahogy azt csomagok mindig meg kell próbálni, hogy a vizsgálat megalapozó védett a dolgozat. Különösen fontos ebben az esetben, hogy a váratlan következményei az ellenség, amit nem is tudom.
meglepetés hatását fel lehet használni más módon is. Például, tartsa a legváratlanabb és fontos információkat, hogy a végén a vita.
Helyessége vétel, akkor használja a vita lényegében attól függ, hogy milyen technikákat vagy szivárog, az ellenkező oldalon. Például a meglepetés célszerű egy vitában azokkal, akik azt mentse fel a legfontosabb és váratlan információt a végén a vita rendezése érdekében; hangsúlyozzák a gyenge láncszem az ellenfél érv különösen indokolt abban az esetben, ha ő mindig keres hiányosságokat az érv, stb
Amikor az ellenség folyamodott a helytelen módszerek, a módszerek válhat trükkösebb, belül maradva helyességét.
Kijavítani technikák általában magukban halogatás kifogást. A trükk az, ez a tiszta elég megengedett, és gyakran szükséges.
Úgy vélik, hogy nincs semmi rossz, és az ilyen vétel, hogy a padló végén a vita, ismerve az összes érveit hangszórók és megfosztja őket attól a lehetőségtől, teljes körű választ. Azonban nem valószínű, ez a módszer a demokratikus: nem mindenki számára elérhető a vitában érintett.
Hibás használt technikák a vita, nem csak sok, hanem a rendkívül változatos. Köztük van durva és nagyon durva, de vannak nagyon vékony.
A legtöbb durva „mechanikus” trükköket.
A legdurvább és leginkább mechanikusan tartják technikát, ha az ellenfél nem teszi lehetővé, hogy beszéljen.
Inkább durva vétel és a szervezet a „kórus” poluslushateley-poluuchastnikov vita erősen dícsérve az érveket az egyik oldalon, és bemutatja a szkeptikus, sőt megvető hozzáállás az érveket a másik oldalon. „Ez bemondás! Ezt nevezik egy pillantást a gyökere a dolgok „” Kiváló! »« Teljesen igaza van, stb
Rendkívül durva vétel a vitában - az erőszak, kényszer, vagy akár a kínzás szorítása érdekében a másik oldalon, ha nem fogadja el a dolgozat, legalábbis úgy tenni, mintha ő elfogadja azt. Ez - egyfajta „érv a botokat.” Tovább a fajtája olyan érvek, amelyek vonzóak a titkos gondolatait és kimondatlan szándékkal más a vitás felek.
A vita - egy adott tevékenység, a tevékenység, amely megköveteli a feszültség nemcsak az intelligencia, hanem az összes szellemi erők az ember. Gondolat, emlékezet, képzelet vita kell működnie különösen hatékonyan és világosan. Mix, aki megkapja egy zsákutca, zavartan tagja a kockázatok viták elfelejteni, és hagyja ki a legmegbízhatóbb és a nyertes érvek és szenvedni véletlenszerűen a vitában. Ha nagyon izgatottak vagyunk, izgatott, forró, zavaros, stb - amellett érvelünk, rosszabb, mint máskor. A vita - nem egy verseny tiszta értelem, és a verseny érintő minden szempontból az emberi lélek.
Tovább hibás módszer - a hamis és megalapozatlan érvek abban a reményben, hogy a másik fél nem fogja észrevenni. Ezeknek a használata érvek gyakran kíséri forgalmát, mint a „mindenki tudja”, „hosszú múltra”, „világos”, „senki sem tagadhatja,” stb
Egy forma hazugság néha szándékos ködösítés, vagy kavargó zavaros.
Számos téves módszerek - rendszerint nevezik őket pszichológiai - csak összpontosít, hogy mit kap az ellenfél a vitában a lelki egyensúly, felborítja a munkáját gondolkodás és a képzelet. Legmocskosabb és szokásos trükk -, hogy bosszantsa az ellenséget, és vigyük ki magát. Ehhez igénybe a nyers bohóckodás, sértések, csúfolódás, gúnyolódás, nyilvánvalóan tisztességtelen, zavaró díjak, stb Ha az ellenség „főtt” - nyert. Elvesztette sok esélye a vitában.
Ez helytelen, és egy pszichológiai trükk, amikor az egyik vitatkozó beszél nagyon gyorsan, kifejezi a gondolatait szándékosan bonyolult, vagy egyszerűen csak zavaros formában, gyorsan helyébe egy másik gondolat.