A vita a fajta érvelés - studopediya
A vita a fajta érvelés is széles körben tárgyalja a szakirodalom, azonban egyértelmű meghatározását a fogalmak a szakirodalomban. S. Povarnin vita minősül eljárás, amelyben az egyik azt bizonyítja, hogy a gondolat igaz, a másik -, hogy ez rossz. Ez a nézet csatlakozik AA Starchenko kezelik vitarendezési saját szakdolgozat és cáfolata a dolgozat az ellenség. Hogy egy ilyen meghatározás tárgy AN Sokolov. Úgy véli, hogy ezek a jellemzők a vita szempontjából a különbségek szakdolgozatok és bizonyítani az igazságot egyikük és hamisságát a másik nem elég.
Szerint A.N.Sokolova, a koncepció kódot a vita lehet a koncepció egy eszmecserét. De a vita cserék gyakran egymásnak ellentmondó jellegű. A legtöbb hűtlen érvek és módszerek kifejezetten a vitát.
Hisszük, a következő szerkezeti, összetételi és fogalmi jellemzőit vita: 1. Szubjektív szerkezetét az jellemzi, hogy legalább két tárgyat. 2. Az alanyok vita egyenértékű az ő szerepe a folyamat véleménycserét az aktivitás mértéke, kapcsolatok egymással. 3. kérdés ellentmondásos rendelkezés, amely mindegyik fél a saját véleményét, az úgynevezett dolgozat. 4. A különbség a felek álláspontja, véleménynyilvánítása egy ellentmondásos helyzetben, ami vita a vita szintjén események, nem szinten lényeg. 5. Abstracts a felek a konfliktusban részt kontradiktornoy formában. 6. Eljárás az eszmecserét összhangban kölcsönösen tézisek jellemzőkkel kifejezve elleni küzdelemben vélemények. 7. Az összecsapás vélemények egy vitában / éri el a legmagasabb formája - a konfliktus vagy háború, vélemény, főleg, hogy mit bizonyíték megállapítják mindkét oldalán az igazság az ő tézis és összetettsége az ellenfél a dolgozat. Szerint minden érv az érv az ilyen típusú a tagadása az előző érv ellenfél. A természet a beszélgetés formájában cáfolata, elutasítás, tagadás, elutasítás, megszüntetése. 8. A területen az érvelés, mint általában, nincs egyértelműen meghatározva. Ő bizonytalanság is annak a ténynek köszönhető, hogy nem az a lényeg, és a jelenség, és a harc nem végeztek okok és nézeteit. Megváltoztatása az érvelés mezőket a vitában „folyamat általában nevezik, de nem jellemzi a fejlesztési 9. A vitában a fajta vita nem szabályozott bármely eljárási” sem térbeli, sem időbeli összefüggés (táblázat. 2).
Szerkezete csere érvek
Cáfolata a konfliktus vélemény vitatja a kritika ellenfelek - SP - T1 T2 támogatója Denying személyiség formálja a konfrontáció
A vita - eszmecsere céljából döntést hoz vagy megállapításához az igazság. Különböző nézetek egy adott kérdés mégis van egy közös szakasz kifejezetten nem fejezi ki a nyelvi formák - az érdekelt a kommunikációban. Ez vezet a pozitív kezdés a párbeszédben vagy polylogue, egyfajta bizalom a kódot, igazmondás és az őszinteség, kifejezve a formák etikett kezelés, az udvariasság, őszinteség érveket. A cél a vita - keress egy elfogadható megoldás, de ugyanakkor ez az igazság keresése, az egyetlen helyes döntés. Attól függően, hogy a téma a vita, a formáció episztemikus modalitás (vitákban téma a tudomány, a politika), vagy axiológiai modalitás (jogvitákban a világ az értékek, az erkölcs, és így tovább. N.).
Konstruktív elején ebben a műfajban a verbális kommunikáció hangsúlyozva partnerekkel közös elképzelés, közös álláspontokat. A nyilatkozatot a tévedhetetlenség saját véleménye, éppen ellenkezőleg, vezet kommunikációs hiba. Elméletileg van egy vita a jogállamiság „vélelmének ideális partner”, amely lehetőséget nyújt a figyelem középpontjába a vita tárgyát, és megtiltja befolyásolja a személyes tulajdonságok a partnerek. elégedetlenség elmondható, bemutatása ő szempontjából, így az érvek igazságát célszerű használni az úgynevezett véleményére igék (hinni lehet hinni, és így tovább. n.).
A hazai vitában olyan helyzetben megfelelő megbékélés stratégia taktika téma változik: például, mint mondja: Jobb az időjárás. Mindenesetre vitát a partnereket be kell tisztelni kell tekinteni, mint az egyenlők.