A krími háború - az
A gyengülő Oszmán Birodalom
A 1820-1830 években az Oszmán Birodalom tapasztalt számos sokkok, amelyek megkérdőjelezi a létét az ország. Görög felkelés. amelyek tavaszán kezdődött 1821. Ez megmutatta, hogy a belső politikai és katonai gyengesége Törökország és vezetett szörnyű atrocitások a részét a török csapatok (lásd. Chios Massacre). Gyorsulás 1826 janicsár hadtest volt egy áldás, hogy hosszú távon, de rövid megfosztották az ország hadserege. 1827-ben az egyesült angol-francia-orosz flotta a csata Navarino elpusztította szinte az egész oszmán flotta. 1830-ban. miután egy 10 éves függetlenségi háború és az orosz-török háború. Görögország függetlenné válik. Szerint a drinápolyi. a háború befejezésére Oroszország és Törökország között, az orosz és a külföldi hajók kaptak a jogot, hogy szabadon halad át a Fekete-tenger Straits, Szerbia lett önálló, és a dunai fejedelemségek (Moldva és Havasalföld) telt védnöksége alatt Oroszországban. [12]
Kihasználva a pillanatot, 1830-ban, Franciaországban elfoglalt Algéria. és 1831-ben az Oszmán Birodalom által fellázadt a legerősebb vazallusé Muhammad Ali Egyiptomban. A törökök legyőzték egy sor csaták és az elkerülhetetlen elfogása Isztambul az egyiptomiak kényszerítette a Sultan Mahmud II kapott orosz katonai segítséget. [18] 10000. ház orosz csapatok partra partján a Boszporusz [19] 1833-ban. hagyjuk, hogy megakadályozzák a felvétel Isztambul, és vele talán, összeomlott az Oszmán Birodalom.
A beavatkozás az európai hatalmak, úgyhogy kétszer mentett összeomlása az Oszmán Birodalom, de ez vezetett a függetlenség elvesztése a külpolitikában. A megőrzés az Oszmán Birodalom volt érintett a Brit Birodalom és a francia birodalom, ami előnytelen megjelenése Oroszország a Földközi-tengeren. Ez rettegett és Ausztriában.
A növekedés az oroszellenes hangulat Európában
Lényeges előfeltétele a konfliktus volt az a tény, hogy Európában (beleértve a görög királyság) 1840 megerősítése oroszellenes hangulat figyelhető meg.
A nyugati sajtó hangsúlyozta Oroszország azon szándékát, hogy birtokba vegye Konstantinápoly (Isztambul). [20] A valóságban I. Miklós eredetileg nem meghatározott céljainak csatlakozás Oroszország minden balkáni területekre. [21] A konzervatív védelmi elvek külpolitikájának Nicholas diktált a korlátozás az előmozdítása a nemzeti mozgalmak a balkáni népek, ami miatt elégedetlen orosz szlavofilok [22].
Egyesült Királyság
Nagy-Britannia volt aggódik az orosz terjeszkedés a Kaukázusban és Közép-Ázsiában. látja, hogy ez veszélyezteti a növekvő gazdaságok Indiában és annak behatolását Perzsia és Afganisztán. A közepén a XIX században, amely Oroszország déli irányt vált az egyik brit külpolitikai prioritásai. Ez a politika óhatatlanul Britanniában a szövetséges táborban Törökországban, mivel az Oszmán Birodalom nem csak arra szolgált, mint egy természetes akadályt orosz terjeszkedés a déli, de megzavart a nagyszámú orosz katonai források, amelyek egyébként részt Közép-Ázsiában. Nagy-Britannia igyekezett megakadályozni erősödése orosz befolyás oszmán ügyek. A háború előestéjén, az Egyesült Királyság fokozta diplomáciai nyomást Oroszországra annak érdekében, hogy elriasszák őket bármilyen kísérlet a területi felosztását az Oszmán Birodalom. [23] Ugyanakkor, Nagy-Britannia hadat érdekeiket Egyiptomban. aki „nem megy tovább, hogy haladéktalanul és hű üzenetek India” [24] [25].
A brit sajtó elkezdte magasztalni az új szövetségesek, a francia császár Napoleon III, aki korábban a kíséret „élősködők, stricik és a prostituáltak”, és a török kormányt, állítólag megkezdte útját „civilizációs váltás”. A nyilvános beoltották így oroszellenes véli, hogy a szavak Cobden, támogatója a békés konfliktus rendezésével, cselekedni előtte az ülésen volt, mint mielőtt a „csomag veszett kutyák”. [26]
Franciaországban, a nagy része a társadalom támogatta az elképzelést, a bosszú a vereség a napóleoni háborúk és kész volt részt venni a háborúban Oroszország ellen, feltéve, hogy Anglia szállít a saját oldalán [27] [28].
Mivel a nap a bécsi kongresszus, Oroszország és Ausztria voltak a Szent Szövetség. amelynek fő célja az volt, hogy megakadályozza a forradalmi helyzet Európában.
A 1849 nyarán kérésére I. Ferenc József császár, Ausztria, az orosz hadsereg parancsnoksága alatt Ivan Paskevich részt elnyomták a magyar nemzeti forradalom.
Mindezek után, Nicholas Arra számítottam támogatásával Ausztria keleti kérdés:
„Ami a Ausztria, biztos vagyok benne, benne, hiszen a szerződések meghatározzák a kapcsolatunk.”
De az orosz-osztrák együttműködés nem szüntetné orosz-osztrák konfliktus. Ausztria, mint korábban, ijedt a kilátás a Balkán Független Államok, Oroszország valószínűleg barátságos, amelynek létezését okozott volna a növekedés a nemzeti felszabadító mozgalmak a multinacionális osztrák birodalom.
Értékelése orosz motívumok
Konstantin Leontiev. az előbbi 1860 -1870-én a diplomáciai szolgálat az Oszmán domíniumokra végén 1880-ban ezt írta: „A háború 53. év lobban nem a politikai szabadság a saját honfitársai, hanem azért, mert a követelmények a túlsúlya maga Oroszország belül Törökország . A védelem jóval több, mint a szabadság - ez az, ami volt a célja! A császár tartotta magát jogosult legyőzni a szultán, mint az uralkodó uralkodó -, majd saját belátása szerint (saját belátása szerint Oroszország olyan nagy ortodox teljesítmény) tenni hittársaival mi tetszik nekünk, és nem az, amit kívánnak maguknak magukat. Ez a különbség - inkább fontosnak tűnik. A jogok, szuverén jogokat. Orosz jogok ezután sokkal többet jelentett, mint a jogot a megkeresztelt maguk alanyok a szultán. abban az időben a politika volt a karakter egy vallási és az állam. mint emancipációs és tenyésztés. Ez volt a politika az ortodox russizma. hogy úgy mondjam, a politika, a méltán óvatos minden tisztán törzsi mozgását. „[29]
A közvetlen oka a háború
Napoleon III. Annak tudatában, hogy a törékeny hatalmát akarta, hogy elterelje a figyelmet a francia népszerű abban az időben, a háború ellen, Oroszország és egyúttal kielégíti az értelemben a személyes irritáció ellen a császár I. Miklós, aki hatalomra támogatásával a katolikus egyház, Napóleon igyekezett visszafizetni szövetségese védelmében a Vatikán érdekeit a nemzetközi porondon , különösen az ellenőrzés kérdése az egyház felett a betlehemi Születés. ami konfliktust az ortodox egyház, és közvetve az Oroszországgal. Ebben az esetben a francia bekezdésében a szerződést az Oszmán Birodalom 1740-ben. amely Franciaországban a felett ellenőrzési jogot a keresztény szent helyek Palesztinában. és Oroszország - a szultán rendelet 1757. helyreállítani a jogokat az ortodox egyház Palesztinában, és a kücsük-kajnardzsi béke 1774. adta Oroszország a jogot, hogy megvédje érdekeit a keresztények az Oszmán Birodalomban.
I. Miklós - orosz császár (1825-1855)
Nicholas Arra számítottam támogatásával Poroszország és Ausztria számára lehetetlennek szövetség között Angliában és Franciaországban. Ugyanakkor a brit miniszterelnök Aberdeen. félve a megerősítése Oroszország, elment egy megállapodást a francia császár Napoleon III közös cselekvési Oroszország ellen.
Ez váltott tiltakozó port, amely viszont vezetett arra a tényre, hogy a bécsi által összehívott konferencián biztosok Anglia. Franciaországban. Ausztria és Poroszország. konferencia eredménye volt a bécsi jegyzetet. kompromisszum minden fél azt követelte, hogy az orosz kiürítését Moldva és Havasalföld, de hogy Oroszország névleges jogot, hogy megvédje az ortodox keresztények az Oszmán Birodalom és a névleges irányítást a szent helyek Palesztinában.
célok Oroszország
Oroszország már megpróbálja megvédeni a déli határon, hogy biztosítsa befolyását a Balkánon, és hozza létre felett a fekete-tengeri szorosok a Boszporusz és a Dardanellák. milyen fontos volt a katonai és gazdasági szempontból. I. Miklós, felismerve magunkat, mint a nagy ortodox uralkodó kívánta folytatni a felszabadulás az ortodox népek alatt ottomán török uralom. [35] Azonban annak ellenére, hogy tervek döntő katonai tevékenység során kirakodott szoroson és a török kikötők [36]. tervet fogadtak el, amely során egy orosz megszálló csapatok a dunai fejedelemségek. A terv szerint az orosz csapatok nem kellett volna átkelni a Dunán, és volt, hogy ne összecsapások a török hadsereg. Azt hitték, hogy egy ilyen „béke katonai” show erő arra kényszeríti a törökök, hogy elfogadja az orosz igényeket. [12].
Az orosz történetírás hangsúlyozta a vágy, hogy segítsen az elnyomott Nicholas ortodoxok az Oszmán Birodalom. [37] A keresztény lakossága az Oszmán Birodalom, 5,6 millió, és domináltak az ő európai birtokait, a kívánt kibocsátási és rendszeresen ellen fellázadt a török uralom. [38] Montenegrói felkelés 1852-1853. elnyomott nagy brutalitással az oszmán csapatok, ez volt az egyik oka a rendelkezés az orosz nyomás nehezedik Törökországban.
Allied Célok
A krími háború, brit politika valójában kezében összpontosul Lord Palmerston. Az szempontból Palmerston legteljesebben kifejtett Lord John Rossel és a következő volt: Finnország, Aland-szigetek és Svédország vissza; Balti régióban megy Poroszország Lengyel Királyság helyre kell állítani, mint egy akadályt Németország és Oroszország között (nem Poroszország és Németország-ból.); Moldva és Havasalföld, és minden a szája a Duna elhagyja Ausztriát és Lombardia és Velence Ausztriából Királyság Szardínia; Krím és a Kaukázus veszünk Oroszország és indulnak Törökországba, és része a Kaukázus ( „Circassia”) képez önálló állam hűbérese kapcsolatot Törökországban. [39] [40]
Napóleon, és kezdettől fogva Palmerston szimpatizált a fantasztikus ötlet partíció Oroszország, érthetően tartózkodott kifogást; Palmerston program célja az volt, oly módon, hogy új szövetségeseket részt ezen a módon Svédországban, Poroszország, Ausztria, Szardínián. ösztönözte a lázadás orosz támogatott Lengyel háború a Kaukázusban Shamil.
De kérem, minden potenciális szövetségesek ugyanakkor szinte lehetetlen volt. Ezen túlmenően, Palmerston egyértelműen túlbecsülte a háborús készülődés és Anglia alábecsülték az orosz (Szevasztopol, amely a tervek szerint egy hét maradt majdnem egy évig).
Az csak egy része a tervnek, ami szimpatizálnak a francia császár (és meglehetősen népszerű volt Franciaországban), az ötlet egy szabad Lengyelország. [41] De éppen ez a gondolat szövetségesei kellett hagyni az első helyen, így nem idegenítheti Ausztria és Poroszország (nevezetesen Napóleon, fontos volt, hogy megnyerje, hogy ne kelljen a Szent Szövetség).
De Napóleon nem akar, és nem is túl erősíteni Angliában, sem túlságosan gyengíti Oroszország. Ezért, miután a szövetségesek tudtak befogni déli részén Szevasztopol, Napóleon kezdte aláássa a program Palmerston és gyorsan hozta nullára. [42]
A háború alatt, széles körben népszerű Oroszországban van egy vers VP Alferevo nyomtatott „északi Bee” és elkezdi négysoros:
Ez harcias szenvedély
Robbantásban Oroszország a térképen
Az elején az orosz-török háború
A Kaukázusban az orosz csapatok legyőzték az anatóliai török hadsereg harcai során Akhaltsikhe és Bashkadyklarom, így biztonságosan tölti a telet. További részletekért lásd. Kaukázusi kampány a krími háború.
Allied bejegyzés
Azonban a császár Nicholas fellebbezett a bíróság Berlin és Bécs kínál nekik, háború esetén, hogy fenntartsák a semlegesség által támogatott fegyvert. Ausztria és Poroszország kicsalt ezt a javaslatot, valamint az Unió azt javasolta, Nagy-Britannia és Franciaország. de belépett egy külön megállapodást. A külön cikket e szerződés rakták, hogy ha nem, majd nem sokkal előadások orosz a dunai fejedelemségek, az Austria megkövetelik a tisztítást, Poroszország is támogatja ezt a követelményt, majd abban az esetben nem kielégítő válasz, a két hatalmi indul támadó akciók, amely szintén okozott csatlakozott a fejedelemséget, hogy Oroszországban vagy az orosz átmenet alatt a Balkánon.
kampány 1854
A korai 1854-ben az egész határ menti övezetben Oroszország részekre osztották, mindegyik alá van rendelve egy bizonyos vezető, mint a vezető a hadsereg vagy egy külön szerv. Ezek a területek a következők voltak:
- Balti-tenger partja (Finnország. St. Petersburg, és a balti tartományok), a katonai erők amely abból állt, 179 zászlóaljat. 144 osztagok és több száz 384 eszközök;
- Lengyel Királyság és a nyugati tartományban - 146 zászlóalj, 100 osztagok és több száz 308 eszközök;
- A hely a Duna és a Fekete-tenger a Bug - 182 zászlóalj 285 osztagok és több száz 612 eszközöket (lásd a 2. és 3. alábbi zömmel tábornagy Paskevich);
- Krím és a Fekete-tenger partján a Bug Perekopa - 27 zászlóalj, 19 század, és több száz, 48 ágyú;
- Azovi tenger partján és a Chernomorye - 31½ zászlóalj, 140, száz osztagok, 54 ágyú;
- És kaukázusi kaukázusi régió - 152 zászlóalj, 281, száz osztag 289 munkagépek (⅓ ezen erők volt a török határon, a többi - belső széle az ellenséges hegymászók).
- Fehér-tenger partján őrizte csak 2 és fél zászlóaljat.
- Védelmi Kamcsatka. ahol szintén található egy kis erőt, ellentengernagy felelős Zavoiko.
Invázió a Krím és az ostrom Sebastopol
Hibák a tengeren és a Dobrudzsa kénytelen szövetségesei viszont most a végrehajtás a régóta tervezett vállalkozás - az invázió a Krím-félszigeten. annál, hogy a közvélemény Angliában hangosan követelte, hogy a kompenzáció összes veszteséget okozott a háború, és a költségek is üldözték haditengerészeti intézmények Szevasztopol és az orosz Fekete-tengeri Flotta.
„Az őrület határán”, egy képet Robert Gibb (1845-1932)
- „Az őrület határán” - kritikus szövetségesei pillanatban a csata, és megpróbálta megállítani az áttörést az orosz lovasság itt Balaklava parancsnoka a 93. ezred of Scotland Colin Campbell kificamította a lövész egy sorban nem négy, ahogy ez történt, és két, így a tét nagyobb sebességgel puska. A támadás sikeresen visszaverte, majd pedig az angol nyelv vált a mondat: „vékony vörös vonal” [51]. kijelölő védelemből utolsó erőket.
„Támadás Könnyűlovasságot” festménye Richard Woodville (1825-1855)
- „Charge of the Light lovasság” - teljesítményű csapat brit Könnyűlovasságot félreértette a rend, ami az öngyilkos támadás erősen dúsított orosz álláspontot. A „könnyűlovasság támadása” szinonimájává vált az angol kétségbeesett reménytelen támadást. Ez könnyűlovasság, polegshaya a Balaclava, beleértve annak összetételét képviselői a legtöbb nemesi családok. Nap Balaklava maradt örökre temetés időpontját a hadtörténet Angliában.
más színházak
A Balti-tenger, a két hadosztály a Balti Flotta maradt, hogy megerősítse a védelmi Kronstadt. és a harmadik - található Sveaborg. A lényeg a Balti-tenger borította part elemeket, és aktívan épített ágyúnaszád.
A tisztítás a tengeri jég, erős angol-francia flotta (11 és 15 csavar vitorlás hajó a 32. sor és a gőz-fregatt vitorlás fregatt 7) alatt altengernagy C. Napier és altengernagy AF Parseval-Deschenes belépett a balti és elzárta az orosz balti flotta (26 vitorlás hajók a sor, 9 fregattok és a gőz-9 vitorlás fregatt) a Kronstadt és Sveaborg.
A Fehér-tenger, az intézkedés az Unió osztag kapitánya Omaneya korlátozódik a capture kis kereskedelmi hajók, fosztogatni parti lakosok, a kettős bombázza a Solovetsky kolostor [56] Voltak kísérletek által hozott támadást, de elutasították. A bombázás a város Cola ellenséges tűz égett mintegy 110 házat, 2 templomok, üzletek. [57]
diplomáciai erőfeszítéseket
1854-ben a bécsi alatt a közvetítés Ausztria voltak diplomáciai tárgyalások a hadviselő felek. Anglia és Franciaország feltételeként a világ követelte a tilalmat, hogy az orosz haditengerészet a Fekete-tengeren. meghibásodása orosz protektorátus alatt Moldva és Havasalföld, és azt állítja, hogy a védelmére ortodox alanyok a szultán, valamint a „hajózás szabadsága” a Dunán (azaz a hozzáférést a szájukat az ő nélkülözés Oroszország).