A fellebbezést az intézkedések és döntések a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország a Rostov régióban - panaszok kötelességszegés

A név az Orosz Föderáció

Leninsky kerületi bíróság Rostov-on-Don összetételben:

Elnöklő bíró VG Dzyuba

amikor bírósági titkárok Safarova Y.

Figyelembe véve a polgári ügyben kérésére Kim nyilvános bírósági DG elleni fellebbezés döntések és intézkedések a munkavállalók a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország a Rostov régióban megsemmisítése DD.MM.YYYY nem ad helyt a belépését az Orosz Föderáció,

A D A N O KÖVETKEZŐKÉPPEN:

A felperes azt jelzi, hogy nem bujkál a FMS tisztviselők, befizette bírságot kapott egy új útlevelet újra lett bejegyezve a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország a Rostov régióban, orosz Szövetségi Migrációs Szolgálat g.Salske lehetővé tette p.Prirechny regisztráció az előző bejegyzés helye, a házban, ahova tartozik a tulajdonjog 1/8 részesedés, a Szövetségi migrációs Szolgálat kiadta a szabadalom munkájáért, valamint annak a ténynek köszönhető, hogy a kérelmező nem volt rokonok és ingatlan Üzbegisztánban, azt kérte a bíróságtól, hogy meghosszabbítja az itt az orosz Föderáció vette időben intézkedéseket megállítani tökéletes bűncselekmény.

a kérelmező jelent meg a tárgyaláson, és volt képviselő az ügyvéd és Schemeleva AB ható megrendelések alapján a szám NN.HH.ÉÉÉÉ támogatott érveket a kérelmet, továbbá az említett visszaállítani a határidő fellebbezni a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország a Rostov régióban DD.MM.YYYY.

Figyelembe véve a anyagok az ügy meghallgatását követően a felek érvei, figyelembe véve a bizonyítékok esetében a bíróság jön a következő következtetéseket.

Összhangban st.254 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció állampolgár szervezet joga van megtámadni a bíróság a keresetet (tétlenség) az állami hatóság, önkormányzat, hivatalos, állami vagy önkormányzati alkalmazott, ha úgy ítélik meg, hogy megsértették a jogait és szabadságait.

Annak vizsgálata során az ügy a bíróság megállapította, hogy a döntést a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország a Rostov régióban DD.MM.YYYY nem engedélyezett belépését az Orosz Föderáció állampolgára az Üzbég Köztársaság Kim DG DD.MM.YYYY született DD.MM.YYYY. Ezt a döntést a távollétében. A fájl nem tartalmaz adatot megerősítő intézkedését DD.MM.YYYY aki ellen készült.

Részt vesznek a vizsgálat az ügyben, DG Kim A bíróság kifejtette, hogy tudomást szerzett a határozat NN.HH.ÉÉÉÉ, amikor kapott egy értesítést, hogy 3 napon belül el kellett hagynia Oroszországot.

Az alapja a döntést a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország DD.MM.YYYY a Rostov régióban volt a következő körülmények között.

DD.MM.YYYY állampolgár az Üzbég Köztársaság Kim DG összhangban Törvénytárra st.18.8 többször hozott közigazgatási felelősség formájában bírságok megsértése miatt a külföldi állampolgár vagy hontalan személy a tartózkodás a területén az Orosz Föderáció.

A törvényes határidő Kim DG arról szól, hogy a döntést nem fellebbezett a közigazgatási felelősség.

DD.MM.YYYY állampolgár az Üzbég Köztársaság Kim DG a személyi aláírás bejelentett szabtak ki, hogy az ő döntése, hogy nem járul hozzá területére belépni az Orosz Föderáció köteles elhagyni az Orosz Föderáció, amíg DD.MM.YYYY.

A döntés, hogy csökkentsék a tartózkodás időtartama az Orosz Föderáció állampolgára Üzbegisztán Kim DG Ő nem fellebbezett. Területén az Orosz Föderáció az előírt határidőn belül nem hagyta jogot.

Figyelembe véve a felperes érveit a bíróság jön a következő következtetéseket.

Az 8. cikk rendelkezéseire is az Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok (zárt abban az évben, Róma 1950/11/04), mindenkinek joga van, hogy tiszteletben tartsák magán- és családi életét, lakását és levelezését. Nem lehet zavaró egy állami hatóság által az e jog gyakorlására, kivéve ha ez összhangban a törvény, és szükséges egy demokratikus társadalomban a nemzetbiztonság és a közrend, a gazdasági jólét, az ország, a megelőzés a zavargás vagy bűnözés, a közegészség vagy az erkölcsök, vagy jogok védelme és szabadságainak mások.

Szerint a 2. rész 1. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció. ha nemzetközi szerződés az Orosz Föderáció előírja egyéb polgári eljárási szabályai vonatkoznak, mint a törvény által előírt, a szabályok nemzetközi szerződés.

Felmérése körülmények a kérelmező által megjelölt, a bíróság jön a következő.

Bíróság megállapította, hogy a DG Kim A DD.MM.YYYY a jelenleg lakik területén az Orosz Föderáció megfelelő regisztrálás nélkül, megbízhatóan, tudván, hogy a telepített szabályai migráció regisztrációs külföldi állampolgárok, melyet nem tagadta a felperes által a vizsgálat során az ügy.

Körülményeket, amelyeken Kim DG hivatkozott, hogy támogassa a lehetetlen időben regisztrációs szükséges dokumentumokat jogi területén tartózkodik, az Orosz Föderáció, azaz a szülői betegség, hogy szükség van rájuk, és az őket gondozó, azok későbbi halála lehetne hozni a bíróság figyelembe, azonban a bíróság figyelembe veszi időtartamát legalizálása inaktivitás jogállásuk az orosz Föderáció után a megadott körülmények megváltoztak a szüleik halála, azaz több mint öt éve.

A kérelmező igazolja egy jó ok, hogy ne tegyen lépéseket legalizálása területén az Orosz Föderáció és az a tény, hogy kénytelen volt anyagilag fenntartani egy fogyatékos nővére és az ő fiatal gyerek, de a bizonyíték arra, hogy azok nem képviselik. A rekord egy házassági anyakönyvi kivonat, amely szerint a felperes húga, Kim OG kiadott házassági Petunin SV DD.MM.YYYY, ebből a házasságból egy fia van, Cyril született DD.MM.YYYY. Ezek a dokumentumok megerősítik azt a tényt, hogy a felperes nővére van egy család, és okkal feltételezhető, hogy a család függ a felperes, a bíróság nem áll rendelkezésre. Bizonyíték arra, hogy a kérelmező a közös háztartás a család húga él velük együtt a bíróság a felperes által nem képviselt. Ezen kívül van egy referencia VTEK szürke az aktát. Bytes №, ahol Kim O. van egy harmadik rokkantsági csoportba és korlátozott munkaképesség.

Ami a felperes azon érvét, amely szerint az Orosz Föderáció is élnek a rokonai: anya nagymama és nagynéni, aki egy féltestvére a kérelmező apja a sorban apjuk, a felperes nem vitatja, hogy már él külön család, velük együtt, ő nem életét, teljes gazdaság, ő nem vezeti őket.

Annak megítélésekor, a felperes azon érve, hogy ő közös háztartásban élő polgár Nagy LV A bíróság megállapítja, hogy ez a tény nem tanúskodni a családot, mert a házasság nem regisztrált, gyermek együtt Kim DG polgár Nagy LV Ez nem történt meg, nem Kim DG és a többi gyerek az Orosz Föderáció.

Annak ellenére, hogy Kim DG van a területén az Orosz Föderáció részesedése az ingatlan tulajdonjogát, az ügy irataiban nincs bizonyíték arra, hogy Kim DG állandó lakóhellyel, az Orosz Föderáció DD.MM.YYYY év, és nincs ingatlan területén az Üzbég Köztársaság.

a felperes azon érve, hogy lehet a területén az Üzbég Köztársaság nélkül állampolgárságot az állam, hiszen benyújtott nyilatkozat visszavonása polgárság az Üzbég Köztársaság és az esetleges kapcsolatban negatív következményekkel jár neki a következmények, a bíróság nem veszi figyelembe, mint az output folyamat az állampolgárság olyan hosszú távú jellegét, most a probléma nem oldódott meg, a folyamat a kérelem elbírálásához az elnöknek a lemondás, ami a felperes magyarázatokat tarthat akár három évig, amelynek kapcsán a bíróság nem m Jette alapozzák döntés feltételezések a lehetséges negatív következményeket a kérelmező. Ezen túlmenően, Kim DG Ez nem hivatalos munkahelye és a regisztráció.

A fenti körülmények megerősítik azt a tényt, hogy a felperes hosszú ideig (kb 5 év) volt lehetősége legalizálását területén az Orosz Föderáció, de közömbös az adó regisztrációs dokumentumok megerősítik a tartózkodás joga Oroszországban sokáig maradt a területén az Orosz Federation megfelelő regisztrálás nélkül.

Egy ilyen helyzetben a bíróság is nincs ok azt feltételezni, hogy a döntés a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország a Rostov régióban anélkül, hogy elegendő ok arra, hogy sérti a jogait Kim DG a szabadság, a személyes integritás, a magánélet, a szabad mozgás, a választás a lakóhely, az indokolatlanul akadályozta kommunikáció a család.

Így ebben az esetben azt hinni, hogy a részét a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország a Rostov régióban megsértették a felperes azon jogát, hogy a családegyesítés, a bázisok nem áll rendelkezésre.

Szövetségi törvény „eljárásáról szóló Kilépés az Orosz Föderáció és belépését az Orosz Föderáció” a fejlesztés ezen alkotmányi rendelkezés keretében saját belátása szerint határozza meg, mikor egy idegen állampolgár, illetve hontalan személy belépni az Orosz Föderáció nem lehet megoldani.

4. igénypont szerinti 26. cikke szövetségi törvény FZ-№114 «Az eljárás a kilépés az Orosz Föderáció és belépését az Orosz Föderáció” adja az Orosz Föderáció külföldi állampolgár vagy hontalan személy nem megengedett, ha a külföldi állampolgár vagy hontalan személy :

- két vagy több alkalommal a három év alatt hozták az adminisztratív felelősséget összhangban Orosz Föderáció jogszabályok közigazgatási bűncselekmény a területén az Orosz Föderáció.

Ilyen jogi minősítése, az adott körülmények között a jelen ügyben a Bíróság megállapítja, hogy az orosz Szövetségi Migrációs Szolgálat a Rostov régió és a törvények elfogadására és DD.MM.YYYY megalapozott döntést nem ad helyt a belépését az Orosz Föderáció állampolgára az Üzbég Köztársaság, Kim DH ..

Ezen túlmenően a felperes elmulasztott határidő fellebbezni a bíróságon.

Rendelkezései alapján 1. bekezdés 4. cikk és 1 bekezdés 256. cikke a polgári eljárásjogi törvénykönyv az Orosz Föderáció távú kezelés egy nyilatkozatot, hogy a bíróság kezdődik a napját követő nap, amelyen a kérelmező tudomást szerzett a megsértése a jogok és szabadságok, a teremtés gyakorlásának akadályait jogait és szabadságait, és lerakási díjak vagy büntetőeljárás. A bizonyítási teher ezt a tényt jogok a kérelmező.

Mivel a kérdések megfelel a kezelési periódus a bíróság kapcsolatos helyreállítása érdemei, következtetéseket vagy elutasításáról hasznosítás miatt 4. rész 198. cikkének az RF a polgári perrendtartás tartalmaznia kell az ítéletben.

Annak meghatározásához, hogy a skip ok nélkül mondta időszakban ítélete alapján a 6. cikk rendelkezéseinek rész 152, 4. rész, 198. cikk és 256. cikk, 2. rész CPC RF. Ez nem hajlandó elfogadni a kérelmet az előzetes kihallgatáson vagy a tárgyaláson, amely indokolásában a határozat rendelkező részében csak a létesítmény egy bíróság a körülmények.

Ezért figyelembe véve a folyosón az időszak fellebbezni egy nyilatkozatot, hogy a bíróság, meg kell állapítani, hogy mikor az ember tudomást szerzett a megsértése a jogokat és szabadságokat.

Kim DG a bíróság kifejtette, hogy a megtámadott határozat ismertté vált DD.MM.YYYY, amikor kapott egy értesítést, hogy 3 napon belül el kellett hagynia Oroszországot, és kérte, hogy állítsa vissza az élet a bírósághoz. Ezt a tényt támasztja alá az aláírt értesítést Kim DG Azonban nincs bizonyíték, hogy támogassa ezt a tényt nem nyújtott.

A bíróság ezt a kijelentést Kim DG kérdezte DD.MM.YYYY, azaz kihagyásával létrehozott művészet. 256 GIC RF időszakban.

Alátámasztására tisztelettudás határidő elmulasztása fellebbezni a Bíróság Kim DG Rámutatott, hogy ez idő alatt ő megpróbálta, hogy tegyenek lépéseket a probléma megoldásához: fellebbezett az ítélet ellen a NN.HH.ÉÉÉÉ adminisztratív fogva tartás és helyezzük fogolytábor letartóztatott személyek számára az olyan közigazgatási eljárásban, amely törölte a bírói testület NN.HH.ÉÉÉÉ a polgári ügyek Rostoblsuda. DD.MM.YYYY ő nyújtott be petíciót meghosszabbításának itt az Orosz Föderáció, amely nélkül maradt venni, mivel a felperes úgy döntött, hogy kihívást jelent a döntést a Szövetségi Migrációs Szolgálat DD.MM.YYYY. A DD.MM.YYYY, a Szövetségi Migrációs Szolgálat újra alkalmazni a bíróság, hogy a felperest a fogolytábor. DD.MM.YYYY Leninsky kerületi bíróság Rostov-on-Don elutasította ezt a kérelmet. DD.MM.YYYY felperes benyújtotta a keresetlevelet az MPP városi bíróság törlését a Szövetségi Migrációs Szolgálat a Rostov régióban a kérelmező deportálást. DD.MM.YYYY Bíróság kiadott döntést megtagadása, hogy elfogadja a keresetlevelet. Annak érdekében, hogy fellebbezni a döntés a Szövetségi Migrációs Szolgálat DD.MM.YYYY kérelmező írt a Szövetségi Migrációs Szolgálat egy nyilatkozatot, hogy adjon neki egy példányt a döntés, de csak DD.MM.YYYY Válaszában jött, hogy megismerkedhettek a döntést Oroszország által OUFMS PO g.Salske.

Ennek megítélése azt a indoka hiányzik a határidő alkalmazni a bíróság a felperes által a Bíróság megállapítja, hogy ilyen körülmények között nem lehet venni, mint tisztelettudás hiányzik a határidőt alkalmazni a bíróság számára kihívást jelentő döntéseit DD.MM.YYYY mivel a felperes nem bemutatott bizonyíték arra, hogy ez objektíve nincs lehetőség, hogy bírósághoz fellebbezni a döntés ellen, amely a felperes szerint, sérti a jogokat és szabadságokat. Ezek a körülmények, éppen ellenkezőleg, megerősíti a tényt, hogy a lehetőséget egy időben fellebbezést a határozat ellen a NN.HH.ÉÉÉÉ Kim DG volt, amint azt a tevékenységét, a fellebbezést a fenti bírósági döntések és határozatok a Szövetségi Migrációs Szolgálat. Ennek hiányában a megtámadott határozat a felperes szintén nem szolgálhat alapul a felismerés hiányzik a határidő érvényes okok, mivel a felperes nem tagadja, hogy ő volt megbízhatóan tudunk a döntését DD.MM.YYYY és annak tartalmát, sőt, ennek hiányában a megtámadott határozat ez nem akadályozta meg őt, hogy menjen a bíróság ezt az állítást venni ebben a polgári ügyben.

Így, hogy megfelelnek a felvételi és el kell utasítania alapon hiányzik a jelentkezés határideje a bíróság.

A fentiek alapján, és vezetett st.194-199 CPC RF, a bíróság

Nyilatkozat Kim DG határozat megsemmisítését a Szövetségi Migrációs Szolgálat a Rostov régióban DD.MM.YYYY megtiltani az Orosz Föderáció - elhagyni anélkül megelégedésére.

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Fővárosi Bíróság által Leninsky kerületi bíróság Rostov-on-Don egy hónapon belül attól az időponttól gyártási megoldások végső formájában.

A végleges formában, az oldatot DD.MM.YYYY.