A dokumentum, amely igazolja, hogy a kiküldetés az áruk olyan árucikk küldemény - aukción 12, ahelyett,
A szövetségi Választottbíróság a Volga kerület
A választott bíróság fellebbviteli nem tekinthető.
A fellebbezés kéri, hogy megszünteti az ellenőrzés a bírói cselekmény, hivatkozva a helytelen alkalmazása az anyagi jog a bíróság.
Ellenőrzés a jogszerűségét a megtámadott aktus érdekében „286. cikk” a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, a választott bírósági fellebbviteli bíróság nem talál okot, hogy megszünteti azt.
Nem értett egyet azzal a döntéssel, hogy visszatérítésének megtagadása a részösszegek a hozzáadottérték-adó, a cég fellebbezett a Választottbíróság.
Az igények kielégítése a társadalom, a bíróság bemutatott egy átfogó tanulmányt az akta egészét, és a kapcsolatot, és arra a következtetésre jutott, hogy a Társaság eleget rendelkezései az adótörvények alkalmazását szabályozó adólevonás kiszámításakor a hozzáadottérték-adó.
Összhangban „171. cikke” Az adótörvény az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Kódex), az adóalany jogosult csökkenteni a teljes adóösszeg szerint kiszámított „166. cikke” A törvénykönyv állítani ezt a „cikk” levonások. Adócsökkentés vannak kitéve az adó összegét terhelő adózó és az általa fizetett neki olyan áruk tekintetében (munkák, szolgáltatások) vásárolt termelési tevékenységek és egyéb műveletek, felismerte a tárgyak az adózás szerint „21. fejezet” a kódex.
A „172. cikk” a kódex határozza meg alkalmazására vonatkozó eljárást adókedvezményekkel, amely szerint az adó levonások „171. cikk” a Kódex kell tenni alapján kiállított számlák eladók a beszerzési az adóalany által az áruk (munkálatok, szolgáltatások), a dokumentumok megerősítik a tényleges kifizetés adó összegében vagy az egyéb okmányok alapján meghatározott esetekben „3. bekezdés”, „6” - „8 171. cikke a” kódex. A levonások összege felszámított adó adózó és fizeti őket a beszerzett termékek (munkák, szolgáltatások), elfogadása után a regisztrációs áruk (munkák, szolgáltatások) megállapított előírásoknak, az ezen a „cikk”, és a jelenléte vonatkozó elsődleges dokumentumokat.
Következésképpen megfelel a fenti követelményeknek, a „Code” adóalany jogosult az adó levonása a számítás hozzáadottérték-adó.
Jogszabályok adók és illetékek az Orosz Föderáció azon a feltételezésen alapul jóhiszeműség az adózó és a többi résztvevő jogviszonyok terén a gazdaság. Ebben az összefüggésben azt feltételezzük, hogy az intézkedések az adózó, eredményezték adóelőny elérése, például adókedvezményekkel a számítás a hozzáadottérték-adó, gazdaságilag indokolt, és a szereplő információk bevallási és pénzügyi kimutatások - hiteles.
Biztosítása az adózó az adóhatóság minden rendben szolgáltatta a „Code” kibocsátott dokumentumok megszerzése érdekében adókedvezmény, az alapja annak átvételét, ha az adóhatóság nem bizonyították, hogy az információ ezekben dokumentumok nem teljesek, megbízhatóak, és (vagy) ellentmondó .
A termelési kötelezettség számlák, amelyek alapján az alkalmazási adókedvezményt az adózó - a vevő az áru (munkák, szolgáltatások), és beépíteni az adathalmaz „169. cikk” a kódex terheli az eladó. Ennek megfelelően, feltéve, hogy az ügyfél az e követelmények regisztrációs szükséges dokumentumokat, a visszavonás alapjától megbízhatatlanság vagy ellentmondás a szereplő információkat a számlák nem állnak rendelkezésre, ha nem állapítható meg a körülményeket, amelyek azt jelzik, hogy az adózó tudta, vagy tudnia kellett volna az értékesítő ellátja a pontatlan vagy ellentmondásos információkat.
Szállítás a szállított áruk szállítási szolgáltatót. A termékek átadása beszállítóktól feltételeivel összhangban az állami ellátási szerződést készül egységes fuvarlevél „formában TORG N-12”, amely tartalmazza az összes szükséges adatot, hogy meghatározzák a nevét és mennyiségét, az áruk, a neve az eladó és a vevő, és elfogadták a kiküldetés az áru, aláírás tisztviselők.
Igazságügyi tábla felismeri indokolja a bíróság azon megállapítását, hogy az adóhatóság nem bizonyította hiányában a gazdasági tranzakciók között a cég és a partner és a tisztviselők jelenlétét a szándék irányította csupán, hogy adókedvezményt. Ebben a tekintetben a vizsgálat nem volt indokolt az elutasító határozat megtérítését hozzáadottérték-adó.
A bíróság által megállapított tényleges körülményei megfelelnek az akta nem ütközik, és nem tartoznak újraértékelés a semmítőszék hatályos „286. cikk” a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció.