Osztatlan részesedése Ishayev
Photo: A fő eszközre, amelynek van egy pert - épít Istomin. Collage, fotó Andrew Skoryny
Volt elnöki megbízottja a távol-keleti Szövetségi Körzet Viktor Ishayev megkérdőjelezték vádjával sikkasztás építése során a Űrközpont „Kelet”, a hír a múlt héten kerültek a forrásokat, több Moszkva és Habarovszk hírügynökségek. Közben Kabarovszkban „ugrik” egy másik történet, több millió úgynevezett kereskedelmi ingatlan nevéhez az egykori kormányzó a régió és a rokonok.
Persze, már elküldte a kérelmet a glaucus Investigative Bizottságának Oroszország, a következő szöveggel: „Kérem, jelezze, hogy oka kihallgatásra és megkérdőjelezte, hogy gr. Ishayev VI DOB 16/04/1948 megkérdezi, hogy a fő osztály nyomozók Suski nem hagyja el a várost előfizetés nélkül a saját ismertetőjegy, csak szavakban? Van ott keresett? Van-e kapcsolatban a büntető ügyben a korábbi vezetője a szövetségi állam Egységes Enterprise „Dalspetsstroy” t. Hrizmana YL vádolta a pénzt sikkasztott 1,8 milliárd rubelt. építése során a Űrközpont „Kelet”? "
És mi választ kapott aláírta az első helyettes vezetője Media Relations TFR S.L.Petrenko: „Összhangban Art. 161 büntetőeljárási törvény jelenleg információközlés a bűncselekmény ellen a nyomozás érdekeit. "
Nos, várni a vizsgálat lezárását.
Közben Kabarovszkban „ugrik” egy másik történet, több millió úgynevezett kereskedelmi ingatlan nevéhez az egykori kormányzó a régió, az elnök egykori megbízottja Viktor Ishayev és rokonai. A pénz, ami lesz szó, hanem nagy. Az ugyanazon történet továbbra is rövid, de lehet egy hosszan futó köszönhetően híres nevek.
- Először az úgynevezett Viktor Ivanovics, azt mondta, ő adta a meghatalmazást, és ő most Fintisovu ez a cég nem folytat - hirtelen hirtelen Maria Abramova nevű híres név a humán területen. - Igen, Victor Ivanovics tudom gyermekkor, meggyőzte apját voltak barátai. Viktor megnyugtatta, azt mondják, nem hiszem, hogy lesz néhány probléma a dokumentumok rendelkezésre bocsátásáról és hatályba örökségül. Aztán felhívtam Fintisovu, azt mondta, nem akar beszélni, és ő már nem hívják. Mi lehet a nyugalmat!
- Aztán hirtelen hívott Viktor Ishayev? És ki Fintisov? - kérdeztük.
- A második részesedése tartozik Oleg Pavlishin - megfelel örökösnő.
A V.G.Fintisov megjelent az üzleti, mint kiderült, amikor Ishayev családi kapcsolatok fiával Oleg Pavlishin holtponton? Azonban ez csak spekuláció. De úgy tűnik, még elő dokumentumokat eladásra vagy tulajdonosváltás részesedést a „Divelopere” - a Pavlishin a Fintisova. Csak itt nincs második tagja a társaság vagy az örökös csinálni, amíg nem tudsz. És Fintisovu meghatalmazást kell kezelni Pavlishin részesedése, ez képviselője.
Hogyan lehet egy fiatal tisztviselő hozta az összeg 30-szor az éves jövedelem, csak találgatni tud. Továbbra is kitalálni, hogy Hitelfelvétel egy kereskedelmi ügylet közalkalmazottak?
By the way, most ebben az épületben van a elnöki tanácsadó a projekt koordinációs iroda a Távol-Keleten, a rangot alelnöke OJSC „NK” Rosneft „minden Victor Ishayev. Hát nem érdekes egybeesés?
És mellesleg, „Buysse” rendező - Nyikolaj Chatkin. Ne feledje, az egyetlen, aki Ishayev kormány lakásügyi miniszter? Ő Chatkin kezdődött halála után Jurij Morozov Igazgatója „Diveloper”. Szintén egy véletlen?
Ha csatlakozni az öröklés és a megszerzésére vagy polfirmy vagy kompenzáció - feléért a cég, természetesen szükséges dokumentumokat.
Mivel a képviselő az örökös Svetlana Kravchuk, a törvény úgy kell: az örökhagyó halála, az örökös rajzolt a társadalomba, és kéri őt, hogy adjon dokumentumok regisztrációs jogokat öröklési részesedése.
A dokumentumok az örökös a közjegyző, ott kap öröklési bizonyítvány, és neki át a cég, azt állítva, a jogot, hogy szerepük van a társadalomban. A többi tag, vagy vigyük el a társadalom jobb társtulajdonosa, vagy fizet a tényleges értéke a részvény.
Válaszul - csend
Elején a történelem, a örökösnő maga írta a „Diveloper” dokumentumok azt regisztrációhoz szükséges öröklési jogokat a részvény. A válasz az volt a csend. Mivel alatt magatartása örökletes esetek egy nyilatkozatot intézett már közjegyző.
Örökösnő kapott egy levelet az igazgató által aláírt „Divelopera” Miklós Chatkina, amelyek megtagadták a részvények újrafelosztása a jegyzett tőke a társaság, utalva a kizárólagos tagja a társadalomnak Oleg Pavlishin (ő tulajdonában 50% -os részesedéssel).
Közjegyzői észre Pavlishin nem lehet egyedüli résztvevője, mivel a két résztvevő rögzítik a jegyzett tőke a társaság egyenlő részesedéssel. És ha valaki meghalt, ez nem jelenti azt, hogy a részesedése automatikusan átmegy a másik félnek. Ez az arány megy a jogos örökösöknek, ha egyáltalán nem volt akarata más emberek. Sőt, függetlenül attól, hogy az akarat a másik félnek. Meghatározza az örökösök a közjegyzőnek a dokumentumokat, felfedve örökletes dolog.
Az ingatlan nem engedélyezett
Másrészt utódja ismét kérheti a rendező a „Divelopera” Chatkin rámutatott arra, hogy a kérelmet küldött a tulajdonos Fintisovu.
De kiderült, hogy nem ő volt a tulajdonos, és mint már fentebb írt egy tulajdonos képviselője. De az igazi tulajdonosa Oleg Pavlishin birtokolja csak a felét a társaság, és ezért nem eladni, nem változik meg a rendezők, és nem is változtatja meg a tulajdonosok nem engedheti meg magának egyet, amire szükség van az akarat, a tulajdonos vagy a második. örökös részesedése.
Csak örökösnő - lánya a néhai elhunyt Jurij Morozov, bármilyen okból, a tulajdon, az enyhén szólva, nem engedik?
A törvény szerint ez lehetséges, de akkor örökös kell adni a kellő részesedése a társadalom - az azonos 50%, és mely része kilenc épület Istomin.
Befolyásos tanácsadó cég, amelynek összege a számítás határozza meg, hogy a 50% -os részesedést a charter tőke LLC „Diveloper” (a hozzájárulás összege a charter tőke Jurij Morozov 100.000. Rub.) A piaci értéke több mint 160 millió rubel. És ez nem számítva az ismeretlen cég eszközeit.
Az alperes nem jelent meg
Mivel az örökös a dokumentumokat a vállalat nem adja át, sőt megfosztottak öröklés, pert indított azzal a követelménnyel, hogy létrehoz egy jogot arra, hogy a megosztás, hogy értékelje a valós értéket, és hogy visszaszerezze a vállalat értékét.
Egy előzetes meghallgatás esetében a válaszadó fél által LLC „Diveloper” nem jelent meg, áttekintés, ez a magyarázat a követelmény, az örököse a felperes - nem biztosított.
Themis nélkül mechanizmusok?
Bár a bíró meg fogja vizsgálni az ügyet a Központi Kerületi Bíróság Habarovszk Irina Koroleva mindig az előzetes találkozón hirtelen felajánlotta az örökösök tisztázni követeléseiket. A bíró hangsúlyozta, hogy hagyja csak az a követelmény, hogy a bíróság köteles lenne LLC „Diveloper”, hogy a dokumentumok regisztrációs jogok öröklés részesedés, hivatkozva arra, hogy a folyamat azt eredményezheti, hogy öt különböző peres és ennek eredményeképpen késik a végtelenségig.
De szerint az ügyvédek, ha a kérelem a bíróság, és döntést, a letartóztatás az épület a ul.Istomina, 51 és azonnal eltávolítjuk, a cég lesz szabad kezet az ingatlan. Többszintes ház könnyen, például, lehet eladni vagy az eszközöket egy másik cég. Emellett hatékony mechanizmusokat kényszeríteni egy vállalat dokumentumok benyújtására után is a bírósági határozat ténylegesen nem! Ennél még a bíró panaszkodott. Ez lenne a megoldás, de nem dokumentumokat.
Akkor miért az örökösök, hogy hagyjon fel minden olyan követelés, és a gyűjtemény a gyülekezet részvény értéke?
Az örökösök a múlt héten megbeszélést tartott a képviselő „Diveloper”. Bemutatták az általános igazgatója LLC „First Ügyvédi Iroda” Oleg Saiganov.
Elmondása szerint most a cég kötelezettségek.
- A javaslat, amely hozok neked - akkor fizetik részesedés - 15 millió rubel - folytatta Oleg Saiganov. - Akkor eltávolodni perek, viták, sok kísérletek, ami végül is vezethet csődje a cég felszámolása, és semmilyen forrás egyáltalán nem kapott. Formálisan csőd kilátások minden ott van. Ez nem zsarolás, nem kézzel tördelve, és a valóságban a helyzet alakult ki ebben a kérdésben.
Ha az örökösök bejelentették tárgyaló a vállalat „Diveloper”, hogy már pert indított a bíróságon, és a kereslet határozza meg, felismerik, és kifizeti a részét a hagyaték, ő nagyon meglepődött, azt mondják, erről ő nem azt mondják, nem tud semmit.
- Azt hiszem, meg fogja érteni. Problémák van a bíróságok nem. Azt hiszem, mi dönti el a bíró. - ne habozzon, mondta az általános igazgatója LLC „First Ügyvédi Iroda” Oleg Saiganov. És azt mondta: „Nézzük megoldani a bíróság, a bíró eldönti!”
Mondanom sem kell, ez nagyon nehéz fordulat. Bár nem valószínű, hogy lesz nyilvános, ha az örökös a cég járt el teljes összhangban a törvény. És most a tét nem csak a tényleges érték a vállalat, és a hírhedt felhőkarcoló a város központjában?
Mindent meg lehet sokkal súlyosabb, hiszen részt vesznek a nevét magas állami tisztviselők, még egy ilyen nehéz érdeke az üzlet? Azonban ezek a „régi”, és nem valószínű, hogy most, hogy a hatalmas erő forrás, amely már egészen a közelmúltig.
Nikolai Shcherbakov,
Alexey Svetlov