Ne forgassa táskák
L'esprit de l'escalier. Furcsa kifejezés, nem? De annak ellenére, hogy az összes eredeti rejtély, a lényege ennek a kifejezésnek világos lesz mindannyiunk számára. És ez nem jelent mást, de eszembe jutott, nagyon vicces, és csillogó válasz akkor, amikor a helyzet neki található, régóta telt el. Biztos vagyok benne, mindannyian üti magát a homlokon és a szívek felkiáltott: „Miért nem gondoltam rá, néhány órával ezelőtt, amikor vitatkozunk?” Ne aggódj, a tudósok szerint ez teljesen normális. Agyunk, mint a régi számítógép, néha sokáig dolgozik.
Ugyanebben a cikkben szeretnék beszélni az emberek, amelyek, ellentétben velünk, természetesen nem tekinthető a tulajdonosok „létra szellemes.” Az alábbiakban összeállítottunk öt hírhedt akkor írók, akik azonnal megtalálja a szellemes visszavágás, hogy szinte minden élethelyzetben vagy kigúnyol az ellenfél, így megőrizve az arc, mind a szó szerinti és átvitt értelemben.
Alexandre Dumas (apa)
Apám mulatt, a nagyapám volt egy néger, és dédapja - egy majom. Tudod, uram, a családom ott kezdődik, ahol a tiéd véget ér.
De más, kevésbé ismert és több furcsa történet történt a híres drámaíró. Röviden, egy nap, Dumas talált felesége - Ida Ferrier és a szeretője, aki még mindig a legjobb barátja - Roger de Beauvoir. Először is, természetesen, ez egy hatalmas botrány, de aztán közelebb egy álom, az író azt javasolta, hogy minden ágyba way, hogy szerencsétlen összeesküvők valahogy egyetértett. És mivel a legenda szerint, a következő reggel, amikor Dumas felébredt, ő vette a kezébe egy alvó barátja, rátette a saját részét a neje és nagyképű hang mondott, a következő mondatot: Roger, hogy egyeztették, mint a rómaiak, egy nyilvános helyen.
Csak Alexandre Dumas volt szívesen látott vendég a rendezvény minden soraiban a főváros, ahol ő volt mindig a lélek a cég. És ez rendkívül közkedvelt ez az attribútum. Amikor megkérdezték tőle, ha jó volt az egyik ilyen este, ő habozás nélkül válaszolt: Nagyon! De ha volt, én meg fog halni az unalomba!
Sajnos, az író véget vetett az életének nyomorúságos szegénységben, a kezében az egyetlen elismert őket egy fia. Még a halálos ágyán, Dumas nem vesztette el a humorérzékét és öniróniával. Egyszer vett két aranyat, és hosszú tekintették őket, majd azt mondta, hogy az örököse: „Mindenki azt mondja, hogy én vagyok a falánk ... Látod, hogy a dolgok rosszul? Amikor először Párizsba érkezett a zsebében volt két aranyat. Nézd ... Ők még mindig érintetlen. "
Oscar Wilde
Ez drámaíró volt az én fajta csak a tetején, mert a kozmikus ego és értelme az önálló jelentősége. Ő trombitálni fontosságát és egyediségét minden lépést, és arroganciája nem ismert határokat. Együtt extravagáns megjelenés és mérgező kimutatások tette az ember tőle, ami nem is beszélve.Ez csak egy eset, amelyben az író beszélt egy idős úrral, aki azt állította, hogy a tizenkilencedik században, többé vagy kevésbé jelentős csavarják együtt járó emberek, akiknek a neve kezdődik „Mc”. Míg a tulajdonosok a nevek kezdődő „O” nem csinált semmit. Azon a rendíthetetlen Wilde mondta, hogy az előkelő úriember elfelejtette „hogy O'Connell és Oscar Wilde”
Sok rövidebb, de még mindig ugyanaz bemutató történetből, amelyben az író kivillantotta ész (és az arrogancia is). Például, amikor átlépte a határt, és megkérdezte, milyen értékeket kell megadni a vámáru-nyilatkozatot, akkor megvan a válasz: „Nincs semmi, hogy állapítsa meg, kivéve az én zseni.” És egy kérés, hogy meghatározza a 100 legjobb alkotások, az író azt mondta, hogy ez aligha lehetséges, mert azt írta csak öt. Módosítást a termék „Hit, vagy a Nihilists” Wilde nem volt hajlandó fizetni, hivatkozva arra, hogy amit ő mer uralkodni remekmű.
És, hogy befejezze a történetet erről a személyről, szeretnék egy történetet arról, hogyan lehet elveszíteni a vita, úgyhogy az ellenfél már maga ez nem boldog.
Mivel az USA-ban, a drámaíró kötöttem egy fogadást az egyik vitázó. A lényeg az volt, hogy nyer az, aki erősebb sovret. Az író kifejezte azon óhaját, hogy elindít egy amerikai. Ő kifejezés volt: „Ha egy amerikai úriember ...”, majd Wilde elismerte vereségét, és gyorsan visszavonta, így a férfi hitetlenkedve.
Alexander Puskin
Természetesen nem csak a nyugati írók különbözött esze. Orosz költészetben a nap nem csak ügyesen kezeli a költői formát, de ugyanúgy hárította a támadást az ellenség az ő oldalára, és ők voltak ó, annyira.Az egyik történet történt Puskin akkor is, ha éppen egy úriember a hálószobájába. Ő kapta a feladatot, hogy készítsen dokumentumok egyike köztiszteletben mester. A találkozón, hogy feküdt a kanapén, és nem mutatott érdeklődést a papír. De ismerve a fiatal tehetség, azonnal elrendelte, hogy megmutassa, az improvizáció. Alexander sikerült csak mondat. „A gyerekek a földön - egy ügyes a kanapén.” Ez a mondás nem tett benyomást tett a főnök, és ő volt a rendkívül csalódott a költő. Csak bizonyos idő múlva a jegyző rájött, hogy valójában a javaslatot lehet úgy értelmezni, mint „ember poluumny a kanapén”
Örökölt Puskin és a két tiszt, aki akarta, hogy „zavarba” neki, hogy a hölgyek a labdát. A lényeg az, hogy nem értek vele egy provokatív kérdés, melynek lényege az volt, hogy el kell dönteni, hogy hogyan tedd pontosabban „Ember, hogy egy pohár vizet vagy egy férfi, hogy a vizet.” Író, felismerve a szándékkal, hogy egy vicc vele, azt mondta: „Azt hiszem, akkor Őszintén szólva:” Hé, ember, hajt minket, hogy igyon. "
Alexander lemérhettem tüskék irányába egész szervezet. Egy nap, a barátja azt mondta, hogy a neve „Moszkva angol Club” rendkívül abszurd. Puskin is mondta, hogy nem ez volt a furcsa nevet minden. Feltenni a kérdést: „Mi az a” költő azt mondta: „” Imperial Mecénás Society ".
Ő megkímélte Mark Twain és középszerű költők. Tehát, ha a levélben kapott gyűjteménye versek címmel „Miért élek?”, Ő küldte vissza, azzal a megjegyzéssel, „Mivel a versek által küldött e-mail és nem jött személyesen a szerkesztő.”
Nem letörölni, mielőtt az író és bankár, akivel a következő párbeszéd:
- Miért van az, hogy van annyi agya, és olyan kevés pénzt?!
- Látod, a természet szereti egyensúlyt. Átlagban, mi van veled egyaránt.
Bernard Shaw
És feltételes első helyen az én nagyon szubjektív vedel vesz nagy angol drámaíró George Bernard Shaw. Ez egy nagyon kedves ember. A nagyon specifikus nézetek sok kérdésben, de a vékony, néha még így fekete humor létre körülötte, mint egy védekezés, hogy nem tudott behatolni több mint egy mudslinger. Azonban azt kell mondani, hogy néha az író használta a rágalmazás nem csak a defenzív jellege a fegyver ...
Szóval, mivel a világi vétel egy gazdag család, Shaw látta a játékot a lányuk a zongorán, amit úgy próbált hatni rá. És a család feje, abban a reményben megkérdezi: „Úgy tűnik, hogy szeretem a zenét?”. „Természetesen - megfelel író -, de ne hagyd, hogy zavarja a lánya zenélni.”
És az a helyzet, hogy a drámaíró nagyon negatív hozzáállás, hogy a tudatlan emberek, szürke, jellegtelen, akik tartják magukat, hogy tehetséges. Majdnem olyan erős, mint a lány, Shaw mondta, és egy kosárlabda játékos, aki kérte, hogy értékelje a munkáját. Az író azt mondta neki, a következő: „Miután olvasni írásait, már értem, miért nem lesz jó kosaras. Az a tény, hogy nem lehet dobni időben Cart "
De a leginkább „szelíd” érzések Bernard Shaw volt nő. Gúnyolódott őket teljes mértékben. Hogy csak a világhírű párbeszéd egy morcos hölgy:
-Ha volt a férjem, azt mérgezik megcsúszott!
-Hölgyem, ha az én feleségem, azt is tudomásul méreg!
És az egyik társadalmi események, egy személy egy női író megkérdezte: „Miért engedte meg Isten először megteremtette az embert, és csak ezután - egy nő?”. Amelyekre Shaw gyorsan válaszolt: „Isten biztosan nem akarta pillanatában az ember teremtése egy nő, hogy adjon neki tanácsot.”