Miért fizet gyerektartást
„Mivel az ember, hogy nem őket, és szült egy nő annyira, hogy egyszer én szültem - .. Ezután valamennyi kérelmet az anyja.” - anélkül, hogy mtszhchiny még nem tett ebben az ügyben :)) teherbe együtt :)) Gyermekeknek felelősséget kellene mindkét medve. A gyerekek nem lehet hibáztatni, hogy megszületett.
És a szemetek az életemben elég - a „gyerekeket” nőttek és Papas gondatlan. Csak abban az esetben, válás, azonnal meg kell adnia a kérdés mat. támogatást. Ha nem akarjuk, hogy segítsen - hadd levelet elutasítása a gyermek a jövőben nem számít, hogy mi nem úgy, mintha. És ha már segített - a szent kötelessége a gyermek őt időskori ellátás.
„Még mindig nem mentes mtszhchiny ebben a kérdésben :)) teherbe együtt :))”
ha egy nő elmegy az abortuszt, és teszi megkérdezése nélkül az ember, felejtsd el. bekapcsolja a másik érv, hogy „szülni, és ő joga van köze az ő teste, amit akar.” Amikor egy nő szül, és biztosítja, hogy a gyermek egy árvaházban is, valamilyen oknál fogva, hogy nem emlékszik, amit a gyermek mind a két, és a gyermek támogatása az állam valamilyen okból nem kell fizetnie. teljes freebie, és cselekvési szabadságot a nők!
„És ha már segített - a szent kötelessége a gyermek őt időskori ellátás.”
A lányom lett ügyvéd, és az érv azt mondja: „A törvény megfogalmazta, mi a” szent „Semmilyen kötelezettség szabad ?!”
és az igazság nem egyértelmű)
Már egy apa nem fizet gyerektartást, arra ösztönözte az anyám, hogy megtaláljon gyorsan apa. mert az apám lett egy másik személy, és nagyon jó)
vagyis mindenki boldog - Van egy kedvenc apa, anyám is van apám és a férjem tényleg, nos, a biológiai apja sem vesztett a gazdagság és tölthette be magad)))
Jól mondta felnőtt fia bölcs apa az egyik jó barátom, hogy nem: „A különbség közted és köztem, hogy én megcsókolni a segged, és adsz nekem - és soha nem is lesz csók és mindent ...”
családi értékek károsodnak. és sajnos a nők osoznovat és magától értetődőnek, hogy szülni a gyermekek csak a maguk számára. És amikor minden. akkor megszűnik állítják tartást a atyák ugyanezen gyermekek (kivéve persze a férfiak nem akarnak, vagy szeretne részt). és lesz boldog.
„És, sajnos, a nők osoznovat és magától értetődőnek, hogy szülni a gyermekek csak a maguk számára.”
A nők hosszú megértette ezt, és sikeresen használják a gyerekek, mint egy eszköz pénzt kicsikarni a férfiak.
gyermekek ugyanúgy, mint hasznos állatok. Meg kell fizetni gyerektartást, és akkor lesz velem az időskori etetni. így van?
ha igazán akarjuk, hogy segítse a gyermeket anyagilag, akkor miért kell várni, majd vissza? akar / nem akar segíteni - a kérdés csak az a vágy. akar / nem akar segíteni, akkor - ez az. és semmi szemrehányást senkinek itt ..
kkakoy és az eredmény kell fizetni tartásdíj. Miért kell, hogy legyen. mindez ostobaság pszichológiailag fejletlen személyiség.
ő sértőnek fejletlen személyiség. )
és valójában egyetértek veled.
Tartásdíj nem fizetnek az ex-felesége és gyermeke. A szülők, nem számít, milyen a kapcsolatok fejlődnek, köteles biztosítani a gyermek a feltételeket a normális testi és szellemi fejlődését. Tartásdíj - nem járulnak hozzá a betét, és vissza őket, hogy ha nincs kötelezettség.
--Tartásdíj nem fizetnek az ex-felesége és gyermeke.
fizetne a gyerek, ha ő tölti őket, vagy nem voltak ellenőrzések sikkasztás feleségének gyermeke. valamint - a kifizető feleségét.
Számomra az ember nem kell senkinek (kötelezettségként törvény alapján), úgy dönt -, hogy segítsen (inkább, mint a kifizető 25% valamit, nem tudom, mi), vagy hogy segítsen nevelés és neveljék gyermekeiket. támogatási forma - úgy dönt (bankszámláról vásárlás odezhku magát, oktatja és vezeti őt a nyaralás.), de nem mentség. de ha ez a döntés -, hogy lépjen vissza a folyamat az oktatás, nem Pfuj örökösök idős kora vagy felnőttkorban emlékezni.
By the way, tele papenek, akik házasságban, nem csinál semmit (sem anyagi, sem erkölcsi értelemben) gyermekeik számára. úgy, hogy a státusza egy elvált apa - formalitás. minden mást - jellemvonások.
ami azt jelenti, „help”? Segítve magát arra, hogy feladataikat?
Ha az embernek szüksége van arra nézve, hogy nem lesz szüksége az idős kor, egy fiatal férfi keményen kell dolgoznunk, nem nadrág ülni középszerű pozíciók 9-től 6. Ha egy személy kell győződni arról, hogy idős korára lenne valakinek van, azt hiszem, könnyebb találni gerontrofila perverz, mint a remény a gyermekek számára az oktatási amelyen részt csak a tartásdíj.
Megcsókolhatlak ujjaival, hogy te írtad?
És akkor, hogy a törvény előírja. A elmulasztása ilyen követelmény jár, például feltartóztatni a mulasztó karbantartási határán, ha megy máshol. Az az érv kifizető tartásdíj?
Az érvelés a stílus „adót fizetni, és aludni is.” Csak azok, akik fizetnek nekik, semmi sem fog működni. És valaki ügyesen minimalizálja, és részt vesz a szeretet.
---akik létrehoztak (opcionális, vagy nem egy külön kérdés.)
Ők teremtették meg a nők, és hagyja őket nőni.
És nekik szabad sperma adományozás, majd egy másik, és meg kell fizetni az eredményeket. Nem nagyon köszönöm. Sperma, ha azt szeretné, tudok segíteni, hogy nem kell fizetni a banknak. de azok maga a munka és a választ.
egy horror. Miért fordul psihioterapevtu hazánkban tartják, hogy valami nenormalonym és mozhdu valószínű pszichológiai beavatkozás igényel nagy részét a lakosság.
nem élvezik a gyerekek, és a munkaerő. prololzhenie élet, a folyamat, mind a partnerek ideális előre kidolgozzák, és tervezni mindent. Ezután, mint mondják, bocsánat, „pochipokatsya” semmi köze a gyerekek egyáltalán nem. védekezni, elvtársak, és ha nem tudja, hogyan, majd tanulni.
az a tény, hogy valaki, akinek szüksége van rá. de senki sem köszönhet semmit. körül a kérdést, a szint a személyes fejlődés és az észlelés. Nos, nem ragad az ex-férje, hogy nem szégyen, hogy segítse anyagilag, hogy a gyermek nem százszor, aztán megy körül jön körül ..
de csökken a száraz nyelven a törvény ebben az ügyben - ez általában a legalacsonyabb ügyben. Azt Ön, mint egy ügyvéd. törvény lényegét tekintve - egy sor képletek sztereotip viselkedést ..
Nem, nem vagyok az a tény, hogy az összes közvélemény-kutatások kezdett sérti minden, ami lehetséges. Csak úgy gondolom, hogy a dugulás oktatási hiányosságok az egyén és a erkölcsi normák a törvény arra gondolni, nem a viselkedését a fejlett személyiség.
---egy horror. Miért fordul psihioterapevtu hazánkban tartják, hogy valami nenormalonym és mozhdu valószínű pszichológiai beavatkozás igényel nagy részét a lakosság.
--nem élvezik a gyerekek, és a munkaerő. prololzhenie élet
--- védekezni, elvtársak, és ha nem tudja, hogyan, majd tanulni.
Tudok adományozni sperma ingyen kérésére a nő, de ez nem jelenti azt, hogy cho, hogy néhány kötelezettség akasztani jobbra. Elfogadom óvszer nélkül = szüksége donor sperma = kérem.
OK nem ivott - akar szülni = magát, és szülni. Vagyok a hibás.
---de csökken a száraz nyelven a törvény ebben az ügyben - ez általában a legalacsonyabb ügyben. Azt Ön, mint egy ügyvéd. törvény lényegét tekintve - egy sor képletek sztereotip viselkedést ..
Nem, nem vagyok az a tény, hogy az összes közvélemény-kutatások kezdett sérti minden, ami lehetséges. Csak úgy gondolom, hogy a dugulás oktatási hiányosságok az egyén és a erkölcsi normák a törvény arra gondolni, nem a viselkedését a fejlett személyiség.
hogy én nem úgy hangzik, mint egy ügyvéd. Abszolút.
él gumi nők élni!
Kielégíti a szomjúság felelőtlenség teljes!
megtanítjuk, hogyan kell a lehető legkisebb költséggel felesleges szemetek!
Bey babák rubel!
belép egy új közösség medve!
Jobb lenne, ha ő írta a kávé, őszintén.
Téma lezárva kávé volt, csak tegnap
Amikor rájössz, hogy a pénz nem a legfontosabb dolog egy kapcsolatban az emberek között, talán lesz egy kicsit boldogabb. És mindaddig, amíg határozza meg a tudatot, meg kell szántani, eke és az eke. Együtt érzek.
Ez nem csak a szükséges helyettesítését fogalmak. A szülő köteles fenntartani a gyermek eleve másként nehuy volt szülni, nem igaz? Hanem éppen ellenkezőleg - a vitás pont. Hogy fizetett ki a szülői, a szülő legyen, és nem. A gyermek akkor tudta, szereti, és azt akarta, hogy segítsen. És ha nincs farka, mert nem csinál - punci egy idősek otthonában.
GD ments, Shoba papám annyira váratlanul az ő nőtt fel, és pénzügyileg független sperma nem emlékezett. Ölj mert fasz és sit))))))))))))))))
Elmagyarázom a jelentését.
Amint a vita jön az orosz demográfiai gödör, nézd meg alaposan. Legyen benne, hogy valaki azt fogja mondani babtsam valami ilyesmit: „orosz lakosság haldoklik, keleti gyorsan sárgák -, és akkor minden a kávé fizetési problémák, hanem szülni orosz férfiak 5 gyerek.”
És akkor tartsa nyitva a szemét, félig babtsov kezdődik a kemény batthort. Ez manayki. Néhányan közülük azonban látens.
és mit kell létrehozni? és így minden világos. Tedd ki magam fillér fizetést, és fizeti a törvény szerint 25% -os. Azt is „felfedezte Amerikát.” )
tipikusan nőies megközelítés: hogyan skhalyavit))).
Ne felejtsük el, hogy a cél az emberek fizetnek tartásdíjat nélkül a világ gyermekeinek beindításához és közvetlen a pénzt kizárólag a gyermekek érdekeit, ami a legtöbb esetben nem lehet tenni, ha a pénzösszegek közvetetten tisztességtelen anyja.
Az esetek 99% -ában, a nő az abortuszt a hozzájárulásával a (ha nem a sorrendben!) Men. nem tartjuk kivétellel - azok minden szabályt. Lettings árvaház - ugyanaz az ember vagy elhagyott gyermek, ha van ilyen, sbezhal.isklyucheniya - megint nem néz.
„A lányom lett ügyvéd, és az érv azt mondja:” A törvény megfogalmazta, mi a „szent” kötelessége? Semmilyen? Szabad „- te magad azt írta, hogy az apja beadta a gyermek támogatása - én biztosan nem ügyvéd -, de valójában ebben az esetben ő támaszkodott néhány jogalkotási aktusok?
„Az esetek 99% -ában, a nő az abortuszt a hozzájárulásával a (ha nem a sorrendben!) Férfi
Lehetséges, hogy összekapcsolja a statisztika?
„Kiadó egy árvaház - ugyanaz az ember vagy elhagyott gyermek, ha van ilyen, sbezhal.isklyucheniya - megint nem néz.”
Miért az állam nem számít karbantartás egy anya, aki biztosítja a gyermek egy árvaházban?
„Te magad azt írta, hogy az apja beadta a gyermek támogatása”
ahol ezt írtam?
Sajnálom én egy kicsit tedd jobbra, akkor ezt írta: „Ebben az esetben mindkettő, ha azt szeretnék, hogy képes legyen strebovat tartásdíjat a bíróság a gyerekek.” - kiderül, hogy elkezd ellentmondanak önmaguknak.
Statisztikája: version „oroszlánok esetek száma”, akkor leginkább elégedettek?
„Miért az állam nem számít karbantartás egy anya, aki biztosítja a gyermek egy árvaházban?” - ebben az esetben nem az a kérdés számomra, és az állam meg kell egyezniük :) szabhat gyermek támogatása, de nem csak az anya, hanem a baba apja. Írtam mk - mind a teherbe esés. - így a válasz kell mindkettő.
És mi a rossz változata a tartásdíj „természetben”? Nem Nala: játékok, ruhák, bögrék. Vagy mind a gyermekek, mint a teljes szukák ponadelali, hogy ők és a cipő a gyermek veszik el, és a piac viszi?
A gyermek vehet a bíróság azt szeretnék. És ez lehetséges, és tárgyalás nélkül. A bátyám és felesége nem élnek közel 7 éve. Nem hivatalosan elváltak. A lányom 8 éves pápa úgy döntött, az élet helyett anyám, annak ellenére, hogy az anyja nyomás és botrányok. Ahhoz, hogy anya a hétvégén, vagy ünnepnapokon.
Minden probléma megoldódott, nincs bíróság, nincs harc a feleségével, az üzleti, hogy oktassák a gyermek saját maga és folyamatosan.
--És mi a rossz változata a tartásdíj „természetben”? Nem Nala: játékok, ruhák, bögrék. Vagy mind a gyermekek, mint a teljes szukák ponadelali, hogy ők és a cipő a gyermek veszik el, és a piac viszi?
így nehéz, hogy vegye figyelembe, majd lehetetlen bizonyítani, hogy fizetett a bíróság előtt. Ellenőrzéseket. itt kérem. és bizonyíték arra, hogy az elvégzett vagy csak felvette a boltban - mi - nincs.
---A gyermek vehet a bíróság azt szeretnék. És ez lehetséges, és tárgyalás nélkül. A bátyám és felesége nem élnek közel 7 éve. Nem hivatalosan elváltak. A lányom 8 éves pápa úgy döntött, az élet helyett anyám, annak ellenére, hogy az anyja nyomás és botrányok. Ahhoz, hogy anya a hétvégén, vagy ünnepnapokon.
Nem hivatalosan elváltak, valamint felesége furcsán viselkedik. könnyen a lányát vissza. félnek, amit látunk?
-- Lásd a gondnokság, kérje a személyzet tagja az árva Bíróság jelen lenni a tényt, az átutalás a dolgok, körök fizetés, stb Elég, hogy tanúja a bíróság előtt.
Bred lustaság, nem túl szoros.
Azt, hogy mi a nyilatkozatot. Amint a helyzet eltér attól, amelyet kiabálni, „Adj egy gyermeket, és azt vették” csak egy trükk típusú kért az oka.
A trükk az, hogy ő is részt vett felnevelni egy gyereket, nagyobb figyelmet, szeretetet és törődést, nem csak nekem, mint egy apa, én már évek óta dolgozik, a pénzt hozza, és van, hogy foglalkozik a hazai és a gyermek. A gyerek úgy döntött, az egyetlen, aki szereti őt, és akinek szüksége van rá magától, és nem azért, mert valami.
A feleség nem tud a lányom erőszakkal. Ez viszi le a haját? Házak közel? A gyermek nem akar élni anyja, ő élni akar az apjával. 2-3 Ez csapolónyílás is lehetséges, hogy manipulálják, majd a gyerekek érzik, és úgy gondolja.
Apa lánya az anyja nyugodtan elengedni, még rendszeresen vakarja agyukat, hogy mit kell hívni az anyja, meg kell kommunikálni, nem kell figyelni, hogy az anyja bohóckodás, nos, ő mit kell tenni, mindegy anya.
„S itt mosogató száraz nyelven a törvény ebben a kérdésben -. Tehát ez a legalacsonyabb dolog, hogy én, mint egy ügyvéd ügyvédi lényegét -. Állítsa be a képleteket sztereotip viselkedést ..
Nem, nem vagyok az a tény, hogy az összes közvélemény-kutatások kezdett sérti minden, ami lehetséges. Csak úgy gondolom, hogy a dugulás oktatási hiányosságok az egyén és a erkölcsi normák a törvény arra gondolni, nem a viselkedését a fejlett személyiség. "
Nem tudom, hogy hívják a jogászok és nyelvészek, de ha kedvező - nyomja meg érzéseit, amikor nem nyereséges - a logika, de ha nem nyereséges, felajánlotta, hogy zárja be a Btk és megnyitja a Biblia)))
van egy nagyon egyszerű megoldás, hogy minden problémát a karbantartási
Minden gyermek a válás után nyújtásának papa
hadd etetni őket, ruhával és nevelő
és anyák megy, és látni krovinochku párszor egy évben, és a pop az 3-4 ezer havonta pelenka, és az összes többi az idő, hogy megverte a fenekét a mellkasra és kiabál: „ya ugyanazon fizetési gyermektartást. Most, több mint háromezer adta.”
és szar, hogy egy hónap múlva lesz 70 vagy 100 - A papírok tőle minimális munkabér 9000 ..
Szerencsére a törvény előírja a közös felelősséget a tulajdonos a sperma és a petesejt számára. Természetesen a jog nem egyenlő, és mégis minden ezen a területen nem tökéletes, de nagyjából - mindegy igazságosabb. Nos, a gyerekek és az igazság -, hogy szülni nem kérték, trahatsa nem kérdez, kérdez, hogy feleségül, így minden vzbuhnuvshey múmia és minden elégedetlen papa nyugodtan kijelenthetjük - „Én nem kértem”, és ugyanezen okból - ha nem zavarja, hogy tölteni meghatározatlan számú -az idő a gyermek, akkor csak ilyen jogok megfosztaná (nem menti ugyanakkor fizetni tartásdíj) és a gyermek nem lesz köteles támogatni.
És ki legyen gyerekük? állam? És miért a fene van? Most az állam, és keresi a résztvevők számára.
By the way, mert annyira szereti hasonlat -, hogy te - fizetni gyermek támogatása - a cukorbetegség, az első megérdemelt, mert szereted, hogy felfalják az édes és zsíros, és a díjat nem szeretnék csinálni - és vele élni, vele, és egy csomó korlátozás. Mit kell tenni?
„By the way, mert annyira szereti hasonlat -, hogy te - fizetni gyermek támogatása - a cukorbetegség, az első megérdemelt, mert szereted, hogy felfalják az édes és zsíros, és a díjat nem szeretnék csinálni - és vele élni, vele, és sok korlátozás. Mi a teendő? "
A képet kell alakú, és nem azokat, amelyek megsemmisítik a délibáb. Az ugyanúgy nem világos, hogy miért nem tud a cukorbetegség, ha eszik édességet és zsíros más városokban, nem is beszélve az édes és zsíros nevüket és a lakóhely, enni csak édes és zsír már eszik valaki törvényesen házas, így hogy édes és zsíros nem érdeke palitsya. ))
Őszintén kívánok sok sikert kezdeményezett törlés LOL
így megy a közösségi profil és megbecsülését a cél előtt írásban dolgokat, igen.
mellett LJ szerver található az Egyesült Államokban, és az első módosítás az Alkotmány szólásszabadságot. USA területén nem tartozik a hatáskörébe chelovekonenavistnecheskogo mód Raska.