Mielőtt egyesíteni, meg kell határozottan elhatárolja

A történelem, a támadás a „Zöld lámpa” általában említi csak futólag. De Nikolai Rybakov azt mondta, hogy a közös akciók a liberálisok és a nacionalisták nem lehetséges, mert azáltal, hogy ezek a tevékenységek, a liberálisok támogatásával paraméteres nacionalista eszmék. De kiderült, hogy a probléma nem korlátozódik a nacionalisták. Tatiana Dorutina azt mondta, hogy a képviselő-Rot Front Tamara Vedernikov - sztálinista és mindig előre, hogy a Gulag után közös győzelem a rendszer. És mivel kell jelölni előre. Azt szeretném kérdezni, Tatyana Sergeevna: Mi van, ha a liberálisok és a sztálinisták nyerni, összesen győzelem a rendszer az egyénileg és folyamatosan üzembe a lépéseket egymás, akkor nagyobb biztonságban érzi magát?

Így, ez egy elvi kérdés Telepítés: nincs általános mozgalom nem kell. Liberálisok kell eljárni külön a többitől, és arra törekszünk, hogy ne csak győzelem a rendszer, sok a gyengülő ideológiai ellenfelek. Miután a „Zöld lámpa” Dorutina az irodában egy időben tartott az önjelölt „Demokratikus Petersburg” találkozó, valamint a Politikai Tanács „Szolidaritás”. Támogatók második szervező bizottság a Politikai Tanács (kivéve Dorutina van Joseph Skakovskii Ljudmila Oak Vszevolod Nelaev Maxim Ivantcov) buzgón lemért esélye politikai elszigeteltség az első szervező bizottság átgondolt lépéseket, hogy megakadályozza a bővítést. Ez volt a központja a harc nem a rendszerrel bűnözők és tolvajok és a versenytársak az ellenzék.

Nem szükséges, hogy azzal vádolják őket, becstelenség és ellentmondásos. Például az a tény, hogy van elvi ellenfelei egyesített részvényeket a „March of Millions” formátumban akarják tölteni a napot egy külön akció „menetelés milliók”, mintha vesz részt benne. Ezek nagyon következetes és logikus, hogy igyekeznek megosztani, és gyengíti a mozgás „March of Millions”, és hogy őszinte legyek róla. Céljuk -, hogy segítsen a polgárainak többsége hazája, hogy megszabaduljon a rendszer a tolvajok, és megakadályozzák a megerősítése ideológiai ellenfelek. Annak érdekében, hogy továbbra is létezik egy nagyon kényelmes, hogy őszinte legyek, nem a legvadabb diktatúra, lehetővé téve, hogy szimulálja a tevékenység az ellenzék.

Átlagpolgárok, szemlélve való csatlakozás lehetőségét egy adott intézkedés tudatában kell lennie minden e jelentés. És tudatosan dönt arról, hogy saját törekvései által meghatározott önjelölt „Demokratikus Petersburg” a célja a polgári tagozata és a gyengülő tiltakozó mozgalom. És függetlenül attól, hogy személyes elkötelezettségét, hogy növelje a politikai súlya ilyen számok.

A túlnyomó többség „dühös polgárok”, akik részt vettek a tüntetések a választások között, végtelenül messze ádáz ideológiai squabbles és intrikák hardver belsejében egy nagyon szűk pártpolitikai aktivisták. „A vezetők a tiltakozás,” nem érdekli őket, és gyakran csúnya. Az emberek nem olyan hülye, mint gondolnak a rangsorban „elit” (vagy „counterelite”). Mégis úgy látják, hogy az „együtt” elfoglalva a szűk csoportjának problémák, hanem a polgárok érdekeit. És sok jött ki, hogy tiltakozzon, leküzdésében undor. Érvelés, mint ez: ha ezek a „vezetők” is legalább nekünk egy platform, ahol tudnánk legalább a hatalmas fizikai jelenléte kinyilvánítják érdekeit sérült -, és ez jó. Mi elviselni ezeket a „vezetők”.

De türelem van egy határ. És a kilátásba helyezett részvétele az intézkedések a szervezők átalakult nevetség, nem lelkesítő. Csökkentése az embereknek a száma akik részt kívánnak venni a tiltakozó akciók - közvetlen eredményeként frusztráció az ellenzék eszköz a végtelen squabbles. Nemegyszer hallottam utoljára „Nos, ahelyett, hogy március millió millió indulók? Ezért nem megy sehova, és”.

„Polittusovka” ma - a fő akadálya a terjeszkedés a tiltakozó mozgalom. Az egyik feltétel a hivatali hatalommal - a hivatali ideje az ellenzék. És annak szükségességét, kikapcsolódás nagyon régóta esedékes ellenzéki. Először is, a liberális része. Ez egy komédia, amikor a képviselői „Szolidaritás”, „Apple”, „Parnasszus”, „Emberi Jogi Tanácsa” ugyanabban az időben, ami nemcsak a versenytárs, hanem közvetlenül ellentétes a szervező bizottság! Mi tehát az a pont akkor az ilyen szerkezetek?

Közös ima polittusovki tolvajok rezsim nem valószínű, hogy megbuktatni idén ősszel. Valószínűleg ő fog állni. És ha politaktivisty kívánságát, hogy legalább a következő hullám a tiltakozás tevékenység vezetett a sikerhez, az idő a kezdetektől fogva, akkor be kell mutatniuk a nyilvánosság egy csapat, amely képes együtt dolgozni. Ezzel ebben a csapatban az összes jelentősebb valós társadalmi ideológiai pozíciók kell bemutatni. De ahhoz, hogy cselekedni kell kívül a meglévő szervezeti struktúrákat. És előfeltétele: a demokraták szervezeti leválnak liberális izolacionisták. Azok, akik elakadtak örökre a korai 90-es, meg kell végre egyedül maradt, hogy van, a politikai elszigeteltség, amelyhez valójában keresnek.