Mi történt Shishkin böngésző „szovjet sport” Jurij Sevidov, szakértő Igor Shalimov

LABDARÚGÁS. UEFA Bajnokok Ligája. 3. Második forduló
A visszavágón. „Stenochku” Jurij Sevidova

1. Cherches mondja, hogy „Spartacus”, hogy jobban játszani. Egyetért?

Igor Shalimov:
- Az első játék - igen, „Spartacus” játszott jobban és méltó volt a győzelem. A második küzdelem érdemes megemlíteni, hogy a „kelta” a várakozásokkal ellentétben, nem volt egy nagy előnye - az ellenfél nem törölhetők, és megpróbált eljárni egyenrangú. Cherchesova csapat megalkotta esélye, de a „kelta” több volt. „Spartacus” tulajdonában kezdeményezést, de a végén a játék a skót tűzött minket a kapuhoz. Általában többé-kevésbé azonos a mérkőzés, és talán logikus, hogy ő befejezte egy sor szankciókat.

Yuri Sevidov:
- Egyetértek Cherchesovym. A csapat gyorsabb volt, mint az ellenfél, és jobb irányítást a labdát. Általánosságban elmondható, hogy lehetne használni, mint azok erősségeit. Orosz klub már készen áll a jobb európai, csendben készül a szezonban.
Miért „Spartacus” nem nyer? Mivel nem volt képes tenni a megszorítások rivális - „kelta” elsősorban tapasztalt ilyen ügyekben itt, amikor minden lóg az egyensúlyt. Úgy tűnt, hogy amikor a skót eltávolítása után Shtrantslya tört és szerzett néhány igaz pillanatok bozhenka megsértődött, és így „Spartacus” esélyt. De megtörtént, hogyan történt.
Az, hogy a vereség fájt és kissé igazságtalanul, azt hiszem, a nagy panasz a játékosok, akik vette, hogy a területen, nem kell. Megmutatták mindent tudott - az más kérdés, hogy a játékosok a skót, még így sokkal kevésbé nyert ...

2. Pletikosa töltötte a legjobban megfelel a „Spartacus”?

Igor Shalimov:
- Pletikosa volt egy nagyon jó meccs, játszott magabiztosan és hiba nélkül. De nem tudom jellemezni a játékát jelzőket, mondjuk, vagy egy kellemes fenomenális. Csodák nem végezte. Csak kiugrott, mivel meg kell csinálni a kapus a csapatban, mint a moszkvai „Spartak”.

Yuri Sevidov:
- Azt hiszem, igen. Az a tény, hogy a horvátok inkább szokatlan, hogy egy kapus felszerelés (már egyet Stipe kopogtat a labda messze felé elhárítása gyalog teszi kitűnjön az összes), azt már. De a mérkőzést az orosz bajnokságot, ahol a „Spartacus” sok támadás, horvátok nem volt olyan helyzetben, ahol már 90 perces állapotban szélsőséges koncentrációja.
Glasgow volt az egyik ilyen alkalommal, amikor a veszélyes pillanatokban a kapunál Pletikosa kerültek patak - különösen késő a fő és a hosszabbítás. Kapus konzultálni. Tetszett, és ahogy fogta a kihagyott cél - nem „gyilkosság” a szem, nyafogás szemét, sikoly védők - nem, minden rendben van, a játék folytatódott. Általában Pletikosa volt a legjobb meccs a csapat megérkezése óta vele.

3. Miért olyan rossz játszani védelem?

Igor Shalimov:
- Sokan most beszélünk az izgalom a fiatalok: Shishkin állítólag tapasztalatlan, fiatal, ne ítélj szigorúan. De 20 év után - ez egy normális labdarúgó életkor, amikor a játékosok gyakran játszanak a fő között! Mintegy tapasztalatlanság és ifjúsági beszéd nem érdemes kihagynia. Ahogy én látom, az okok bizonytalan játék a védelemben kell keresni a futó szezonban szerkezetátalakítási védelmi rendszer.
A csapat kezdett játszani összhangban a kísérletek szorítani az ellenfél a központ felé, a les csapda. Ez egy hatalmas kockázatot, különösen kellős közepén a bajnokságot, és a mérkőzések alatt a Bajnokok Ligájában. Ennek eredményeként a külön üléseken védők nasovershal egy csomó hibát. Ez kétségbe, különösen a szemet „Tomyu” játékokat, amikor Tomichi volna szerzett több mint két gólt a második felében a „kelta” - az egyik Nakamura. gondolja meg kétszer ment az egyik az egyik Pletikosa.

Yuri Sevidov:
- „Spartacus” A védelem arra törekedett, hogy bemutassák a modern futball, bemutatva tömörség és a kedvéért eléri a pálya közepén. De a csapat magabiztosan ebben a helyzetben, akkor szükséges, hogy a nagy sebességű class falán. A „Spartacus”, és a Kovac, Stranzl és lassú. Ran hibák és támogatja. És ha Shishkin idén már ismerős, akkor Shoava hogy képzeli RobertoKarlosom. vagy ő, aki azt javasolta, de a románok megpróbálták vasalni az oldalról - folyamatosan hegymászó előre, így egy üres területre a defenzív és nem erőlködés az ellenfél. A legjobb, hogy elég az ő erőfeszítéseinek, - adja át a szárnyon a tizenhatos és ártalmatlan flow ... Semmi jó nem ért véget. Akkor miért ez a nagy felhajtás?
Védők piros és fehér, lesz helyes azt mondani, játszottunk nem az, hogy gyenge - csak azt mutatják erejüket, nézett a szokásos, nem túl magas szintű európai versenyeken.

4. Mi az oka HIBA Shishkin?

Igor Shalimov:
- Azt hiszem, ez nem egy pszichológiai szindróma vagy a második évben, ami sokat elárul, hogyan kell modellezni a megkövetelt jellemzőkkel támogatja. Meg kell gyors, rugalmas, és képes csatlakozni a támadást. Jobb hátsó - csak nem ez a helyzet a római. Helyét valószínű, a pálya közepén.

Yuri Sevidov:
- Azt mondanám, a szindróma a második évben, különösen azért, mert ment keresztül. 1960 lőttem a „Spartacus” 12 gól, és úgy tűnt, hogy ugyanaz a következő szezonban. De nem - a csak két gólt ...
Hibák Shishkin kell kezelni adottság - ez természetesen zajlik, hanem a saját maga és csapattársai, és edzők nem kell ölni. Igen, aggódnak, igen, úsztak, de ha egyszer az edző nem távolítjuk el a pályát, majd a srác hozta.

5. Milyen összetevői „Spartacus” elismerni, hogy milyen volt a legerősebb?

Igor Shalimov:
- Erősebb, mint a mi csapatunk nézett tartja a labdát, és az egyes intézkedéseket. Gyengébb - az élesség a kapu előtt. Mégis esélyed a „kelta” talán több a székhelye, és ha volt egy rivális rastoropnee a kapu előtt, akkor lehet kitölteni, és a legtöbb időt.

Yuri Sevidov:
- „Spartacus” sem vesztett sebesség, sem a magatartás a hatalmi harc - a csapat nem fél az ellenfél, nyugodtan reagált a rajongók tömlő ki dalokat. Úgy nézett ki benne, mert nem volt szégyen. De a szerencse, hogy segített Cherchesovu kezdetben együttműködni a csapattal, amikor a „Spartacus”, és visszanyerheti emlékeztető ellenfél az utolsó pillanatban, és beleharapott a győzelem most megváltozott edző. Ez szégyen. Fing véget - ez rossz, hogy vége van abban a pillanatban, amikor ez annyira szükséges.
Másrészt, vannak még más háttérben a játék - „kelta” a bajnokságban tavaly maga mögé utasította vetélytársait a csoport - és a „Manchester United” és a „Benfica” és a „koppenhágai”. „Spartacus” csak nyaldosták a jobb verseny között klub csapat Európában, de csak nem értem. A legfontosabb dolog, véleményem szerint - a kulcs a teljes győzelem a „kelta” temették vissza a „Luzsnyiki” két héttel ezelőtt. Ott kapott a játék, ott volt, hogy befejezze a „kelta”!

A csapat nézett benne, mert nem volt szégyen. De szerencse, hogy segített Cherchesovu először most megváltozott edző.
Yuri Sevidov

6. Shots Titov és Kalinichenko szankciókra - szerencsétlenség?

Igor Shalimov:
- A legtöbb büntetést valóban egy lottó - kapus, és a játékos egyenlő eséllyel, és sok szerencsét dönt. Ha van egy sorozat, a kapus jobb helyzetben, ő, mint egy mező játékos szabályozási idő, van egy jobb, hogy hibásak. Nem sikerült tükröznie egy hit, egy második, semmi - lesz a harmadik és a negyedik, az ötödik. Általában a pszichológia változik. Szankciókat a játékosok teljesen fizikailag kimerült, az idegeket szélén. Slip - mint az akasztófa!
By Titov nincs panasz - Úgy gondolom, hogy Jegor töltött az egyik legjobb játékok „Spartacus”, egy hatalmas mennyiségű munkát, és az ő tévedése - nagyon rossz szerencsét. 120 perc eltelte után szántás kapitánya jogosult a hiba.
De Kalinichenko ütött, hogy itt, hogy csendben középszerű. Enyhén, nem a sarokban, nagyon kiszámítható Boruc - Azt hiszem, a kapus nem annyira oldotta meg ezt a pillanatot, hogy mennyi Maksim neki a mozgás javasolt.

Yuri Sevidov:
- Van egy másik hozzáállását ezekhez a játékosok. Mert azt láttam, hogy Jegor, mint mondják, „elég volt” a futball, fáradt volt, de a rovására a tapasztalat, javítsa ki a szívritmuszavar, a finomságok a döntések nem volt annyira, mint mondjuk Shishkin.
De a megfelelő pillanatban, a kapitány is néhány erőforrásokat, és befejezni a játékot jó szinten. És ő vette a felelősséget, és elment, hogy elérje büntetést. Az ő esetében egy hiányzik a „pont” - a szerencsétlenséget. Nem akarom, hogy koncentráció, erő, figyelem. Szembejövő srác.
De Kalinichenko úgy tűnik, nem lehet meghatározni, ahol játszott - a „Spartacus” e, Ukrajnában, ahol az aktív hívást. Ez a beteg fogat idegek és az elveszett, de még mindig nem pihen. Maxim problémák ebben a játékban nem volt a pályán, és a fejét. Büntetés megütött csak rossz, úgy tűnik, és nem hitt a sikerben. Ez a gyenge hatása a merev lábaival az izgalomtól - nem egy szerencsétlenség, és a memória a bizonytalan jövő és a múlt elmosódott. És ha Titova hiba, és hiányzik a Bajnokok Ligája - a tragédia a sportoló, akkor Kalinichenko véleményem, egy epizód, ami gyorsan feledésbe merült.

By Titov nincs panasz, de Kalinichenko ütött, hogy itt, hogy csendben középszerű.
Igor Shalimov

7. Hogyan értékeljük ÍTÉLET?

Igor Shalimov:
- Milyen furcsa. Az első esetben, ha a védő „kelta” kikerült a karját, ő fordult volna az orrát, üti a területen. Néztem a meccset Nikolai Pisarev és Alexander Mostovoi - megbeszéltük, hogy nem valószínű, hogy Rosetti vett egy esélyt, hogy egy büntetőrúgás bárhol a „San Siro” a Milan, vagy a „Camp Nou” Barcelonában. A második büntetés világosabb - a labda repült legalább a kapuban, és Kovács lett az útjába. Nem világos, és törölje - egyrészt önmagában Shtrantslya fúj nem volt durva, és a második alkalom, hogy a középhátvéd fedezésére Hesselink. Ez nem fúj legvégső, a játékvezető hibázott.

Yuri Sevidov:
- És azt hiszem, hogy ítélve zseniális! Számomra úgy tűnik, nem azt állítja, nem kell. Rosetti állagúvá - as, sőt, és Fandel Moszkvában. Ezután a németek soha nem adott büntetőt ítélt a kézilabda, bármennyire nyilvánvaló lehet, Glasgow játékvezető kétszer fektetni a „pont” - azokban a pillanatokban, amikor a labda valóban megérintette a kezét.
Számomra úgy tűnik, kissé erőltetett beszélni, mi Shtrantslya eltávolítása nem éri meg, és úgy gondolom, hogy ebben az epizódban a bíró jogait.

8. Cherchesov nem hiszem a csere?

Igor Shalimov:
- Mind a három változások logikus. Először welliton helyébe védő Dedura - eltávolítása után azonnal a szükséges további védelmi lejátszó. A második változás - ahelyett Kalinichenko Bystrov is világos - Volodya fáradt volt, és amikor további időre van szükség, hogy gyakran ragaszkodnak a labdát, és tartsa a jobb kiderül a másik véglet hava - Torbinskiy. És a harmadik változás - ahelyett Boyarintsev Torbinskiy túl logikus. Dmitrij fáradt, és a csodák Denis végén játékok, már kezdett hozzászokni. Talán ebben a találkozó lenne túl szerencsés?

Yuri Sevidov:
- Azért jöttünk, hogy a legfontosabb. A kompozíció „Spartacus” stabilizálódott most már tartalmazza a legjobb játékosok közül, akik rendelkezésre állnak. Sem Boyarintsev sem Kalinichenko a legjobb jelenleg nem alkalmaznak, és ezért nehéz elvárni mind minőségi javulást a játékban. Igen, nem rontja a képet, dolgoztak, mint azok. De valóban fokozza a játék ma senki. Két lehetőség - vagy, hogy az emberek, akik már jól kézben nem ad hozzá, vagy a kockázatokat, és ad egy esélyt Sabitov. Dziuba és Prudnikov. Leültünk egy padra fiatal játékosok ügyességi nem növekszik ...