Mi cms választani az oldalon
Elég gyakran fordulnak hozzám azzal a kérdéssel, hogy milyen CMS (site motor, weboldal rendszer) közül lehet választani. A RuNet számos publikáció, amelyben különböző CMS össze egymással - mondják, jobb ez vagy az, de nem ... én erre a kérdésre válaszolni rendszeresen.
Hogyan CMS képviselteti magát a piacon? Nem tudom. Több ezer. Talán több tízezer. Első pillantásra, rengeteg közül lehet választani. Tény, hogy minden ez a sokszínűség osztható egyszerű kategóriák: fizetett és ingyenes, nyitott és zárt. És a választás egyszer nyilvánvalóvá válik, és könnyebb.
Fizetett és ingyenes CMS
Szokás szerint a számítógépes programok és a CMS (ami mellesleg szintén egyfajta „szoftver”) egy ingyenes és fizetős. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a fizetési alapértelmezett CMS jobban kell - sokkal kényelmesebb, többet nyújt az egyéni lehetőségek, stb Tény, hogy ez nem így van.
A legtöbb esetben a válasz „nem”, ha az online névjegy, céges webhely vagy blog, szinte minden (ha nem teljesen) információkat, és nem lenne a nyilvánosság, és egyszerűen nem lopni. A legrosszabb esetben, akkor csatlakozzon egy „felfüggesztés” (és nem tud hozzáférni a segítsége nélkül a fejlesztők), vagy a „drop” (az oldal nem érhető el), vagy tegye rá valami kellemetlen (pl hívás váltani valaki politikus ).
Miért fizet CMS
Fizetett CMS szükség van, például, (megerősített), a személyes ügyfél adatait (beleértve a fizetési adatok), a védelem a kereskedelmi információ (ugyanabban az online üzletek) ... Általában ezek sokkal kényelmesebb használni integráció raktár programok (Oroszország - 1C ). Bizonyos esetekben fizetett CMS a legjobb alkalmassága konkrét üzleti feladatok (például az online boltok) ...
Foglalja össze a szakasz a fizetett és a nyílt forráskódú CMS, három kulcsfontosságú kérdés, hogy választ kell adnia, ha az „admin”:
- Will az online információ, amely magas biztonsági (például nem nyilvános - felhasználó személyes iroda)?
- Szüksége van integráció 1C (vagy más tároló program)?
- Ne azt tervezi, hogy online vásárol a webhelyen?
Ha mind a három kérdés, amit már válasz „nem”, vagyis a választott fizetett CMS nem látok. By the way, az ár kérdése, attól függően, hogy a funkcionalitás, az engedély költsége is ingadozik 20-30 ezer rubel. Megközelítőleg azonos fejlesztési költségek (kivéve a költségek tervezése) helyszínek, a design, amit fejleszteni (lásd a példákat a portfolió). Más szóval, kiküszöbölve a használata fizetett CMS gyakran lehetséges, hogy csökkentse a költségeit fejlődő helyszínen mintegy kétszer.
Nyitott és zárt CMS
Minden egyszerű: egy kapu CMS végezhet módosításokat csak a cég, amely kifejlesztette a CMS; CMS nyitott - minden olyan cég, amely birtokolja ezt a CMS (a fejlesztő szinten). Talán ez lesz szükség magyarázatra. Hozok őket az alábbiakban.
Kezdjük zárt CMS. Mi a lényeg? Az a tény, hogy a segítségével CMS fejlesztésű szoftver cég köti az ügyfél használja a szolgáltatást. Képzeld el, hogy a vásárolt néhány okos TV amit helyre lehet állítani csak egy szolgáltató központ. És ha hozza a TV egy másik szolgáltató központ, akkor azt mondta, hogy nem tudnak mit kezdeni vele, mert használják egy ismeretlen (például egy idegen) technológiát. És minden, amit tehetünk - vásárolni más hasonló TV. Élvezni fogja egy ilyen helyzetben? Alig.
A valóságban úgy néz ki, mint ez. Találkozik a fejlesztő. A tárgyalások jól haladnak. Ők - a nagy fiúk, és akkor gyorsan megtalálják a közös nyelvet. Tökéletesen értjük egymást. Minden rendben! Aláírja a szerződést, hogy egy előleg, a munka megkezdését, és aztán ... Mi történt? Hirtelen kiderült, hogy ezek a „jó fiúk” nagyon le és ki az idióták, akik nem értik az alapvető dolgokat! De a pénz már fizetett, és vissza őket senki nem megy. Ezért a munkának, hogy a következtetést.
Ár a kérdés - az elveszett időt, az idegek elkényeztetett, szakadt időzítés. Továbbá, a minőség nem lehet azokat, amelyek számított. Ennek eredményeként a többi marketinges tör türelem, és tart a (helyes) döntés dolgozni más fejlesztő csapat. És akkor kezdődik a móka.
Egy másik fejlesztő azt mondta, hogy kezdeni vele mozgatni kell az oldalon, hogy egy másik platformon (más CMS). Ez pénzben és kifejezések egyenértékűek épület helyén a semmiből. Kellemetlen, nem igaz? De nincs semmi: néha van, hogy ezt a lépést (és pénzt veszít, és időben).
Függetlenül attól, hogy az ügyfél a hibás az a tény, hogy ő volt egy ilyen helyzetben? Nem, nem bűnös. Ő kapta a tudatlanságból. És azt hiszem, hogy a hasonló helyzetben szinte minden nap az ügyfelek a különböző régiókban Oroszország (és esetleg más országban - mindenhol tolvajokat elég).
néhány konkrét
Fent már önkényesen osztotta a meglévő CMS nyitott és zárt, ingyenes és fizetett. Formájában ez a táblázat a következőképpen nézhet ki:
Egyértelmű, hogy mind a pénzügyi és a felhasználó szempontjából a legelőnyösebb megjelenés ingyenes CMS nyitva. Számukra ez logikus, hogy helyezze a fizetett CMS nyitott, ami után - CMS zárt típusú (ingyenes vagy fizetős, véleményem szerint, nem számít ebben az esetben, de fogunk beszélni erről bővebben később).
Példák ingyenes CMS Open Type: WordPress. Drupal. Joomla stb példák útdíj CMS nyitott típusú (orosz tervek). Bitriks 1C. UMI et al.
Még néhány szó a CMS zárva. Mint írtam, ez egy nagyon hiánypótló termék, melynek piaci részesedése elhanyagolható. Ezek közé tartozik a termékek a kis cégek (például a SCADA és MediaPark), ami lehet fizetett és ingyenes. Lehet egyfajta marketing eszköz: a cég lehet nevezni egy kis költség fejlődő helyén ... és ellensúlyozza a pay-per-CMS. Ez a teljes összeg, amelyet az ügyfél fizetni nem olyan kicsi.
Saját „varázsa” fizetett CMS - az eladó a engedélyeket azok használatáról egy adott időszakban (például egy év). Magától értetődik, hogy egy év lesz a licenc megújítását. Most képzeljük el, hogy a helyszínen történik öt évig. Húszezer szorozza öt - 100 ezer rubel. Kevesebb pénzért lehet fejleszteni egy nagyon-nagyon komoly vállalati oldalon. Tehát, amikor kiválasztják a vállalkozó buzdítsák megtudni a munkakörülmények vele. Különösen tekintettel a CMS - Content Management System.
Statisztikák CMS
Annak érdekében, hogy jobban lehessen látni a sokszínűség áll rendelkezésre a CMS világpiacon alábbi idézet egy kis tábla a statisztikák honlapok közigazgatási rendszerek. Az adatokat az erre az évre, havi bontásban. Érdeklődés a táblázatban megjelölt mind a piaci részesedés és a növekedési dinamika / esés a népszerűsége a CMS (a bal oldalon a táblázat a neve a CMS, a felső - egy hónap, a test a táblázat - a részesedés az egyes CMS a piacon ebben a hónapban):
Mi, véleményem szerint, ez érdekes az alábbi táblázat tartalmazza:
- A vitathatatlan vezetője, aki több mint másfél (!) A piac egy nyílt forráskódú CMS nyitott WordPress
- Ez CMS idővel egyre népszerűbb
- Esik viszonylagos népszerűsége más jó CMS megnyitja a Drupal (ami tíz (10) alkalommal kevésbé népszerű, mint a WordPress)
személyes tapasztalat
A „nulla” volt alkalmam együtt dolgozni CMS vezérelt különböző fejlesztők. Azt történt, hogy működjön együtt a vállalati oldalak, online publikációk és az e-boltok. E tíz kis CMS zárt típusú, hogy láttam nem tudok mondani, hogy ők valami alapvetően más. Az ötpontos rendszer mindegyikük tehetne egy szilárd „három” - ezek is kielégítőnek tekinthető.
Az elmúlt öt évben rendszeresen dolgoznak a helyszínen a WordPress, Drupal, Joomla, UMI és „1C Bitrix”. Magabiztosan állapítsa meg, hogy semmi sem kényelmesebb, mint a WordPress nem láttam, és még nem tudja elképzelni. „1C Bitrix” és a Drupal nagyon hasonló, Joomla technikai okok miatt nem alkalmasak a szerves promóciós ...
Az íz és szín
Mint tudja, az íze és színe elvtársak ott. Véleményem eltér a tiéd: te kényelmesebb lehet egy, számomra - több. Tehát mielőtt dönt, az egyik vagy a másik CMS, azt javasoljuk, hogy kérjen több fejlesztő, hogy mutassa meg a tartalomkezelő rendszer, amellyel dolgoznak.
Mindenesetre önérzetes cég egy demo változata a CMS, amelyhez hozzáférést biztosíthatnak az ügyfeleknek. Használja ki ezt a lehetőséget: próbálja meg a munka különböző CMS válassza milyen kényelmesebbé, beszélj a felhasználók számára, visszajelzést róla. A döntés a választott CMS legyen elég komoly: Nem dolgozik vele évek óta.