ismét
És ismét - az átmenet IP PUE. 3. rész
Kérdéseit a Jeanne Dibrova, közgazdász
- Én nagykereskedelmével foglalkozik kőolajtermékek alapján engedélyt. Minden árut szállított az adásvételi szerződés, a vevő egy időben, de nem fizetnek érte. Ezzel kapcsolatban az újbóli nyilvántartásba vétele IP PUE Elhatároztam, hogy nem folytatnak adhatónak tevékenységet, és mielőtt kinyitná a PUE, telt az engedélyt. És akkor én adóssal át a pénzt az árut. Kiderült, hogy kaptam a bevételt az eladott áruk engedély nélkül, és erre várok nagy bírságot? Tudok valahogy elkerülje a büntetést?
- Nem kellett volna aggódni. A gazdasági szervezetek, közigazgatási felelősség alól cikk 1. bekezdése 12.7 Az igazgatási kódex végrehajtásának engedélyezett tevékenység engedély nélkül. Ön nagykereskedők, azaz eladni kőolajszármazékok ömlesztett, miközben még mindig engedélyt. A felügyelők képesek lesznek, hogy könnyen ellenőrizni ezt összehasonlítjuk a dátumot a számla az áru szállítására az időszak az engedélyét. Ha ezek az időszakok egybeesnek, akkor nem sérti lesz.
És akkor is, ha nem felülvizsgálatra benyújtják az eredeti licenc (mint már átadta), az adóhatóság a számviteli üzleti, hogy egy példányt. Ha nem, akkor, ha szükséges, az ellenőrzés kérheti az engedélyező hatóság a kérelmet az engedélyét.
Így a bevételek ügyfelektől kapott időpontját követően az engedély (vagyis annak lejárta után) nem lesz végrehajtását az engedélyezett tevékenység engedély nélkül.
- De az első kérdés az idei, 29. oldal, olvastam, hogy a jövedelemmel után az engedély engedély nélkül működik, és pénzbírsággal sújtható az összeg 10-200 BV cikk 1. bekezdése 12.7 Törvénytárra, sőt elkobzása jövedelem. Miért ilyen a helyzet ugyanaz, és a válaszokat különböző?
- A helyzet nem ugyanaz. Az a tény, hogy a cikk foglalkozott a kiskereskedelem és az a tény, hogy az illegális tevékenység a jövedelem a kiskereskedelemben engedély nélkül - után az eladó megkapja a pénzt a vevő a pillanatban az áruk kiskereskedelme. Emlékezzünk vissza, hogy cikke szerint 463 a Polgári Törvénykönyv a szerződés kiskereskedelmi adásvétel nem történik a megfelelő formában a kibocsátás időpontját, az eladó a vevő készpénzzel vagy nyugta vagy más dokumentum, amely igazolja az áru kifizetésének. És az Ön esetében az engedélyezett tevékenység idején visszafizetés a tartozás a vevő által fogadott árukért, mielőtt már nem folytat.
Kérdéseire Irina IZOTOVA auditor
- Ki kell, hogy egy bejegyzést a munka könyv, SP, UP regisztrált?
- Kinyitom az PUE és szerződéses megbízás a követelés lefordítani a társaság tartozásaiért ügyfelek IP. Az én adó azt mondta, hogy a szerződés aláírása után, szeretnék SP Mindezen összegek tükrözik az átruházott adósságot a bevételek és nem értem, adót fizetni rá. És aztán még egy, és Chupa elő ezeket az összegeket, mint a nem-működési bevétel. Az, hogy egy ilyen előny az átmenet során - ugyanazon összeget kétszer, hogy az adókat?
- Nem, úgy tűnik, van valami nem érthető, vagy ha valami nem magyarázható az adóhatóság. Adók ezt az összeget kell majd fizetni egyszerre.
Ha Ön a PI hozzáadottérték-adó alanya, akkor meg kell fizetnie az adót az adósság át a PUE a szerződés megkötését a feladat a követelés. Elvégre bekezdés szerinti 11. 10. cikkének a törvény „A hozzáadottérték-adó” napos pénz jóváírásra áruk (munkák, szolgáltatások), melyek a küldött és fogadott a jogot, hogy, átruházott adósságot, nettósított kölcsönös követelések elismert napján jogok átruházásának követelmények, a nap vagyonátruházási illeték nap beszámítás a kölcsönös követelések.
Amennyiben Ön nem a HÉA-, majd amikor egy szerződés engedményezési befizetett áfa egy IP nincs szükség. Amikor megkapja a lefordított Chupa szerződéses bevételek, a cég meg kell venni azt a nem üzemi nyereségre. És mivel valójában ez lesz bevétel, SP, majd az adó megfizetésére rajta, a cég ne (függetlenül attól, hogy a PUE az adó alanya-e vagy sem).
Ami a jövedelemadó, ez nem olyan egyszerű. Egyrészt bekezdés alapján 1.4 17. cikkének a jövedelemadóról szóló törvény tényleges időpontjáról jövedelemmel definiáljuk megszűnésének időpontja kötelezettségek az adózó kötelezi a (kiadatás) azt bevétel - a felmondás az ilyen kötelezettségek, beleértve ennek eredményeként a beszámításra, adósság elengedése, engedményeket Payer jogok követeli egy másik személy. És úgy tűnhet, hogy valóban, a szerződés megkötése a megbízás IP PUE követelményeket a törvény fizetnek jövedelemadót. De PUE egyetlen korábbi FE létre a rendelet számát 302. Minden eszköz a vállalat tulajdonában van a cég alapítója és továbbadta a jobb üzlet. Ez tulajdonképpen egy koncessziós jogot, hogy a nincs más személy, de mindegy IP, de egy új minőségben. Ezért a feladat a követelés Chupa SP nem számítja ki és fizeti a jövedelemadó (és ezért a helyi cél gyűjtés).