Hogyan lehet benyújtani igénybevétele az orvos egészségügyi intézmény
Hogyan lehet benyújtani igénybevétele orvos egészségügyi intézmény?
§ szerint. 41. Az orosz alkotmány minden állampolgárnak joga van az egészségügyi és orvosi ellátás. Egészségügyi ellátás - egy rendkívül összetett folyamat által közvetített komplex terápiás, diagnosztikai, megelőzési és egyéb kapcsolódó tevékenységek, amelyek nem mindig a végén pozitívan. Előfordul, hogy a meghiúsulása kedvező eredményt a páciens kezelésének az eredménye nem megfelelő teljesítése az egészségügyi szolgáltatók szakmai feladatait, ami gyakran eredményez káros az emberi egészségre, és ezért megtámadják a jogi felelősséget az egészségügyi intézményben. Ennek megfelelően, a helyreállítási a bíróság egészségügyi intézmény kártérítési miatt okozott károk megtérítését az emberi egészségre, ha orvoshoz irányítja az intézmény vezetője keressen meghatározott utak törvény csökkenti a kapcsolódó pénzügyi veszteségeket, amelyek közül az egyik a bemutató egy egészségügyi intézmény fordított (igénybevétele) az Ön igényei a munkavállaló, aki a kárt okozta kérdéses.
Jogkövetkezményei kárt egészségügy egészségügyi
Azáltal, para. 2. Az Art. 98. védelméről szóló törvény a polgárok egészségének orvosi szervezetek, orvosi és gyógyszerészeti alkalmazottai felelősek összhangban orosz jogszabályok megsértése jogok az egészségügy területén, kár, hogy az élet és (vagy) a lakosság egészségi az egészségügyi ellátás.
Ebben az esetben a kárt élet és (vagy) a lakosság egészségi az orvosi ellátás fogják kompenzálni az összeg orvosi szervezetek, és az eljárás által létrehozott orosz jogszabályok.
Okozott kár megtérítése iránti életre és (vagy) a lakosság egészségi végzett rendelkezései alapján a 2. § c. 59. A polgári törvénykönyv.
Eszerint, az Art. 1085 A polgári törvénykönyv amely egy személy sérülést vagy egyéb kárt az egészségüket tárgyát kompenzáció:
- áldozatok elvesztett jövedelem (bevétel), amelyet ő vagy biztosan lehetett volna;
- többletköltségeket okoz egészségkárosodást okozhat, beleértve a kezelési költségek, további élelmiszer, vásárlás a gyógyszerek, protézisek, betegápolás, spa kezelés vásárlási speciális járművek, a képzés egy másik szakma, ha megállapítást nyer, hogy az áldozat szükségleteinek ilyen típusú és gondozás, és nem jogosult a számukra ingyenes.
Ebben az esetben a rokkantsági nyugdíj, egyéb helyek, juttatások és más hasonló kifizetés előtt hozzá, és a sérülés után az egészségre, nem veszik figyelembe, és nem járnak méretének csökkentésével a kártérítés. Ráadásul nem jövedelem (bevétel) szerepel a kompenzációs károk által termelt az áldozat után az egészségkárosodást.
Is rendelkezik az indexálás kártérítés (Art. 1091 Ptk).
Továbbá § szerint. 1094 a Ptk felelős az okozott kár a halál az áldozat köteles megtéríteni a szükséges kiadások a temetkezési végző személy ezeket a költségeket. A temetési segély érkezett az állampolgárok, akik szenvedtek az ilyen költségeket nem tartalmazza a kompenzációs kárt.
A megjelenítési sorrendjét igénybevétele egészségügyi szakember
§ szerint. Törvény 2. az egészségügyi ellátás egészségügyi szakember elismeri az egyén, aki orvosi vagy egyéb gazdálkodó szervezet működik az orvosi szervezet és a munkaerő (hivatalos) feladatai közé tartozik végzett orvosi tevékenység vagy természetes személy - egy egyéni vállalkozó, közvetlenül végző orvosi tevékenységet.
Szerint o. 1 evőkanál. 1068 a Polgári Törvénykönyv jogi személy vagy állampolgár meg kell térítenie a kárt okozta, hogy az alkalmazottak a teljesítménye a munkaerő (szolgáltatás, munkahely) feladatait, ami elég logikus, hiszen az illegális tevékenységek a munkavállaló a feladataik ellátása során olyan intézkedések, a munkáltató (Art. 402 a Polgári Törvénykönyv).
Ezért kezdetben kárért felelős az élethez és (vagy) a beteg egészségét, akkor a munkaadó viseli - az egészségügyi szervezet.
Tehát, a fenti meghatározás szerint a Perm Ítélőtábla N 33-12236 bíróság megállapította, hogy az orvos alkalmazottja volt, egy egészségügyi intézmény, keresett vagyoni kár átalány kártérítés kapcsán a halál egy kenyérkereső, valamint a havi kifizetések egy egészségügyi intézmény.
Helyzetet. Citizen LA fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a kártérítési igényt anyagi kár- és erkölcsi kárt a FGI „Gyermek szanatórium” Lake Shira”.
anyagok esetében azt találták, hogy az osztályon L. volt a gyerekek szanatórium „Lake Shira” csomag túra, tartózkodásuk során a központban beteg volt, ezért került egy szanatóriumba MUSES „Shirinskaya CRH” diagnosztizáltak „akut tüdőgyulladás polysegmental”, ahol halt meg.
Ezen tény halált okozó gondatlanságból helytelen feladataik ellátása során az Investigative Osztálya az Investigative Tanszék a vizsgáló bizottság (JI SC SC) az orosz ügyészség Köztársaság Khakassia nyitott egy bűncselekmény része alapján. 2, Art. 109 A büntető törvénykönyv.
Állásfoglalás a vizsgáló INTERDISTRICT CO SU IC alatt RF ügyésze Köztársaság Khakassia, egy bűncselekmény ellen a gyanúsított, hogy megszűnt hiánya miatt az ő törvény szerint bűncselekménynek h. 2 evőkanál. 109 A büntető törvénykönyv.
A kártérítési igényt az anyagi károk és a kompenzáció az erkölcsi kár, a felperes hivatkozott arra a tényre, hogy a bor üdülőhely elutasítását elsősegélynyújtás, időszerűtlen Fielding diagnózis és szabályok megsértése szállítása a szanatórium beteg orvos G. megerősítette, hogy szakértői véleményt, míg a központban kell viselnie a felelősséget kárt okoz a dolgozók.
A helyzet a bíróság. Az Elsőfokú Bíróság megvizsgálta a követelés a felperes, talált rájuk nem vonatkoznak az elégedettség megállapította, hogy annak igazolását, hogy ok-okozati összefüggés a halál L. és hibák kezelőorvos szanatórium G. hiányzik.
A bírói testület nem ért egyet az eljáró bíróság és lemondta a döntés, amely a következőket.
Felbontása a vita az Elsőfokú Bíróság nem ad megfelelő értékelést esetén rendelkezésre álló fájl a törvényszéki orvosi vizsgálatokat végeztek anyag a büntető ügyben.
Eközben a következtetést, azt találtuk, hogy az ok a halál a minor L. subtotalis kétoldalú tüdőgyulladást gócok kombinációs szero-hámlásos, gennyes, fibrines-, pyo-nekrotikus gyulladások bonyolítja fertőző és toxikus sokk, ami az akut pulmonális szív és veseelégtelenség. Ha LA FGU „Gyermek szanatórium” Lake Shira „nézve az ügyeletes orvos, a beteg klinikai tünetei a betegség, a diagnózis helyes volt, de későn miatt alulbecsülték a súlyossága a beteg állapotának és a rendelkezésre álló klinikai tüneteket. Ugyanakkor a szakértők hibák az orvos intézkedéseket hoztak létre FGU "a gyermekek szanatórium" Lake Shira”. Tehát, az ügyeletes orvos, nevezték ki a beteg belélegzése ásványvíz (ebben az esetben ez nem ajánlott) és a belégzés salbutomola akár nyolc órán, más terápiás beavatkozások végeztek. Ezen túlmenően, antibiotikum-terápiát már megfelelően hozzárendelt, a beteg két antibiotikum B-laktamáz aktivitást ütemezett, hogy van, a számos lehetséges patogének-t nem blokkoltuk teljesen, bevezetésével tseftrifina üzemmód került kiválasztásra helytelenül. Azt jelezte, hogy a teljes hatása két csoport antibiotikumok okozhat toxikus hatást. Ezen túlmenően, a szakértői vélemény azt is megjegyezte, hogy a halála LA kell tekinteni feltételesen megelőzhető.
Elemzését követően a szakértői vélemény, a zsűri megállapította, hogy az orvosok FGU „Gyermek szanatórium” Lake Shira „orvosi kezelés L. minor megsértése orvosi technológiák és helyességét a magatartás. A betegség progressziója a jövőben halálához vezetett L.
Így az a kísérlet során azt találtuk bizonyítékot a felperes érvek rossz minőségű egészségügyi ellátás az orvosok az FSI.
Szerint o. 1 evőkanál. 1068 a Polgári Törvénykönyv jogi személy vagy állampolgár meg kell térítenie a kárt okozta, hogy az alkalmazottak a teljesítménye a munkaerő (szolgáltatás, munkahely) feladatait.
Figyelembe véve a követelményeket a törvény az úgynevezett erkölcsi kár, hogy kinyerhető a FSI „A gyermekek szanatórium” Lake Shira „javára a felperes, amely a gyám a kiskorú állampolgár L.
Azonban § szerint. 1081 a Ptk személy kompenzálni kárt okozott egy másik személy (a munkavállaló végrehajtása során irodájában, a munkahely vagy más munkavégzésre alkalmas, egy személy járművezetés, stb), joga van igénybe venni (igénybevétele) e személy a kifizetett összeg kompenzáció, kivéve, ha más összeg nem a törvény által meghatározott.
Következésképpen az orvosi szervezet kompenzálni a kár, hogy az áldozat vehetnek igénybe egészségügyi szakember, akciók (tétlenség), amelyek károsodott.
Azonban a jelen bírósági határozat, hogy felépüljön az egészségügyi intézmény (munkáltató) az összeg az anyag által okozott károk orvos miatt h. 1 evőkanál. 247 Az Mt. önmagában nem mentesíti a munkáltatót az alól, hogy végezzen egy hivatalos ellenőrzik, a méret a kár és annak okait. Szerint azonban a h. A jelen cikk 2. érvényesítése a munkavállaló írásos magyarázatot kell fűzni. Elutasítás esetén, vagy a kijutását munkás magyarázatok kert, a megfelelő jogszabály. A munkavállaló és (vagy) képviselője joga van megismerni minden anyagvizsgáló és kihívást jelent számukra az előírt módon a Munka Törvénykönyve (3. Az Art. 247. Mt.).
Általános szabály, hogy nehéz felmérni a kár mértékét a munkáltató, ha a bíróság döntését, hogy visszaszerezze a kártérítés összegét a kár okozott az élet, az egészség, a polgár miatt az intézkedések több egészségügyi szolgáltatók, mint van szükség, hogy létrehozza a vétkessége mindegyikre.
Helyzetet. A nőgyógyászati osztály egészségügyi intézményben meghalt beteg Sh A teljesítmény-ellenőrzés megállapította, hogy az oka a késedelmes diagnózis belső vérzés nem volt elegendő a felügyelet és ellenőrzés, valamint alulbecsülték a klinikai képet kapcsolatban képzetlen megközelítés szülész-nőgyógyász G. és vezetője a sebészeti osztályon N.
Következtetések A törvényszéki orvosi vizsgálat a halál okát azonosították késői diagnózis belső vérzés és a tömeges sebészeti kezelés, amikor feltölti a vérveszteség. Hasűri vérzés diagnosztizáltak csak a műtét során a sebész. Méhen belüli vérzés igénylő sürgős művelet létrehozása érdekében, és megszünteti annak forrását. Az elsődleges diagnózis készült után három órával a vér kimutatására a hasüregben. A késői diagnózis vezetett a késői lebonyolítására. A műtét előtti intézkedések fenntartására és helyreállítására létfontosságú a szervezet működésében az akut vérzés végeztünk a nem teljes. Az időben diagnosztizált és a művelet a beteg életét meg lehetett volna menteni. Bármilyen szükséges orvosi tevékenységre tisztázni diagnózist orvos G. nem került sor.
Következésképpen a felelősséget a gondatlan teljesítményét szakmai kötelezettségeik kell tartani G.
Összhangban n. 1 evőkanál. 1081 a Ptk személy kompenzálni kárt okozott egy másik személy (a munkavállaló végrehajtása során irodájában, tisztviselők és egyéb munkaerő-kötelezettség) joga van igénybe venni (igénybevétele) e személy a kifizetett összeg, ha a méret nem a törvény által meghatározott.
Azonban a szakterületen. 243 TC RF felsorolja azokat az eseteket, hogy vonzza a munkavállaló felelősségét teljes összegét a veszteségeket. Ami a téma ezt a cikket, a következők különböztethető meg:
- szándékos büntetés kiszabása a kárt;
- károsodás állapotban alkoholos, narkotikus vagy más mérgező anyagokat;
- kárt bűncselekmények dolgozói által létrehozott, a bíróság ítéletet.
Vonzó ügyekre egészségügyi szakember a felelősség teljes mértékben okozott nekik az egészségügyi ellátás gyakran károk fordulnak elő.
A ruha az ügyvéd megoldás Aldan Kerületi Bíróság Köztársaság Sakha (Jakutföld) és annak meghatározása, a bírói testület a polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Sakha (Jakutföld) a szervezet támogatja a kiskorú gyermek és az anya meghalt Sh nyertünk kártérítést az erkölcsi kár összege. dörzsölje. egyösszegű kompenzációt nyújtanak kenyérkereső -. dörzsölje. havonta megállapított kompenzációs kenyérkereső -. dörzsölje.
Aldan kerületi bíróság határozata behajtására erkölcsi károk összege. dörzsölje. A szervezet hajtott végre teljes egészében, amit alátámaszt rendeletek végrehajtását a készpénz.
Az egészségügyi létesítmény kifizette a kártérítés összegét az erkölcsi kár összege. dörzsölje. míg a felperes ragaszkodott a kilábalás az orvos, az összeg $. dörzsölje. ez a helyes.
Szerint c n. 1, par. 1 evőkanál. 243 TC RF felelősség teljes összeg a kár van rendelve a munkavállaló kár esetén eredményeként bűncselekmények által létrehozott bírósági ítéletet.
Az a tény, ami halált gondatlanságból helytelen végrehajtása az ő szakmai feladatok G. elítélték a Aldan Kerületi Bíróság Köztársaság Sakha (Jakutföld) h. 2 evőkanál. 109 A büntető törvénykönyv egy év és hat hónap börtönbüntetésre nélkül megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy speciális tevékenységek folytatására § szerint. 73. A büntető törvénykönyv a próbaidő hat hónapra. Meghatározása igazságügyi fórumon büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Sakha (Jakutföld), az ítéletet helybenhagyta és jogerőre emelkedett.
Ilyen körülmények között a Bíróság megállapította, hogy a felperes állításai, hogy elégedett teljes mértékben.
De nem szabad elfelejteni, hogy megfelelően Art. 250 TC RF igénybevétele munkaerő viták abban a mértékben és formában bűntudat, az anyag helyzete az alkalmazott és az egyéb körülmények között csökkenti a kár összegét kell kompenzálni alkalmazottak.
Méretének csökkentése a károk kinyerhető a munkavállaló nem tett, ha a kárt okozta a bűncselekmény elkövetése a személyes nyereség.
Megelőző szerepe, hogy az egészségügyi létesítmény igénybevételének egészségügyi szakember
Úgy tűnik, hogy a bemutató egy egészségügyi intézmény tekinthető igénybevétele az orvosi személyzet fontos megelőző szerepet: részvétel a hosszú távú (általában) nem teljesen kellemes eljárást eljárás nagymértékben motivált egészségügyi dolgozók megfelelő teljesítését a szakmai feladatokat, a jog tiszteletben tartását betegek, ami nagyon fontos, mert az egészségügyi szakemberek kezéből a legértékesebb - az emberi élet és egészség.
E megfontolások alapján kívánatos, hogy vonzza a munkavállaló, hogy részt vegyenek az eljárásban a kérelem szakaszában az igen egészségügyi intézmény okozott károkért az állampolgárok egészsége nyújtásával orvosi ellátást.