Csípő, do röntgensugarak
Mit fogunk látni az x-ray?
Bár diszplázia és hatással van a fizikai teljesítmény, a kutya, és a rosszabb, sajnos, oldalsó, még mindig nem lehet mindig nézi a mozgását egy kutya, és azt sugallja, hogy van ez a hiba. Előfordul, hogy egy jól fejlett, Edzett izmok elrejtheti a tüneteket, még a súlyos dysplasia. Ezért a diagnózis csak röntgen.
De itt van a kép elkészült. Nézzük meg - akkor mi van? - Igen, ez a gerinc, de úgy tűnik, hogy egy medencében, és ez a comb, és itt van a feje a csont. és még néhány foltok a sötét és világos. Úgy tűnik, minden a helyén van, minden rendben van.
De általában sőt, akár nem, csak mondjuk egy képzett szakember. Egyrészt, amint azt helyesen megjegyezte az egyik vezető szakemberek a területen kutya genetika MB Willis, egy angol, boldogan egyesíti állatorvos genetikus, tenyésztő és felvezető: „Annak érdekében, hogy olvassa el a képet, nem kell tanulni öt évig állatorvosi iskolában.” De a „nem minden állatorvos tudja, hogyan kell csinálni.”
Természetesen, ha az izületi vápa alakú csészealj, és ahelyett, hogy egy kerek fej a combcsont ragadt néhány csonk, akkor rögtön nyilvánvaló - dysplasia. De diszplázia, mint a neve is mutatja - egy megfelelően formázott közös. És a megnyilvánulása dysplasia tekinthető nemcsak nehéz, hanem bármilyen eltérést a normától.
Mi a norma?
Ez a kérdés nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Évtizedeken szakértők, akik végeztek a vizsgálat TPA tárgyalt kapcsolatos valamennyi probléma dysplasia. Miért? Igen, ha csak azért, mert a kutyák különböznek magasság, hozzátéve, hogy milyen típusú súlyát. És ennek eredményeként, a konfiguráció a medence egy apró Yorkshire terrier eltér attól, amit a Szent Bernát.
Kutyák - nem az egér és patkány, valamint tárgya tehát tömeges laboratóriumi vizsgálatok, szerencsére az út. (Bár az a tény volt - az elején a tanulmány a probléma diszplázia amerikai szervezet Fidelko foglalkozó kutyákat tanítják, hogy vezesse a vak és a rendőrség, ő adott egy csoportja élő kutyák „tapasztalat”, „zöld”, hogy nem is létezik.). A tudósok lehetetlensége miatt elvégzésére részletes tanulmányokat sokáig felajánlották rendszerek és megközelítések kimutatására TTP.
Végül megálltunk két kiviteli röntgenfelvételek (van is egy harmadik további kiviteli alak), és a diagnózis egy képet - a hat értékelési szempontjait a csípő. Hallottam a nevét E kritériumok megfélemlítő, és az olvasó nem fogja megfélemlíteni őket, kivéve azt, hogy több szögből kell meghatározni egy összetett eljárás, indexek bizonyos jellemzői a közös felületeken.
Amikor az állatorvos hunyorogva nézte a képet, a fény, majd kiejtette a diagnózis, elmúlt. Most állatorvos specialista rascherchivaet képet egy speciális szögmérő, határozza meg a szögek. A speciális asztalok, meghatározza pontszámok az egyes kritériumok. És az összeget a pontot, a száma eltérő a norma diagnózisok jellemzői: a mértéke diszplázia = A, B, C, D vagy E
A - a hiánya dysplasia, B - határeset, gyanús diszplázia, „szinte a norma”, C - enyhe dysplasia, egyes országokban ez az úgynevezett „még mindig engedélyezettek”, D, E - közepesen súlyos vagy súlyos diszplázia, ill.
Nem lenne lélegezni megkönnyebbülten sóhajtott. Végül, ez a szám elég pontos és objektív paramétereket a diagnózist. Itt jutunk arra a következtetésre, a kezek és olvasni: Norberg szög 105 fok, a fejét a bevezetése az index 1005, az érintőleges szög. Az egyik arra kényszerül, hogy úgy érzi, a bizalom. De, ellentétben a kutya, relax nem szükséges. A tény az, hogy ahhoz, hogy az intézkedés a szállítók minden ezek a szögek és az indexek, először meg kell építeni a szögek röntgen. A kiindulási pont erre - a központ a combfej.
De a gömb alakú ez csak elméletileg. „Az élet” formájában, még ha ez kerek, ez még mindig nagyon-nagyon rossz. És meghatározza a mértani középpontja néha nyakatekert alakja nem olyan egyszerű. Meg kell végezni a különböző tengelyek a medence és a comb, meg kell tartani a közvetlen folytatásait különböző (görbék!) Közös szintvonalak. Ha a definíció egyes kifejezések hibát, torzító és minden további konstrukciók. Hidd el, ez nem olyan könnyű.
Itt és igényeit speciális képzést, és a tapasztalat, és a képesség, hogy „lássa”. Orvos, mint bármely szakértő, meg kell nem kevesebb, mint a művész. Ezért kivetése diagnózis megbízható kevés. A rendszer RKF végleges és hivatalosan elismert diagnózis tekinthető diagnózis az orvos a megfelelő engedéllyel, és van Oroszországban egy kicsit. Erre a következtetésre a röntgen-klub elküldték a központi Club Moszkvában, és a válasz, hogy az orvos véleményétől RKF kutya tulajdonosa megkapja a levelet.
De még a legjobb orvos-szakértő is rossz, ha az értékelés kap a rossz képet hozott. Emlékszem még tíz évvel ezelőtt, nézi a képet a kutya, és emlékeztetve szerény intézet ismerete rajz és a geometria, én ragadt a radiológus: „De nézd meg, hogy minden rendben van aszimmetrikusan Ez befolyásolhatja a diagnózist.?” Úgy nézett rám, mintha bolond. „Nem, én nem.”
Sajnos, ez lehetett. A jelenlegi internet tele van olyan röntgen-kép az azonos kutya tette az ugyanazon a napon. Egy kilőtt diszplázia, és egy másik - egészséges. Vagy a „gyanús diszplázia”, majd egy másik diagnózis - enyhe vagy közepesen súlyos dysplasia. A különbség a képek csak az út egy kutya lövés közben. Nagyjából elmondható, hogy a szimmetrikus helyzetben a medence és a hátsó lábak, vagy sem. Ezek a képek oly sok helyen.
Úgy tűnik, egyre minőségű kép probléma világszerte. Sok kutató úgy véli, hogy a legtöbb hiba a diagnózis társul jogtalan kutya fektetése. És a hibás helyzetben a medence felvétel közben rontja a diagnózist. Ed Frauli írta, hogy most már az Egyesült Államokban Állatorvosi Ortopédiai Szervezet (OFA) indul küld vissza képeket miatt rossz elhelyezése. Elkezdtünk visszatér értékelés nélkül a képek, de az ajánlással, és visszaszerezni a szakértők.
De még a szakértők a helyzet nem ilyen egyszerű. Nem csak a rossz kutya helyzetben felvételkészítés közben, nem csak a forgatás „érzéstelenítés nélkül”, de egy hiba az olvasó a kép - ez az egyik legsúlyosabb problémát a diagnózis dysplasia. Az Institute of Animal Genetics és a háziállatok Justus Liebig Egyetem Giessen (Németország) felkapott egy sor röntgensugarak előállított három példányban a kép és elküldte három szakértő a legmagasabb képesítést.
Az eredmények ismét megerősítette, hogy a bírság a diagnózis „diszplázia” még az X-sugarak, de megint ez a módszer akkor tekinthető sokkal pontosabb - ez nagyon szubjektív. Üdvözöljük a másik eltérések voltak a határok értékelések: az egyik szakértő szerint - „a norma”, egy másik - „határeset”, vagy „enyhe” - „közepes fokú”. De a különbség, mint a „enyhe diszplázia” - „a diszplázia mentes.” Nagy meccs volt csak a értékelésében súlyos diszplázia.
Általában minden összhangban volt az elmélet szakértői értékelés. Aztán ott van ez: annak érdekében, hogy a legpontosabb becslés, például a várható időtartamát végrehajtása néhány bonyolult munka, hogy az előrejelzés szakértő optimista, pesszimista előrejelzés szakértő. A legtöbb igazi élet lesz a közepén (persze, azzal a feltétellel, hogy mind a két szakértő volt elég kompetens).
A kísérletben Egyetem Giessen volt, mint: szakértői és egy szakértő pesszimista optimista, és még mérsékelt képességeit. Az értékelés során a legtöbb meccset munkatársaival. És különben is, diagnosztizálja a legtöbb „rezonáns” a tünetek jelezték a tulajdonosok a kutyák, akiknek képek jelennek meg ehhez a kísérlethez.
Itt úgy tűnik, és egy kész megoldást a problémára. Tesztelés szakértők, válassza a „mérsékelt” és. előre. De ott volt. És a „mérsékelt” Egyes szakértői becslések optimistábbak voltak, mint a „optimista”, de néhány - több negatív, mint a „pesszimista”. Mit jelent ez? Az első helyen, hogy amikor a diszplázia, ez nem könnyű, és ez nem világos.
De aztán - még nehezebb.