A tudomány mint társadalmi és kulturális jelenség
A tudomány nem fejlődhet anélkül, hogy a tudás fejlesztése a nyilvánosság és légy tárolt kollektív társadalmi távú memória. Vannak különböző képek a tudomány: a tudomány az antik-sti, a modern tudomány, a modern tudomány. Οʜᴎ áthatja sajátos bármely életkorban szabványok, iránymutatások és a beállítások, és feletti egyéni jellegű. On-UCA megy egy alkalmazkodási folyamat a kulturális környezet, Con-chaetsya a kulturális hagyományok, beleszőve a kulturális kontextusban. Gondolkodásmód a tudós és a problémák, hogy megoldja, nagyrészt az ő ideje. Azonban maga a kultúra Nye szerda transzformált hatása alatt a tudományos felfedezések és eredmények a csapágy. A tudomány jelentős hajtóerő a társadalmi-történelmi fejlődés. Segít a folytonosság biztosítása a civilizáció fejlődése és úgy érezte, a benne rejlő lehetőségeket. A tudomány fejlődése mondja a szintet civilizáció vannosti társadalomban.
közömbösség (nyújt semmilyen tudomány fejlődik saját maga által);
Védelmezésében és működését. Ennek során elindult fur-zárására, amelynek célja, hogy futni, hogy lassú vagy blokk meghatározott ?? ennye kutatási területen. Az állandó nyomás a társadalom érezte, nem csak azért, mert
Tudomány, értelmezni, mint egy társadalmi és kulturális jelenség, pref-lag összefüggés, hogy milyen típusú civilizáció fejlődését. Egyetértek, de a besorolás Toynbee áll 21 típusú civilizáció. Egy általánosabb megközelítést kínál az általános civilizációs részén ?? e beállítva tekintve két fajta: a hagyományos és technogenic-széles. Az utolsó megjelent a XVI-XVII században. megjelenésének tudható be az európai régióban technogenic társadalmakban. Néhány hagyomány-közi társadalom felszívódott ember alkotta, más pur-Reli hibrid vonások ekvilibriruya technológiai és tra-közi irányvonalakat.
A tudomány az a fajta tevékenység által végzett konkrét személyek - a tudósok. Az alapító a tudományszociológiában Amer ICAN kutató Merton, elismerve a vezető szerepét Uch láb kutató azt javasolja, hogy megkülönböztessék a sokszínű sotsi-ügyi szerepek - tanárok, adminisztrátorok, szakértők és így tovább.
Hogyan tud nézni, és mi a modern Uche-CIÓ? A legszembetűnőbb példája filozófiai kreativitás, Device lennogo felismerni a megkülönböztető jegyei a tudós korunk, a teremtés az ő portreta͵ oldalak érkező toll egy amerikai methodologist Paul Feyerabend. Ez létrehoz egy portré a tudós, utalva a kép egy barátja és kollégája, Lakatos Imre. Portré lemerült kemény, mert a fő feladata a módszertani és ha - reális legyen. Sam Paul Feyerabend, áttekintésre ency - hőcserélők, ez egy színes figura és extravagáns Lichnos Tew egy jó humora. Ő kíméletlenül nevetségessé isteb-létrehozásáról, állami hierarchia, és mindenféle pompa. Mint minden élénk, kritikusan gondolkodó ember, aki fogadta ellenségesen, és magához az elkerülhetetlen ellenséges.
Meg kell adni, hogy a portré, amit a tudós értékeli Isti, ami jóval meghaladja a Nap ??, ő meg van győződve arról, hogy a tudás - a legfőbb az élet ajándéka, hogy maga az igazság is sokkal fontosabb, mint bármely hitek, ideológiák és a közvélemény, a tudós nevezett, hogy hirdesse Isti-nos, ezért, egy tanítvány és a követő ?? s. Tanulás vekovech nye probléma Ökumenikus ?? ennoy és a természet, ő elzárkózott a pletyka a világ. A tudós, a jelentése a létezés az igazság keresése „” v osoznaniya 'minőségének javítása a végtelen univerzumban.
Van egy hipotézis, hogy a fejlődés túlzott racionális képességek vezet szűkület vagy akár-rofirovaniyu Sun ?? ex hozzáállás más csatornákon. Természetes azonban, hogy a csökkenés az információs adatbázis akció Áramlási nem járul hozzá a holisztikus megértés, és másrészt, ez vezet csak korlátozott módon hozzáállás. És amikor a tudósok utalnak intuíció, így azok Manifa-törlő azon kívánságát, hogy túllépjünk feltételrendszer egyetlen racionális oka. Racionalizmus megpróbálja prointer-pretirovat objektum és minden ?? e sokszínűség a világ alkot szavak és fogalmak keretében fogalomalkotás.
Állandóan jelen a irányait a tudós ambiva egyenértékűséget az azonos nevű tükröződik a munka Robert Merton, jelenléte egy fix kamatozású szembenálló tive követelmények által megcélzott tudósok a munkájukat. Ellentétben a szabványok és kontrnorm érintett szinte minden pillanatban a tudományos kutatás. Prima-ru, tudós kell a lehető leghamarabb, hogy a saját eredményeit, akkor állnak kolleᴦ. Ugyanakkor ő köteles alaposan és netoropyas ellenőrizze az eredményeket, mielőtt azok nyilvánosságra kerülnek, nem tévedés csúszott bele. Ezután a tudós van, hogy fogékonyak az új ötletek felé és trendeket. De azt tervezte, hogy megvédjék a tudományos elveket és nem al-adott szellemi divat. A tudós tudnia kell a Sun ?? e területre vonatkozó saját érdeke a munka elődök és a kortársak. Ugyanakkor azt kívánja tartani egyéni parkolás-ség a gondolkodás és a tudás nem érinti az eredeti-ség nézeteit. Tudós, elengedhetetlen, hogy arra törekszünk, hogy adja meg a pre-bytye őket a kincstár a tudomány, hanem a kezdetektől fogva meg kell szkeptikus enni ?? Sun Doba-ik az előző paradigma a tudás. Így Obra zoom, ambivalencia normatív értékek ?? Sun Science szerkezetet Te helyezi tudós dilemma. Egyrészt, hogy élni és dolgozni a jó az emberiség, a másik - egy olyan környezetben, ahol újra kutatásainak eredményeit halálos és romboló, nem a váll a felelősség terhét a következményeit IP-használat.
Nagyon gyakran figyelni arra, hogy bár az igaz tant, és képviseli sebyalichnosti energikus, a többség-CIÓ közülük tapasztalt nagy nehézségek nap-to ?? ednevnom hogy ők, mint mondják, a world''ne Sego '. A mindennapi életben, ezek nem teljesen ?? e-GDS és racionális, mint a gyerekek, gondozásra szoruló és letéti mert a gondolat orientált egy adott tudományos horizontális.
Scientist - az, aki jobb, mint az értelem média-CIÓ típus, aki alapvetően elfordult a hazugság, aki, nem esett kétségbe, yanie türelmesen megy a keresési útvonalat és fedezze fel az igazságot. Időben gondolatok tudós tapasztalt zavar, zavartság az ötletek, de elismeri az összekapcsolási és a kölcsönös függőség a meglévő Sun ?? th. Felhalmozási és rendszerezése tudás - a legfontosabb, hogy a mélyedések a Cape gyulladáscsökkentő gyógyszerek laboratóriumi tudós. Kritikus felülvizsgálatát és értékelését a hagyomány létezik egy mechanizmus előrelépni. Bőséges de kiszámíthatatlan ismeretek nem teszik lehetővé, hogy külön az értékes és a haszontalan Először kivonat a valódi és gyakorlati hasznot. Mindez megkérdőjelezi a valódi eredményeket. És mivel az eljárás besorolás-katsii, majd meghatározni a főbb alapelveket, így szükség van, mivel vezet a szekvenálása hatalmas, de Nesis-tematizálja tudás. Ennek eredményeképpen-CIÓ Uche mondja az ilyen eljárások 'Moya világnézet áll az állítást, hogy. És ez folyamatosan megerősítik mind a korábbi ismeretek és a meglévő kísérleti adatok, valamint alapján a belső párbeszéd magát soboy '.
Ügyeljen arra, hogy a modell által kínált J. Holton, támaszkodva a nyilatkozatokat Einstein a motívumok és mozgassa-nek a tudósok:. „” Ucheny, gondolkodó vagy az előadó, annak érdekében, hogy a leendő, hogy elkerülje a káosz a világ által alkotott tapasztalat, creates''upro-ellés tiszta képet mira 'üzembe it''tsentr súlyának érzelmi zhizni' 1. a tudós meggyőzi magát, hogy a vizsgálat tárgya az, amit egész, önálló. Kapcsolat obekta͵ rongyos merev keret tapasztala-ta͵ eddig csekélynek, nem befolyásolják az eredményt. A tudós kénytelen idealizáljuk az objektumhoz, mert különben nem lesz képes elvégezni a kísérletet, azaz a. E. elé a természet néhány javaslata, hogy digó-harmat, és kap kielégítő választ tőle. És ha mindez történik ?? e pontosan a jóslatok és előrejelzések, post-rajzás ezeket a feltevéseket, azt mondhatjuk, nagy valószínűséggel ste-Peña. A tudós alig megjósolni a nap ?? e a vizsgálat, mivel a beavatkozás jellegét.
Az elemzés a nyilatkozatok a tudósok által végzett H. Gilbert és M. Macleay, arra a következtetésre vezetett 'Variabelnost értékelések - ezek egyik jellemzője, és nem az eredmény a módszertani neuvya-ZOK'. A tudósok becslése meglehetősen eltérő viselkedését kollégáik, néha nem hajlandók megérteni a nyilvánvaló jelentést Eat-Mykh szerződési elméletek nagyon változó a preferenciák és vélemények, s. És akár módosíthatja azokat közvetlenül szemben nye, és menjen be a táborba intelligens ellenfelek. Ennek eredményeként, ezek figyelembe kérdés az alapjait a nagy idealizáció: a tudós - egy lovag az igazság, az igazság és az egységes cél. És amikor a vita teljesen ?? e ugyanazt az igazságot született, ő határozza meg ?? enny egyetértés abban, hogy a tudósok elérni, annak ellenére, hogy a különbségek, a különböző nézetek és vzaimootritsayuschie helyzetét.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, a munkaerő és a tudományos feltételek elérése érdekében Konso Susa lesz probléma, kiegészítve a portré. Az egyik véglet, a szükséges egyhangú tartalmáról szóló elmélet, met-todov az építkezés, a logikai kísérleti bázis, és a víz a következmények, a másik - egy markáns hajlandó megérteni az okokat opponenta͵ lefordítani őket elfogadható dis-gálja formában. A kutatók hangsúlyozzák, hogy a konszenzus és diskonsensus létezhetnek explicit vagy implicit formában. Egyértelmű konszenzus találja tükörképét tankönyvek, monográfiák. Ez nyilvánul meg intézményesen: a nyíláson, de O-szék az iskolákban, elválasztjuk ?? HAND bontás kutatás. Implicit konszenzus nyilvánul amikor a tudósok a vita nélkül prejudice''bolnye 'téma, vagy azt hiszi, hogy azt hiszik, azonos módon a fentiekkel együtt. Konszenzus feltehetően végzett a paradigma szintjén; kutatási programokban; iskolák és irányok; egyéni döntések és ehhez hozzájárul.
A tudósok elérték meghatározni ?? ennyh siker, keresik megőrzi szál status quo. És ezért, hogy nem érdekli a Speed raj módosítja a meglévő koncepciók, amelyek elfogadja-saját személyes hozzájárulását a tudomány számára. Emiatt a munka a tudós Sopra feleségek remélve, hogy a védjegy az oldalakon a Természet nagy könyvét. F. Frank egyszer azt mondta, hogy a tudósok gyakran kritizálják a tényt, hogy teljesen ?? e könnyebb. Ez igaz: nincs tudomány nélkül egyszerűsítés. A munka a tudós, hogy megtalálja és egyszerű képletek. Amint fogalmazott bármilyen egyszerű képlet, részvény-feleségek, hogy visszavonja azt figyelték tények, akkor nézd meg ezeket a következményeket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy azok összhangban állnak-e a megfigyelés. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ szerint F. Frank, a tudós munkája három részből áll: 1. A nevezési irányelveket. 2. eltávolítása logikus következtetéseket ezekből elveket hozzájuk kapcsolódó megfigyelhető tények. 3. A kísérlet mentális ki- megfigyelt tényeket.
Arra is rámutat, hogy e három rész révén hajtják végre három különböző kapacitások az emberi szellem. És ha az előbbi kísérleti hitelesítés valósul köszönhetően képes megfigyelhető, rekord érzékszervi benyomások; és a második rész igényel logikus gondolkodás, hogyan jutunk elvek? Itt F. Frank azt állítja, nagyon fokozatosan, figyelembe véve a lehetőségeket nem csak a racionális, hanem vneratsio-közi módja a megértés az élet. „” Obschie elvek - a kard-he - egy férfi is érkezhet sna 'and''sposob-ség, amely szükséges az általános elveket, USP, nevezhetjük voobrazheniem'.
Modern portré egy tudós lehet egészíteni a stroke, hogy azt mondja Max Weber.
Tudományos elit és értelmiség a sebyaosoby típusú tudományos környezet - ez a termelők szellemi zokogás-stvennosti. Az utolsó nagy általánosságban megfelelő-ség, hogy a tudás és információ, melynek eredetét társul a nehéz tudományos vagy tudományos személyzet. Mivel nagyon sajátos társadalmunk egyenlítő tíz Dentsu kapcsolatban a szellemi elit származó Shiro-cal rétegek Naselle ?? eniya nagyrészt negatív, illetve, hogy enyhén szólva óvatos. Elite a latin. (Eligo) - választani, és ez Oche értetődő, hogy tarka stratum értelmiségi vykristal-lizovyvayutsya a legkiválóbb példányok és típusok. Emiatt biztonsággal feltételezhetjük, de az állandó jelenlét az intellektuális elit körében szellemi rétegek. Ez valóban egy szín ?? e a társadalom, amely magában foglalja az alkotók ?? s lelki értékek, kiemelkedő elméleti szakemberek, mérnökök, orvosok, elismert pro-szakmai közösség. Azáltal superintellektualnoy elit közé Nobel kitüntetettek ?? evskoy díjat. Ez egy kis csoportja a tudósok, akik tettek a legnagyobb személyes hozzájárulását a tudományos kutatáshoz-fejlesztés dovatelskoe Sun ?? ex területén az emberi tevékenység.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ szellemi elit - nem örökletes-CIÓ, és funkcionális típusú intelligencia. Ez jár a közeli zhennoy annak funkcióit, és a spirituális intelligencia-ügyi fejlődése a társadalom. A jellegzetessége a réteg lehet tulajdonítható, hogy a nyitottság. Ez felruházva a kimenet-ce, a nehézségek ellenére éri el a felső küszöbértékű, összevonása a kedvencek - a szellemi elit. Azonban azok elit-nek állapot rassoglasovyvatsya a status kell stnymi pozíciókat.
Meg kell figyelembe venni azt a tényt, hogy az elit minősége a korral kicsit ki, és sok idősödő tagjai az elit nem akar nézni homályosan a világos háttér tehetséges újoncok, a vezetés-vannak a recepción szabály 'Pust valamivel rosszabb, mint én, de csak nem sokkal luchshe'. Mivel az ilyen körülmények között lehet egy ellentmondás egy elit csoport, és actu-sósav szellemi elit, t. E. nem tartalmazza egy elit csoport értelmiségiek. Elite csoport lebomlik, és a hitelességét Nye szellemi elit nem észlelhető, és nem in-stitutsializirovannoy.
Vannak olyan technikák, amelyek jelzik a szám szükséges-Mykh attribútum, és ha annak kijelölése képviselője az értelmiség szellemi Eli-te. Az alábbi paraméterek állnak rendelkezésre, mint például:
- a választás egy adott tudós teljes jogú tagja, levelező tagja, tiszteletbeli tagja az akadémiák, a tudományos intézmények és társaságok;
- a különféle díjak és érmek a tudományos tevékenység; -Forduljon életrajzok róluk egy speciális bio-grafikus referencia könyvek és enciklopédiák;
-participation tudósok a szerkesztőségek, publikációk nagy tudományos felkészültséggel;
- magas idézet index publikációk a tudós tagjai E-rovogo tudományos közösségben.
A tudományban, az úgynevezett acts''effekt Matfeya „”, ha együtt tórusz felismerte a tudósok, hogy az új promóciós (pre-misszió, díjak, hivatkozások) sokkal könnyebb, mint korábban, azt elismeri, kolleᴦ. Bármilyen társadalmat-bagoly A építésében érdekelt a szellemi potenciál. Ugyanakkor megfigyelhető az orosz emigráció szerkezeti Intelli-Genz, így a tudósok külföldön történő átállás miatt neobespe-mágnesezettség tudományos szféra más tevékenységi ágazatok jelzi elegendő elismerést munkájukat.
lásd még
A főbb jellemzői a poszt-nonclassical tudomány. Mint látható, a 4. tudományos forradalom kapcsolódó megjelenése a tárgyak a kutatás új típusú objektumok, nevezetesen komplex önfejlesztő rendszerek. Ez oda vezetett, hogy radikális változásokat az alapjait a tudomány, a megjelenést. [További információ].
A főbb jellemzői a poszt-nonclassical tudomány. Mint látható, a 4. tudományos forradalom kapcsolódó megjelenése a tárgyak a kutatás új típusú objektumok, nevezetesen komplex önfejlesztő rendszerek. Ez oda vezetett, hogy radikális változásokat az alapjait a tudomány, a megjelenést. [További információ].