A kérdés az határértékek túllépése
Panasz az érvényességi ellenőrzés „DBK” LLC meghaladja a határértéket.
Csőd hitelező úgy véli, hogy a vagyonfelügyelő „DBK” OOO ismerte jelentős megsértése a csődeljárás során kifejtett következő:
Szerint cikkének 4. bekezdése 20.3 szóló törvény vagyonfelügyelő csődeljárás alatt csődeljárások által jóváhagyott, a választottbíróság köteles jóhiszeműen és ésszerűen az érdekeit adósok, a hitelezők és a társadalom.
Bekezdéssel összhangban az 1. és 3. cikkének 60. Csődjogi adós hitelezőinek és más részt vevő személyek a választottbírósági eljárás esetében a csőd, joga van fellebbezni az intézkedések a választottbírósági menedzser megsértése esetén tevékenységét törvényes jogait és érdekeit e személyek (hitelezők).
A 60. cikke értelmében a törvény a csődeljárásról alapon, hogy megfeleljen a panaszok megsértése jogait és érdekeit az intézkedéseket (vagy mulasztásával) a választottbírósági menedzser kialakít egy választott bíróság a tények a meglévő eltérések jogszabályok csőd, és sérti az ilyen akciók (tétlenség) jogait és jogos érdekeit a panaszosnak.
Annak vizsgálata során panaszokat intézkedések (tétlenség) a választottbírósági irányító bizonyítási teher a következőképpen oszlik meg: az a személy, aki a panaszt, a bizonyítási terhet a létezését illegális, tisztességtelen vagy ésszerűtlen magatartás választottbírósági menedzser és az a tény, hogy az ilyen magatartás sérti a jogait és jogos érdekeit a személy és a választott vezető köteles igazolni bűnösségét hiányában ez a viselkedés, illetve igazolására tettei megfelelnek a követelményeknek a törvény, a jóhiszeműség és ésszerűségét.
Cikke alapján 20.4 A Csődjogi elmulasztása feladatok ellátására rendelt választottbírósági vezetője, összhangban e szövetségi törvény vagy szövetségi szabványok, ez az alapja a eltávolítása a választottbírósági választott bírósági vezető ügyeletes teljesítmény adatok kérésére a részt vevő személyek a csőd esetén.
Azáltal, para. 2. Az Art. 129. Csődtörvény vagyonfelügyelő köteles: elfogadja a joghatósága az adós tulajdonát, hogy leltárt az ilyen tulajdon; benne van az Egységes Federal Register információt csőd információkat az eredmények a leltár az ingatlan az adós követő három munkanapon belül a felmondás napján; vonzzák értékbecslő, hogy értékelje az ingatlan az adós meghatározott esetekben az e szövetségi törvény; tegyen intézkedéseket kíván, azonosítani és visszatér az adós tulajdonát a harmadik felek birtokában; intézkedéseket tesznek annak biztosítására megőrzését az adós tulajdonát; értesíti az adóst a közelgő elbocsátás alkalmazottak legkésőbb egy hónapon belül attól az időponttól s bevezetése csődeljárás; benyújtja a harmadik felek utólag az adós, a követelmények, a behajtás a rendet a jelen szövetségi törvény; azzal az előírt módon kifogást szembeni hitelezői követelések az adós; nyilvántartást vezetnek a hitelezők követeléseinek másként nem rendelkezik, e szövetségi törvény; átadása a betét az adós igénylő dokumentumok tárolására szerint a szövetségi törvényeket. Az eljárást és elszállításának feltételeit az adós dokumentumok tárolására hozzák létre a szövetségi törvényeket és más normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció; lép ügyletekre, amelyekben teljesítését érdek fűződik, csak a beleegyezésével a hitelezői gyűlés vagy a hitelezők bizottsága; végre más által létrehozott jelen szövetségi törvény alól.
Pontjával összhangban az 5. cikk 20.7 törvény a csődeljárásról fizetési szolgáltató érintett személyek a választottbírósági vezetője tevékenységét, illetve az e cikkben meghatározott ilyen szolgáltatások az összeget a fizetési lehet ismerni a választottbíróság megalapozatlan kérésére részt vesz a csőd személyek esetében, amennyiben szolgáltatások nem kapcsolódik a célra alkalmazott eljárások esetében a csőd vagy csőd rendszergazda rendelt feladatok esetén csőd vagy az azokkal kapcsolatos költségek egyértelműen a kifizetés nagysága arányban a várt eredményt. A teher, amely ésszerűtlen vonzza személyek tevékenységének a csőd felszámolójaként ügyben, és (vagy) határozzák meg e cikkel összhangban a költségeit méretű hárul, aki alkalmazza a választott bíróság elismerését bevonása az ilyen személyek és (vagy), mint kifizetés összegét megalapozatlan.
3. bekezdése a 131. cikk a Csődtörvény a helyes elszámolása az ingatlan az adós, amely a csődeljárás, a vagyonfelügyelő joga bevonni szakértők.
Azáltal cikk 1. bekezdése 59. Csődjogi szolgáltatások költségeinek érintett személyek választott vezetők érvényesíteni tevékenységei közé tartozik az adós tulajdonát, és meg kell téríteni az ingatlan ki a felállás.
Így a Csődtörvény biztosítja a jogot a választottbírósági irányító vonzza a szakemberek, és biztosítja a fő forrása a lefedettség, hogy vonzzák a választottbírói menedzser szakmai díjak végrehajtásának biztosítására jogkörét - az adós tulajdonát.
Azáltal cikk 1. bekezdése 20.7 szóló törvény csődeljárások elvégzéséhez a költségeknek a csőd esetén végzett rovására az adós, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik.
Pontjával összhangban a 3. cikk 20.7 törvény a csődeljárásról ellenszolgáltatás összegét az érintett személyek a vagyonfelügyelő, hogy tevékenységük függővé tenni a könyv szerinti érték az adós vagyonát.
Így a mérete fizetési szolgáltatások érintett személyek külső kontroll vagy csődbiztos, hogy annak tevékenysége, kivéve a 2. bekezdésben ezt a cikket, van a könyv szerinti érték az adós vagyona több mint egymilliárd - kevesebb, mint két millió 995.001 száz százalékos méretét összege meghaladja a könyv szerinti értéket az adós vagyona több mint egymilliárd rubelt.
Szerint a cikk 6. pontjának 20.7 törvény a csődeljárásról fizetési szolgáltató érintett személyek a választottbírósági menedzser műveletei miatt az adós tulajdonát meghaladja a kifizetés összegét az ilyen szolgáltatások meghatározott e cikkel összhangban kell végezni, hogy meghatározzák a választottbíróság.
Alapján 8 bekezdés ezt a cikket, a könyv szerinti érték az adós vagyona alapján határozzák meg a pénzügyi információkat (könyvelés), mint a legutóbbi jelentési megelőző időpontban bevezetésének időpontja alkalmazott eljárás esetén a csőd.
Spl - az összeg meghaladja a határértéket;
Sr - összege költségek az eljárás a csődeljárás;
Sop - az összeg a kötelező kiadások, amelyekre a korlátozás nem vonatkozik
Sop sorrendben számítási határozzuk meg a következő sorrendben
Sr - Sí = Sop
429411,10- (7170,67- -2,985.0 350,0-267,12 - 3150 -20,31- 1243,88 -732,58) = 15.919,58 ezer rubel ..
Így az összeg meghaladja a határértéket a következő: 429,411.10 -15.919,58 - 3143,3 = 410.343,22 ezer rubel ..
A 145. cikkével összhangban a Csődtörvény vagyonfelügyelő felfüggesztheti a választottbíróság a feladatait a vagyonfelügyelő, beleértve kérésére a hitelezői gyűlés (hitelezők bizottsága) abban az esetben, nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése feladatait a vagyonfelügyelő.
9. pontja szerint a hírlevél, hogy megfeleljen a kérelmet a döntést a hitelezők ülésén, elég a tény, hogy a jogsértések, és a hitelezői gyűlés a fellebbezésről szóló határozat a bíróság azzal a kéréssel, hogy utasítsa el a vagyonfelügyelő.
A fentiek alapján és irányítása alatt cikkek. 60. A csődtörvény kéri, hogy a Bíróság:
1.Priznat jogellenes cselekmények vagyonfelügyelő a „DBK” Korszakov AA fogalmazott: meghaladja a határértéket a szolgáltatási díjak az érintett személyek a választottbírósági vezetője tevékenységét az összeg 410.343,22 ezer rubel ..
2.Otstranit Korszakov Andrey Anatoljevics a feladatait a vagyonfelügyelő a korlátolt felelősségű társaság „DBK”.