Vezetés csábító a forgalmazási auto értékesítési jutalék
ingyenes hívás
ügyvéd
Vezetés csábító a forgalmazási auto értékesítési jutalék
Csábította a kabinba, mondván, hogy van egy „vevő”. Volt egy előadás a vevő adott alá egy ügynöki megállapodás (bocs a minőség a fotó). Miután megtudtam, hogy a közös program. Valamivel több mint egy héten hívások „holnap minden rendben lesz.” Aztán hívott egy „számítás a vevő.” Jövök. A második sorozatban a show. A terv: így egy darab papírt semmiképpen sem jogosult, sőt a dokumentumok listája és kulcsok sorozatát. azt mondják, menjünk dokkok és aláírja. Dokkok nem adnak, akkor adja az összes dokumentumot az üzletet. Ezzel kezdetét veszi egy B terv Úgy hagyjuk fél órát. Hozz egy halom dokumentumot. Talált kötelezettség nincs meg a pénz belső tér egy bizonyos időszakban, az adásvételi szerződés „a vevő fizet az eladónak”, de én aláírásra a szerződés nem biztosított (I típus beltéri). A megbízási szerződés nem üzlet, és én neki. Elkezdek kérdéseket feltenni. A végén, a szórend, az ügylet vázlatát a következő: adj pénzt, akkor adok a dokkok és aláírt minden. Azt mondják: „Nos, nézzük.” Úgy kezdődik egy tervet C. Várakozás óra. Én több, mint abban, hogy ebben az időben senki sem jött az autó. Azt mondják: „itt a vevő kérte, hogy úgy gondolja, akár holnap, elrendelte, hogy a diagnózis és ott kiderült, hogy az olaj szivárog kell nézni, ha mossa le a motort, és így tovább ..” Erre azt mondom, hogy nem adja beleegyezését az esetleges javításokra, szivárog az olaj nagyon gyenge, honnan csere a reprodukciós szint alig változik, és az ár nem mozdul többé, ő már figyelembe veszi ezeket a hibákat. Általánosságban elmondható, hogy ma úgy döntött, „szálljon le a témát” művészek. Őszintén szólva, fáradt mindezt murk, azt szeretnénk, hogy egy autó pick up. Tanácsot kérjük hogy van-e arra, hogy felismerje a szerződés semmis, hogy ez a néhány ok, és vegye autó azonnal, nem várhat három napig. Vagy még várni kell 3 nap és fizetni bizonyított költségek (nincs költsége, nem ért egyet). És kivéve a jóváhagyott költségek is „jutalék”? Függetlenül attól, hogy a szerződés kidolgozott a törvény megsértése nélkül? Lehetséges, hogy megvédje a várakozás a 3 nap, tiltó értékesítése „az ár”? Tudom hogy azt a rendőrség, és használja azt, hogy vegye fel az autót az alapon, hogy a szernek nincs joga, hogy megtartsam a ingatlan fedezetként, és kisebb erősített elkötelezettségét?
A válaszokat az ügyvédek (2)
Lásd 1,1-1,3. A szerződés meghatározza, hogy a tulajdonos az autó bolt megerősíti. Tehát van egy saját autót, használja azt, és dobja.
N. 4.1.10. Azt mondta, hogy a szalon jogosult megtartani mennyiségű lyukakat őket a közvetítői díj, beleértve a karbantartást a gép szuper állapotban van, ha ilyen munkát koordinálja veled.
Ezért, ha bármely díj nem erősítette meg minden olyan tevékenységgel, nem festett, hogy jól, igen - mosson egészségügyi autó, a fene egye meg, barnássárga - én csak „a”, a belső nem ellenszolgáltatás összegét nem kapnak, mert nem bizonyítják.
A szerződés tárgya maga - a vételi és eladási záradék 1.1 .. Ezért, ha azt mondják, hogy az autó úgy döntött, hogy a szerződést a szomszédja vagy féltestvére - semmilyen módon nem lesz sérti a fenti 1.5. ahol vállalja, hogy nem köt szerződést az eladó egy harmadik féllel.
A félelem, hogy abban az esetben a szerződés megszűnésének veletek három napig, hogy jogosultak, hogy visszaszerezze az összeget a közvetítői díj - egy villát a vízben meg van írva.
Ár szerződés - elengedhetetlen feltétele, hogy nem a szerződésben meghatározott, a bíróság állapítsa meg, hogy ha az ár még nem határozták meg, a tulajdonos egy ilyen autókereskedés szerződés törölje.
De ez a szövegeket. Ha azt szeretnénk, hogy felmondja a szerződést anélkül, hogy a veszteség, én játszott volna piszkos trükk a következő:
n. 4.1.9. kötelesek a bemutatóterem Írásbeli kérés jelenteni a jelentés formájában az összes kapcsolódó tevékenységek a szerződés teljesítése feltételekkel.
Valamennyi levél velük csak az e-mail, ajánlott levélben, egy példányt. A betűk maguk hagyva, a második is.
4. Amint a választ fog (vagy nem jön), a jelentés formájában a kéréseket írj nekik, hogy kevert mindent, sérti szerződéses kötelezettségeit, sem a jelentés nem küldött, ezért joga van felmondani a szerződést azzal, hogy jelentős megsértése a feltételek az ügynök. Kérdezd meg, hogy vizsgálja felül a levél, és küldj egy választ, vagy adok bíróság elé, és ő magával dornu büntetést, bírságot, és így tovább, mert nélkül maradt egy autó, és nifiga nem.
5. Levél a belső alakjának a szerződés megszűnése miatt megsértik az ügynök. Két példányban. Postai úton. Ha nem írja alá és küldi beállítani az időt - jön a szalon, elvenni az autót, és dokumentumokat, köpött az arcát a rendszergazda (nem szó szerint), és menjen a dolgát. Ellenkező esetben - a bíróság, de ez egy másik történet.
A kapcsolat közted és a belső jog területe a fogyasztói jogok védelme.
§ szerint. 32. A fogyasztóvédelmi törvény „A fogyasztónak joga van visszautasítani teljesítményét a munkák végzéséhez (szolgáltatások nyújtása) szerződést bármikor, feltéve, hogy a hagyatéki fizetni a ténylegesen felmerült költségeket kapcsolódó kötelezettségek teljesítésének jelen szerződés keretében.”
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.