Vállalkozó hitel és variációk egy témára
Orosz törvény nem tiltja a következtetést a hitelszerződés, amelyben az egyik fél - a vállalkozó, nem számít, mint a hitelfelvevő vagy a hitelező, amit képvisel. A hitelszerződés megkötésére a pénzátutalás vagy más dolog (n. 1, Art. 807 a Polgári Törvénykönyv). Tipikusan ilyen szerződéseket írásban, meghatározva a hitel összegét, az eljárás és visszafizetési feltételek. Hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, vagy a kölcsönszerződésben, a hitelező jogosult kamatot a hitelfelvevő a mennyiségben és módon a szerződésben meghatározott, továbbá a szerződés lehet kamatmentes. A látszólagos egyszerűség ellenére az ilyen típusú megállapodás, a gyakorlatban sok kérdés. Válaszok néhány közülük.
Vállalkozó - kölcsönadó
Amennyiben a vállalkozó az engedély megszerzéséhez és fizetés EGRIP változások kapcsolódó kiegészítő tevékenység - rendelkezés a hitel? Az üzleti tevékenység egyéni regisztrálnia kell, mint egy egyéni vállalkozó, jogi személyiséggel nem, jelezve a tevékenységek, amelyek szándékozik végezni szerint az orosz gazdasági tevékenységek statisztikai osztályozása (NACE. A nyilatkozatot az állami regisztrációs személy egyéni vállalkozóként kell tüntetni valamennyi gazdasági tevékenységeket kell foglalkozni a vállalkozó. mellett, az újra Shade gazdasági tevékenységek tehet különbséget Töltsd ki az űrlapot a típusú gazdasági tevékenységek felveendő EGRIP és (vagy) típusú gazdasági tevékenységet kell zárni a nyilvántartásból.
Ami az engedély, a lista a banki műveletek végrehajtását, amely előírja, megszerezze a Bank of Russia engedély meghatározott h. 1 evőkanál. 5 N 395-1. Ezt az engedélyt csak akkor lehet kiadni, hogy az a személy, amelynek az állapota a hitelintézet bejegyzett törvénnyel összhangban N 395-1.
A vállalkozó adó ügynök? A kamat, amelyet a hitelező esetén kiadását a hitel, megértjük. Most tekintsük a helyzetet, amikor a kölcsön adják ki a kamatmentes feltételek (általában azok alkalmazottai). Ebben az esetben a hitelfelvevő jövedelem keletkezik, mint anyagi haszon nyert megtakarításokat érdeklődés használati kölcsönzött (hitel) jelenti. Ezért a vállalkozó működik, mint egy költségvetési szer, ami azt jelenti, hogy ki kell számítani, töltés és átadása a költségvetés összege személyi jövedelemadó bevétel az egyén.
Emlékezzünk, adó ügynökök, akik felelősek a kiszámítására, visszatartani az adófizetők és adót fizet elismert összegek, különösen az orosz vállalatok és egyéni vállalkozók, ahonnan vagy eredményeként kapcsolatokat, amelyek az adózó kapott jövedelem említett Sec. 2, Art. 226 adótörvény. Ezen pont szerinti személyi jövedelemadó kiszámítása és kifizetésre minden bevétel a természetes személy, amelynek forrása az adó szer, kivéve a jövedelmet, amelyre vonatkozóan az adó kiszámítása és fizetési végzik § szerint. Art. 214,1, 227, 227,1 és 228 adótörvény beleértve a korábban levont adókat. Egyéni vállalkozók, meghatalmazotti adó szerek, kell alávetni adóbejelentkezési és kifizeti az összeget a személyes levont jövedelemadó lakóhelyükhöz, megfelelően meghatározott Art. 11. Az adótörvény.
Pont értelmében. 1 o. 1 evőkanál. 212 NC RF anyagi haszon származik gazdaságok számára fontos a használata adófizetők kölcsönzött (hitel) által biztosított források szervezetek vagy egyéni vállalkozók, alkalmazásában elismert személyi jövedelemadó bevétel adófizető. Az adóalap-meghatározás, mivel a fölösleges az érdeklődés a használata kölcsönzött (hitel), amelyek denominált rubelt, alapján számított kétharmados a jelenlegi refinanszírozási ráta a Bank által meghatározott Oroszország napján tényleges jövedelemmel az adózó, a kamat összege alapján számított, a szerződés feltételeinek.
Figyeljen! Jövedelem formájában anyagi haszon megtakarításokból származó kamat nem csak abban az esetben, hogy a nyújtott kölcsön, a kamat nagyobb, mint 2/3 a refinanszírozási ráta. Ellenkező esetben, a havi fizetés dátuma százalékban (Nos. 3, n. 1, v. 223 RF) azonosításához szükséges a különbséget, és hogy feltöltse PIT.
Példa. Egyéni vállalkozó kibocsátott kamatmentes kölcsön egy egyedi (a munkavállaló) összegének 150 000 rubelt. Egy 6 hónapos időszakra.
Kiszámítjuk PIT gazdasági előnyök munkás: (. 150000 RUB x (2/3 x% 8) / x 365 nap 181 nap ..) X 35%, ahol:
Véleményünk szerint az ilyen érvek elkerülhetetlenül vezet állítja az adóhatóság. Ezen túlmenően, figyelembe véve a kibocsátási ár, valamint figyelembe véve azt a tényt, hogy beszélünk az adófizetők pénzét, úgy véljük, ez a kockázat irracionális.
Ha a kamatmentes kölcsön nyújtott jogi személy? Lehetnek olyan helyzetek, amikor a kamatmentes kölcsön nyújtott jogi személy, például a cég partnere.
A vállalkozók, akik egy közös adórendszer ingatlan értékét (számított PIT) visz át a hitelszerződés és a keletkező rovására visszafizetés nem veszi figyelembe a (n. 6, Art. 250, pp. 10, n. 1, v. 251 NC orosz Föderáció).
Kölcsönök biztosítása szintén nem HÉA alapuló állítások. 15, n. 3, v. 149 adótörvény.
Vállalkozó abban különleges rendszer, a számítás az egységes adó szintén nem veszi figyelembe a az ingatlan értéke alapján átadott kölcsönszerződést és kapott az adósság visszafizetése.
Így a vállalkozó, kiemelkedő kamatmentes hitelt jogi személy, az adó következmények adódnak.
- az új vagy megszerzése az Orosz Föderáció az apartmanház, a szoba vagy részvény (részvény) van;
- megszerzése telkek családi házas beépítés;
- vásárlására földet, amelyen a házak megszerzett vagy megosztás (részvény) őket.
Ugyanakkor, ez a rendelkezés azt állapítjuk meg, hogy az említett anyagi nyereség adómentes, feltéve, hogy a jogot, hogy az adózó ingatlanadó levonása meghatározott követelések. 2 n. 1 evőkanál. 220 RF TC megerősítette adóhatóság előírt módon n. 3 evőkanál. 220 adótörvény.
Vállalkozó - hitelfelvevő
Nézzük a fordított helyzet is, amikor egy személy vagy szervezet kölcsönöz, és a hitelfelvevő alkalmazunk. A fő kérdés: van-e ebben az esetben a jövedelem formájában anyagi előnyök származnak megtakarításokat kölcsönök kamata, feltéve, hogy a személyi jövedelemadó?
Vállalkozók, alkalmazása az egyszerűsített adórendszer. Emlékezzünk miatt n. 3 Art. 346,11 adótörvény, a használata UPDF vállalkozók adniuk felszabadítása, különösen a fizetési kötelezettség a személyi jövedelemadó (a bevételi származó üzleti tevékenység, kivéve a fizetendő adó a jövedelem adózik adókulcsok meghatározott al. N. 2, 4 és 5, Art. 224. adótörvény). Így, n. 2., Art. 224 NC állapítjuk meg, hogy az adó mértéke a PIT értéke 35% -kal a megtakarításokat az érdeke fűződik adófizető kölcsönzött (hitel) alapok meghaladja a megadott méretű állítást. 2 evőkanál. 212 adótörvény.
Így, ha a kölcsön kapott jogi személy vagy vállalkozó, ebben az esetben, hogy elkerüljék a fizetési személyi jövedelemadó bevétel formájában anyagi haszon megtakarításokból származó kamat „uproschentsev” nem fog sikerülni.
Személyi hitel magánszemélyek később.
Vállalkozó abban a különleges rezsim UTII és az általános adórendszer. Összhangban n. 4 evőkanál. 346,26 adótörvény, a fizetési egyéni vállalkozók UTII előírja a mentességet a fizetési kötelezettség személyi jövedelemadó bevétel származik az üzleti tevékenység adóköteles egykulcsos, valamint az ingatlanra vonatkozóan az üzleti célra használt, figyelemmel egységes adót.
Alapján n. 7, Art. 346,26 adótörvény, az adófizetők gyakorlása együtt egy üzleti értékelhető UTII más típusú vállalkozói tevékenység, számítja ki és fizeti az adókat és díjakat az ezekkel kapcsolatos tevékenységek szerint a különböző adórendszerek, feltéve, hogy az RF adótörvény. Ők kötelesek külön nyilvántartást vezetni az eszközök, források és az üzleti tevékenységek tekintetében az üzleti tevékenység adóköteles UTII és vállalkozói aktivitás, amelyek tekintetében az adózó adót fizetni összhangban eltérő adójogi bánásmód.
E az következik, hogy az adózás rendjéről anyagi haszon nyert megtakarítások kamat attól függ, hogy milyen tevékenységekben szerzett jövedelem vállalkozó.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy bekezdéssel összhangban. 1 o. 1 evőkanál. 212 RF TC jövedelem megbízó PIT mint anyagi haszon, különösen az anyagi nyereség eredő megtakarítások kamat használata a kölcsönzött (hitel) által biztosított források szervezetek vagy egyéni vállalkozó. Így Art. 212 adótörvény nem nyújt ez a fajta bevétel, mint az anyagi haszon kapott megtakarítások érdeklődés a használata a személyi jövedelemadó fizető hitelek egyedi. Következésképpen a kereskedő, aki kapott szabad hitelt egyéni nem egyéni vállalkozó, nincs bevétel, mint anyagi haszon nyert megtakarításokat érdeklődés használatáért extra eszközökkel kell PIT.
gondatlan hitelfelvevő
Gondatlan hitelfelvevő - a természetes személy. Mi van, ha a hitelfelvevő nem siet teljesíteni a kötelezettségeit? Nehéz kérdés. Például, ha a hitelfelvevő a munkavállaló, akkor érdemes a havi levonás bérek alkalmazottja a tartozás a hitel visszafizetésére, de figyelmeztetnem kell, hogy a művészet. 137 TC RF tartalmazza azoknak a lehetséges levonás a bérek a munkavállalók, akik között nincs olyan pont a kompenzáció a nyújtott kölcsön. E szabály megsértése vezethet többletköltségek formájában finom cikke alapján. 5.27 Az igazgatási kódex.
Annak érdekében, hogy sérti a törvényt, akkor először megy a bíróságra, és csak ezután alapján a végrehajtó dokumentum, hogy a felépülés a munkavállaló fizetésének. A lényeg - szankciókra nem haladhatja meg az 50% -os jövedelem.
Információkat. Főszabály szerint keresetet a Választottbíróság az Orosz Föderáció alany helyén vagy lakóhelye az alperes (Art. 35. APC). Következésképpen a vita tárgya, hogy a választottbírósági a lakóhely a hitelfelvevő.
Ezen kívül van egy másik módja -, hogy bocsásson meg a tartozás (415. cikk a Ptk.).
Gondatlan hitelfelvevő - a vállalkozó. A gyakorlatban nem zárja ki az eset, amikor a vállalkozó találja magát között gondatlan hitelfelvevők. Nem fogjuk vizsgálni az intézkedések a hitelező - a jogi személy, akkor figyeljen csak a kapcsolat az egyén számára.
Képzeljük el a következő helyzetet: az üzletember vette a hitel, de vissza a pénzt az előírt határidőn belül nem tudott, és ezért a javasolt hitelező (egyéni), hogy visszatérjen a hitel termék. A végrehajtás a kapott termék az egyén át azt egy másik vállalkozás által szerződésben a jutalék. Milyen kötelezettségek keletkeznek egyidejűleg egy vállalkozó?
Mivel mi beszélünk a jutalék megállapodás (. Cikk 990 a polgári törvénykönyv), a vállalkozó értékesít árukat tulajdonosa a fő - a természetes személy. Készpénz eladásából származó áruk tulajdonában vannak az utóbbi (1. o., Art. 996 a Polgári Törvénykönyv). Következésképpen a bevétel származik az eladott áruk, a személyi jövedelemadó bevétel alapján egyes bekezdések. 5 p. 1 evőkanál. 208, n. 1 evőkanál. 209, n. 1 evőkanál. 210, pp. 1 o. 1 evőkanál. 223 adótörvény. Azonban a költségek az áruk, azonos mennyiségű elsődleges kialudt kölcsön kötelezettségeit, annak érdekében, hogy jövedelem szja nem ismeri fel (v. V. 41, 208 RF).
Információkat. Az állításokat. 2 n. 1 evőkanál. 228. adótörvény, amikor az egyének jövedelme értékesítéséből származó tulajdonának őket a tulajdonjog, az említett személyek kiszámítja és adót fizetnek a saját mennyisége alapján kapott jövedelem. Ez azt jelenti, hogy kiszámoljuk a hatálya alá tartozó személyi jövedelemadó, ebben az esetben van szükség, hogy meghatározzuk a különbség a eladásából származó bevétel az áruk és az összeget a beszerzési költségeit.
Így, amikor az egyének jövedelme értékesítéséből származó tulajdon jutalék vállalkozó biztos nem ismerik el adó ügynök.
Figyelembe vettük, nem szabványos helyzetben, amelyben egy harmadik fél. Abban az esetben, egy egyszerű tény, hogy a hitelfelvevő, hogy teljesítsék kötelezettségeiket a hitelező, talán az egyetlen két lehetőség: megbocsátani vagy az adósság a bíróságokon. Nincs középút.
PS Plus Tanácsadó