öt ujj
- Figyelem! hibalista a film tartalmazhat spoiler. Legyen óvatos.
- A végén a film, amikor Laurence Fishburne szemüveget hord, látható a reflexió a fények és a operatőrt.
Ajánlása filmek, mint a „”
műfaj, telek, alkotók, stb
* Figyelem! A rendszer nem teszi lehetővé, hogy javasolja a film folytatások / prequels - ne próbálja meg őket
A cél a film nem mutatja a terrorizmustól való félelem és az erőszak, éppen ellenkezőleg, a terrorizmus a tizedik eset. A cél a film # 151; Mutasd módszerek és technikák között, a nemzetközi titkosszolgálatok, amelyek készek bármit megtenni, hogy bárki, hogy halat, általában nem kell titkot.
És ami a legfontosabb, # 151; hiábavalóságát konfrontáció rendszer, amely oly kiterjedt és sok földalatti alagutak, hogy senki tőle rejtve van, mintha nem összejátszanak. Ebben a filmben, még valami közös munkájának Orwell. És a fő karakter, annak ellenére, hogy neki ébreszt szimpátiát, nem olyan tiszta idealista hogyan pokazzyvayut elején a film. Általában a rokonszenv sovány egyik hős a másikra egész film, nos, véget gyorsan tör mindez, ez nem sokkoló, de az eredeti.
Lásd a filmet, annak ellenére, hogy a cselekvés hiánya, nagyon izgalmas, a szereplők, különösen Loupens Fishburne, jól néz ki, de Ryan Phillippe kis overacting és néha a dallam.
Felülvizsgálja, talán nem, de a film egy jó altenativu többségi kereskedelmi mozi, ez valóban próbál jelenthet, és oldja meg a problémát, és nem csak megijeszteni a nézőt. Nem valószínű, hogy ő lesz a nagy sikert aratott a közönség, de ez az út minden, nem kereskedelmi mozi.
Wolf báránybőrbe bújt
A telek az e kis költségvetésű film gyors és kellemetlen. Aktivisták az éhínség enyhítésére túszul terroristák klasszikus # 151; hosszú köpenyt, szakállal, és azt mondják, nem minden alkalommal, „Mashallah”.
Ez a film méltó, hogy nincs semmi felesleges. Fontos, hogy minden egyes jelenet, minden replika. Megy fel a finálé, a film teszi a nézőt, hogy végiglapozhatjuk az események a memóriában újra, mert ebben az időben úgy tűnik, egy másik könnyű.
5P felülvizsgálat nélkül spoilerek nehéz. Másrészt, leírja annak előnyeit anélkül, hogy a spoiler, szintén problematikus. Szóval igyekszem, amennyire csak lehet beszélni homályosan.
Az első dolog, amit szeretnék megemlíteni, hogy ez egy fantasztikus színészi. Karakterek hiszem, hogy a legfontosabb jeleneteket, amikor a Farkas fokozatosan kezdi feltérképezni maszk bárány, kezdetben egyszerűen nem volt hajlandó elfogadni ezt az új igazságot. De most szembe kell néznünk a farkas # 151; ravasz és vérszomjas # 151; látszó nem kevésbé meggyőző, mint a jelenetek, ahol ő csomagolva egy bőr egy növényevő.
Néhány látogató azt írta, hogy, mondjuk, a film készült, hogy a műfaj a slasher. Nem hiszem. Minden kegyetlenség szolgált itt viszonylag mérsékelt adagokban. Sokkal nagyobb figyelmet fordítanak a párbeszédek, hogy mozog a cselekmény, és lelki bántalmazás (egy ponton homályossá válik, hogy a két fél használ erőszakot kifinomultabb).
Mások azt mondták, hogy a film arról szól, hogy a kínzás áldozat mondani semmit. Nem tudok egyetérteni vele. 5P csak azt mutatja, a eredménytelensége a fizikai bántalmazás. Kínzás farkas csak mélyebbre bujkál a báránybőrbe bújt. Csak azt hiszik, hogy ugyanaz a ragadozók körülötte, végül kihúzta a vigyor. És a farkas nagyon, nagyon okos, ő, ellentétben a néző úgy érzi egyszerre hamisságát, hogy mi történik.
A film „Five Fingers” is járt a rögös utat, hogy egy korlátozott hengerelt is elérte a sok országban, de talán ez tilos lenne a keleti, ha nem tették volna a végére. És mindez köszönhető az a tény, hogy ez játszott Ryan Phillippe, aki még mindig a farok nyúlik dicsőség után „Kegyetlen”, bár, mint egy színész nem próbálta, hogy dobja le a vonalat szívtipró, a visszahívás az első helyen csak a fent említett film; akkor van Laurence Fishburne, aki szintén egyfajta színész „szerencsétlenség”, amint azt tette a képre Morpheus, mert ő volt a mentorom, a „The Matrix”; is van egy felismerhető színész Colm Meaney, már megint találják magukat egy futó projekt, mint például a „Con Air”.
Laurence Fishburne kissé kockáztatják a pénzüket (ő volt a társproducere és az „öt ujj”), annyi a történet a film nem szükséges. A oroszlánrészét a kép zajlik zárt térben a jelenléte ugyanazon táj és esetenként változó részek környékén nem érinti az általános helyzet. Lőttek, és teljes körű forgatás néhány jelenet, de csak a megfelelő kiválasztása és üzemeltetője képet Pole Alexander Grushin végezték munkájukat magabiztosan nélkül hibákat. Csak egy pár jelenetet egy vidéki házban egy szép klasszikus érzést, amelyet el lehet távolítani egy nap produktív munka, igen, talán ennyi. Számos kiegészítő képzés és a „Five Fingers” készek, hogy kiadja. Ebből a leírásból az is érthető, hogy az adott virtuozitás a film nem kell nézni.
A film nem befolyásolható embereket, jelenetek a kínzás és szadista előzetes merrymaking nem hagyja közömbösen. De ha minden úgy volt, a „Five Fingers” lett volna kellemetlen utánzás tubák, de a film kétértelmű befejezés, hogy majd gondolnunk, hogy mit láttak.
Ez a projekt sikeres lesz, hogy ez egy jó feszültséget. És minden épül nagyon hosszú beszélgetések, elvileg semmi. „Mondd meg nekem valamit, nem tudom. Kínzással, bevallom mindent. „Ez minden, mi történik svditsya Film. Még sama kínzás tűnik meggyőzőnek. A film „Hotsel” # 151; félnek tőlük látható teljes pompájában, de itt, hogy még a gyerekek nem megfélemlíteni. Egyrészt vicces, nos, ők megmutatta a levágott ujjak, akkor mi van? Sok film, és nem vágja, így a közvélemény még mindig nem értékelem. A kérdés az, hogy mi az alkotók ezt rasityvali FIMA?
Közben mi van a „Five Fingers”, ami egy thriller, és lehet nevezni egy szakasza. Az unalmas és banális.