Normativizm g
Normativizm G.Kelzena
Politikai és jogi tanok normativism gyökerei vissza a hivatalos dogmatikus joggyakorlat a XIX. Ez történt a módszertan alapján kidolgozott jogpozitivizmus, és a válasz terjedésének modern nyugati jogtudomány szociológiai, pszichológiai és a feltörekvő etikai és filozófiai fogalmak.
És az őse a legnagyobb képviselője normatív iskola egy osztrák jogász Hans Kelsen (1881-1973 gg.). Elméleti megnézve végül kialakult az összeomlása után az Osztrák-Magyar Monarchia. Míg Kelsen tanított a University of Vienna, és részt vesz a politikai tevékenységet, meghatalmazotti jogtanácsosi az első köztársasági kormány. Nevében K. Renner, fejét a kabinet, Kelsen vezette megfogalmazásában az Alkotmány 1920 legalizálta a kialakulását az Osztrák Köztársaság (némi változtatással jelen alkotmány alkalmazandó a jelen). Az Anschluss után Ausztria a náci Németország által tudós emigrált az Egyesült Államokba.
A tisztaság a jogelmélettel magában foglalja a kizárását az ideológiai értékelések. Kelsen az egyik első, hogy a célt tűzte deideologization törvény létrehozását szigorúan objektív tudomány a jog és állam. Szerint a nézeteit, az igazi tudomány a relativisztikus jellege, mint egy lehetőséget arra, hogy ismerje el a társadalom határoz ideológia rendszerek és tagadja a fölénye egyikük mások felett. „Pure elmélet igyekszik kiküszöbölni az ideológiai tendenciák és leírni ilyen jogot, hogy valójában nem csinál igazolásának vagy kritika.”
Kelsen határozza törvény, mint a szabályok által végrehajtott erő (definíciójában használják a fogalmat, hogy különbséget jogait más jogrendszerekben, mint a vallás és az erkölcs).
Tanítása szerint Kelsen, jobbra át az állam. Ez eredetileg vissza a történelem előtti korban, amikor a társadalom, amely lehetővé teszi az egyének cselekményeket kényszer (például cselekmények bosszú), és bizonyos esetekben tiltó - a másik, létrehozott egy monopóliumot az erőszak kollektív biztonság. Ezt követően, a jogi közösség növekszik az állam, ahol végrehajtási feladatokat végzik központilag. azaz speciálisan létrehozott hatóságok. A formáció az ilyen szervezetek, a decentralizált végrehajtási technikák mentésre csak kívül az állam - a nemzetközi kapcsolatok terén. A modern jog Kelsen tekinteni, mint egy sor a közrend és a decentralizált nemzetközi joggal.
A nemzeti jogrendszerek szabályai vannak illesztve és elrendezve a lépéseket, hogy egy szigorú hierarchia formájában egy piramis (követői teoretikusa ez a leírás már az úgynevezett sebesség fogalmát a jobb oldalon). A piramis csúcsán vannak a normák az alkotmány. Majd a „általános szabályok” törvény vagy szokás. És végül, az utolsó szakaszban az úgynevezett egyedi norma által létrehozott igazságügyi és közigazgatási hatóságok foglalkozó speciális esetekben. A kép Kelzena és tanítványai hazai jog jár zárt szabályozási rendszer, ahol minden egyes üteme kötötté válik annak a ténynek köszönhető, hogy az megfelel a szokásos magasabb szintre.
A forrás egységének jogrendszerének Kelsen felhívja az alapvető standard - transzcendentális-logikai fogalom ( „mentális feltételezés”), ami által a tudat, hogy igazolja a teljes állami rend és a törvény általában. Az alapvető szabály közvetlenül kapcsolódik elfogadott Alkotmány az állam, és leírható a következő nyilatkozatot: „Meg kell viselkednie, ahogy által előírt alkotmányát”. Az ilyen nyilatkozat nem tartalmaz jogi követelményeket a megfelelő értelemben. Ennek célja az, hogy a véleményét a legitimitását a meglévő jogszabályok logikailag teljes formájában. „Szerint az alapvető normákat az állami rend és a törvény, hatékony kormányzati, amely alapján a tényleges alkotmány megteremti a hatékony általános és egyedi normák, van egy legitim kormány ezt az állapotot” - Kelsen írta.
Normativist tanítások jelentősen eltér a korábbi fogalmak formális dogmatikus törvény. Kelsen módosította a jogi pozitivizmus tartalmazza az elméleti konstrukciók, amelyeket a képviselők a szociológiai joggyakorlat és filozófia neo.
Elméleti szociológiai orientáció normativistov hozza a jogértelmezés a jól működő, dinamikus sorrendben. Elméletileg Kelsen fogalma törvény nemcsak az általánosan kötelező érvényű szabványok által meghatározott állami hatóságok, hanem a folyamat pedig gyakorlati megvalósítására. Figyelemre méltó, hogy az alkalmazás az általános szabályok az igazságügyi és közigazgatási hatóságok már értelmezték őket, mint egy kiterjesztése jogalkotás aktivitása az állam, mint a teremtés egyes szabályozási követelményeknek. „A jogok felhasználása szintén jogok és a teremtés” - mutatott Kelsen. Ebben a részben az ő tanítását jogpozitivizmus módszerek kombinálhatók az alapelvek a funkcionális megközelítés a tanulmány a szabályozási rendszerek.
Írásaiban a nemzetközi jog Kelsen előterjesztett egy projekt létrehozása világrend alapján önkéntes benyújtásának szuverén államok szervei nemzetközi joghatósága. Ő megkülönböztette előírásokat a nemzetközi jog és az alapvető normák megalapozásához az elképzelést, hogy az alapvető normák az alkotmány és az államok kell összhangba hozni a demokratikus elveket (alap standard), a nemzetközi jogrend.
Kelsen tanítása volt mély hatást gyakorol az elméleti fogalmak és joggyakorlat a Nyugat. Befolyásolta normativism jogászok kezdtek nagyobb figyelmet fordítanak az ellentmondásokat a törvény, kialakulhatna egy koherens jogi rendszert. A kapcsolódó fogalmak normativism is elterjedt a modern világban az ötletek a nemzetközi jogi szabályt át a törvényeket az államok, a létesítmény az alkotmányos kontroll intézmények (létrehozása különleges szerv alkotmányos jog érvényesülése először szerepelt az osztrák alkotmány 1920-ban, amely már szerkesztette Kelsen).
Normativizm odament az igényeket a modern jogtudomány válaszol szükségességét hivatalossá jogok okozta az automatizált eljárások szabványos anyag feldolgozására.