Mivel a tulajdonos vagy a bérlő a helyiségek törlését (írni) a korábbi
Vegye ki a nyilvántartásból az állampolgár (beleegyezése nélkül) csak akkor lehetséges a bíróság, ha van egy meggyőző érv. Az okok a nyilvántartásból való törlés minden esetben különbözőek, mind egykori tagjai a tulajdonos család és az egykori tagjai a munkáltató családi lakás.
a fő kérdések:
- megfelelően kialakított igények
- pontosan meghatározott keresetlevelet alapozza a követelés alapján az adott helyzettől, összhangban a normák a lakásügyi jogszabályok
- a bírósághoz benyújtott bizonyítékokat
Rosszul megválasztott állást ebben az ügyben, és hibásan megállapított oka fellépés vezethet megtagadása a felperes kérelmét, és a másodfokú bíróság, hogy az ugyanebben a tárgyban és ugyanazon indokok alapján nem megengedett. Ezért magát, hogy bírósághoz hasonló állítások nem ajánlott.
Az alapvető jogok, a családtagok a tulajdonosok lakáscélú helyiségek cikke által létrehozott 292 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció. A család tagjai élőhelyén a tulajdonos felismerte a házastársa, a gyerekek, a szülők, ha azok csak együtt él a tulajdonos a lakásban. Ezen felül, a tulajdonos család tagjai a család többi tagja lehet ismerni (testvér, nagybácsi, nagynéni, nagyapa, stb), a fogyatékkal élő eltartottak, és kivételesen, más állampolgárok, amennyiben infúzióval a tulajdonos a nappaliban, mint egy családtagja.
- ha a korábbi tulajdonos egy családtag élőhelyén nincs ok arra, hogy vásárolni vagy gyakorlásának jogát, hogy más élőhelyén
- ha a pénzügyi helyzet az egykori családtag a tulajdonos a ház és más körülmények nem teszik lehetővé, hogy a magukat más élőhelyén
Joggyakorlatra alapozva az alapon a bíróság azon döntését, hogy fenntartsák a helyiségek egy egykori házastárs vagy más családtag irányuló határozott időre, csak akkor lehet jó oka - hiánya volt tagja egy másik lakás a család és annak lehetőségét, hogy azt megszerző, rossz egészségi állapot, idős kor stb Hosszának meghatározásánál a kifejezés, a bíróság alapul az adott körülmények között ez a helyzet.
Védelmet élveznek és a családtagok számára, ahol a tulajdonos a lakás kell táplálkozási felelősséget. A bíróság kötelezheti a tulajdonos a lakásban, hogy más élőhelyén a volt házastárs és más családtagjai, akinek javára a tulajdonos végzi a karbantartási kötelezettség kérésükre.
Így, ha a lakás megszerezte a házastársak a házasság fennállása alatt, valamint a tulajdonhoz való jogot díszített az egyiket, ha a házastárs - a tulajdonos a lakásban beperelte hogy megszünteti a jogot helyiségek használatával a másik házastárs, az utóbbi követelheti egy bírósági végzés nem megőrizni a jogot, hogy lakáscélú helyiségek és lakáscélú helyiségek semmilyen pénzbeli kártérítést egyenértékű a részüket.
Nyilvánvaló, hogy a megerősítés a felmondás családi kapcsolatok a házastárs (feleség) a bizonyítvány a válás, de mi lenne, ha a kapcsolat a konfliktus kapcsolatok megszűnt a családi kapcsolatok, például az anya - birtokos lakás lányával között, vagy más rokonok. Ebben az esetben, akkor igazolnia kell, hogy nem csak ellentétes kapcsolatokat, hanem a fenntartó külön létesítmények, valamint egyéb körülmények lezárását jelző családi kapcsolatokat.
Így a Preobrazsenszkij Kerületi Bíróság Moszkva, a felperes S. - a tulajdonos egy lakás került tagadta az állításokat a felmondás jogát a helyiségek és a nyilvántartásból való törlés lánya G. megtagadása azzal, amit a bíróság megállapította. „A anyagok esetében, hogy Mr. - a lánya a felperes már regisztrált a vitatott lakóövezetben tagjaként a tulajdonos családja S. bizonyíték arra, hogy G. már nem tagja a családnak S. S. felperes benyújtani. A bíróság szerint, pert S. kizárólag kapcsolatban a konfliktus a felek közötti kapcsolat. "
Ezért fordul a bíróság a követelés, meg kell előznie gondos előkészítése esetén, a kiválasztás a meggyőző érveket és bizonyítékokat, hogy a kulcs a sikerhez.
2. A tulajdonjogának átruházása egy ház vagy lakás egy másik személy megszüntetésének indokait a használati jog az épületében az egykori tagja a család a tulajdonos, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik (2. bekezdésének 292. cikke a Ptk).
Ha vásárolt a helyszínen az adásvételi szerződés, ajándékozási szerződés, vagy más ügylet, lakás át neked öröklés útján, vagy más törvényes okokból, de voltak regisztrált felhasználók a korábbi tulajdonos a család, akkor mehet a bíróságra, hogy megszünteti a jogot, hogy ezek élőhelyén az egykori tagjai a tulajdonos családja.
Azonban kivételt képeznek e szabály alól:
- korábbi tagjai a család a tulajdonos a privatizált lakáscélú helyiségek, amely abban az időben a privatizáció a helyiségek egyenlő joga van használni a tulajdonos a lakásban, de felhagyott a privatizáció. A kivétel tekintetében került sor a fent említett polgárok véleményem, azért indokolt, mert felhagy a privatizáció, haladtak a tény, hogy a használati jogot lesz korlátlan időtartamú, ezért kell figyelembe venni, és ha a tulajdonjog átruházása, hogy más személyek (a megállapodás alapján a vételi és eladás, csere, ajándék, bérleti díj)
3. Az ideiglenes távollétében a munkáltató a helyiségek nem kizáró megfosztva őt a használati jog az épületeknek házak az állam és az önkormányzati alap.
Pereli az elmaradt használati jog helyiségek, a felperesnek kell bizonyítania, hogy a hiánya a polgár nem ideiglenes jellegű, és az ő távozása egy másik lakóhely önkéntes harkter (hozott holmijukat, át egy másik helyre, újraházasodott, és él egy új család másik lakás, stb.) A Bíróság azt is kimondja, megjavították nem állampolgára, amelynek tekintetében a követelés elismerése kizárás, az akadályokat a használat lakó helyiségek más lakóhellyel rendelkező személyek is.
- egy igazolást a kerületi vagy más bizonyíték arra, hogy az állampolgár állandó lakóhelye egy másik lakóhely
- személyes foglalkoztatási formát, az iskola, ahol az állampolgár azt jelzi, hogy más állandó tartózkodási
- jelenlétében kórházi kártya a klinikán egy másik helyre
- igazolás vonatkozó információ hiányában az egészségügyi központ, hogy szolgálja a terület, ahol a vitatott területek
- kézhezvételét levelezés állampolgár egy másik lakóhely, bizonyság
- és egyéb bizonyítékok alapján az eset körülményeitől
Meg kell bizonyítani, hogy az indulás a volt tagja a család egy másik lakóhely, önkéntes harkter.
4. A kialakult egy állampolgár egyenlő munkaadó (tulajdonos) a lakás használati jogok helyiségek miatt a világegyetem a nappaliban, és együtt élnek családtagként a munkaadó (tulajdonos) a lakás, és az a tény bejegyzésének állampolgár a nappaliban még mindig nem lehet feltétele jogának megszerzése a helyiségek használatával.
Gyakran előfordul, hogy a „lakóhely” a lakóhely nem használják együtt élő (munkáltató) a tulajdonos az ingatlan, és más önző célra. Miután megkapta az állandó lakóhely regisztráció, akkor kap állampolgárságot, kap egy jó állást, hogy más előnyöket, és egyszerűen birtokba venni önkormányzati lakások. És naiv földesurak nem tudják, hogy kapok a hőn áhított „regisztráció”, az úgynevezett „családtag” nem fog élni ebben a lakásban, és ő nagyon különböző célokat.
A bíróság döntése elismeréséről szóló állampolgár, hogy nem szerezte meg a jogot, hogy a nappaliban egy kizáró törlését.
Megkeresett Nagy Honvédő Háború veteránja, érvénytelen a második csoport, amelyet „előírt” a lakásban tartozó tulajdoni lánya NL és unokák, azt hiszik, hogy az alperesek tartózkodni fog velük, mint egy család, ellátására számára, de az utóbbi, miután megkapta a „regisztráció” a felperes lakásán nem inspirálja, elment kívül élnek az Orosz Föderáció azon kötelezettségét, hogy fizetni a közszolgáltatások nem történt meg. Preobrazsenszkij Kerületi Bíróság Moszkva elégedett volt pert NT a lánya, NL és unokák, a bíróság megállapította azokat nepriobretshimi jogot helyiségek használatával és elrendelte, hogy a helyi hatóságok a nyilvántartásba hogy távolítsa el őket a regisztrációs helyén „lakóhely” a lakásban NT
A bíróság döntését az elismerés nem megszerezni a jogot, hogy az élő pomescheniemchitat>
A nyilatkozat elismeri a polgár hiányzó szolgálnak fel a bíróság a lakóhely vagy helyét az érintett személy. A kérelemnek tartalmaznia kell beállítani azokat a körülményeket, amelyek megerősítik a hiánya egy homályos állampolgár. Ilyen körülmények között lehet bármilyen bizonyíték hiányában a tartózkodási helye és az állampolgári tájékoztatás azt egy évig (vizsgálati munka, negatív válaszokat az utolsó ismert tartózkodási helye állampolgár, munkahelye, születési hely, a tervezett helyszín, stb.)
A bíró előkészítése esetében tárgyalás tisztázza, hogy ki információkat tud szolgáltatni a hiányzó állampolgár, és kéri az érintett szervezetek az utolsó ismert tartózkodási helye, munkahelye, a hiányzó állampolgár, a rendőrség, a katonai egységeket a rendelkezésre álló információt róla. Elfogadása után a kimutatás elismerése polgár hiányzó bíró nyújthatják a gyámhatóság ügygondnokot az ingatlan egy állampolgár.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy abban az esetben, a megjelenés vagy a felfedezés tartózkodási állampolgár minősül hiányzik, a bíróság új határozatot visszavonja korábbi döntését. Az új bírósági határozat ennek megfelelően okok megszüntetése állampolgár vagyonkezelés.
Vannak más okok eltávolítása állampolgár a nyilvántartásból. Annak megállapítására, a kilátások az üzlet! T. 8 (962) 998-00-18Pravilno megválasztott állást ebben az ügyben a legfontosabb, hogy a siker!
Forrás: Ügyvéd Savostyanova ON