Erőltetett törlését a polgárok a lakott területeken
Chashina OJ,
Elnökhelyettes KAMO „Távol-Keleten”
A válasz erre a kérdésre nem egyszerű, és peres a törlését a polgárok, őszintén szólva, sorolják esetek nagy komplexitású.
Az Art. 6 nevű törvény állampolgár az Orosz Föderáció, változtatni a lakóhely szükséges legkésőbb hét nappal az érkezés időpontját az új lakóhely alkalmazni a hivatalos felelős a regisztrációs nyilatkozatot, az előírt formában. Ugyanakkor vannak bemutatva:
- útlevél vagy más, azzal egyenértékű dokumentum, amely igazolja a személyazonosságát az állampolgár;
- a dokumentum, amely az alapja a bevezetése egy állampolgár a nappaliban (a sorrend, a szerződés, nyilatkozat koncesszióba állampolgár nappali, vagy bármilyen más dokumentum), illetve a megfelelően hitelesített másolatot.
§ szerint. 7. Ugyanezen törvény eltávolítását orosz állampolgár a nyilvántartásból a lakóhely hatóság által a nyilvántartásból az alábbi esetekben:
- a tartózkodási hely megváltoztatása - a kérelem alapján a polgár írásban vagy elektronikus formában a regisztrációs az új tartózkodási helye;
- sorozás - alapú hozzászólások katonai Commissariat;
- meggyőződés, hogy a szabadságvesztés - alapján végrehajtható bírósági ítélet;
N. Szabályok 31 listák azonos bázist törlését, és hogy művészeti. Törvény 7. „A polgároknak a szabad mozgáshoz való” (cop. „A” „w” -kal).
Szerint 32. o. Rendelet amikor eltávolítja az embereket a nyilvántartás tartózkodási azon az alapon, feltéve, cop. „C”, „d”, „e”, „f” és „g”., 31. o jelen dokumentum, a vonatkozó dokumentumok lehetnek érdekelt személyek és szervezetek.
Ezért az a követelmény, az eltávolítása egy állampolgár a nyilvántartásból célszerű minden esetben tartalmazzák a beadvány az idézések kilakoltatás a polgár, a telep vagy elismeréséről szóló jogosultság elvesztése használható.
De egy ilyen állítást lehet benyújtani nem mindig. Például egy állampolgár változtatni a lakóhely, nem állítja, a jogot, hogy a korábbi élőhelyén, addigra már elhagyta azt (kilakoltatták), de nem lehet törlését.
Ebben az esetben meg kell alkalmazni a bíróság az eltávolítása egy állampolgár a nyilvántartásból.
Hatásköre az ilyen viták - kerületi (városi) bíróság.
Illeték fizetendő - 200 rubel. 00 rendőr.
Miután meghallgatta a felperes, miután megvizsgálta anyagok esetében, figyelembe véve az összes bizonyíték egészét, meg kell állapítani a követelés T. PG indokolatlan, és nem adható az alábbi indokok alapján.
A tárgyaláson megállapította, hogy a lakás <…> számla: PG bérlő T. a <…> felesége F. (T.) A. V. a <…>, amint azt a kivonatot a háza <…> város
A döntés alapján <…> -tól <…> közötti házasság T. PG és T. L. oldunk, milyen <…> tagjai belépési igazolás válás <…>, amint azt a bizonyítványt válás.
Magyarázatok a felperes, ebből következik, hogy <…> F. LV Nem él a téren. <…> és elment egy másik lakóhely anyjuk.
§ szerint. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
Mivel a természet a vitatott jogi és anyagi jogot kell alkalmazni, az előírt követelményeket az eltávolítása az alperes a nyilvántartásból nem kell ismerni.
Mint látható a fenti példában az ítélet tette nem a felperes javára azon az alapon, hogy nem tudja (és talán nem is ilyen kísérletek), hogy bizonyítsa, hogy az alperes elhagyta a helyiségek tartósan, nem ideiglenesen.
Az a tény, hogy a helyiségek elhagyott véglegesen is arról tanúskodnak, hogy a következő tényeket:
- az alperest át egy másik helyre;
- az alperes lépett örökös munkaügyi kapcsolatok másik településen;
- az alperes azt mondta ismerősök (tanú), hogy nem áll szándékában tartózkodik a korábbi lakóhely.
Annak érdekében, hogy bizonyítható, hogy a vádlott a lakásból, és nem áll szándékában, hogy valaha is visszatér, néha (figyelembe véve a pszichológiai jellemzői az egyes állampolgárok) ajánlatos etetni a fő követelés (az a nyilvántartásból való törlés) kezdeményezni az előzetes eljárás -, hogy felépüljön, hogy a személy igénybevétele útján az (érdek) közüzemi számlák fizetése. Általános szabály, bírósági tárgyalásokon az ilyen intézkedések az alperesek hangsúlyozzák, hogy ők ebben a szobában, „nem él, és nem szándékozik élni, és ezért nem kell fizetni.” a felperes feladata ebben az esetben -, hogy elérjék szigorú rögzítése ilyen nyilatkozatok a tárgyalási jegyzőkönyvbe. Ebben az esetben lehetőség van arra, hogy egy diktafon felvétel a haladás, a tárgyalás, és ajánlott azonnal a tárgyalás után, az átirat a bírósági eljárások és megjegyzést rajta. Néha akkor is rögzíteni ilyen bizonyíték, hogy feladja a követelést azon az alapon, hogy az alperes „nem él egy lakásban tulajdonú (bérelt) a felperes által létrehozott, a tárgyaláson a bizonyság az alperes.”
Az ítélet (és a protokoll a tárgyalás), a visszatartó ilyen nyilatkozatok az alperes lesz az egyik legimpozánsabb és megcáfolhatatlan bizonyítékok alapján, a szabályok a bírósági sérelme hatályba lépett a bírósági döntést.
Ez az állásfoglalás kimondja, hogy orosz állampolgár bejelentett hatóságok a nyilvántartásba való tartózkodási hely vagy lakóhely szerinti eljárás törvény által létrehozott nemcsak joga, hanem kötelessége.
Azonban az a puszta tény bejegyzését vagy annak hiánya nem ad okot egy állampolgár bármely jogok és kötelezettségek összhangban h. 2 evőkanál. 3. A szövetségi törvény „A polgároknak az Orosz Föderáció a szabad mozgás és a választék a tartózkodási belül az Orosz Föderáció” nem szolgálhat a korlátozás vagy feltétel megvalósításához a jogok és szabadságok által meghatározott alkotmány az Orosz Föderáció szövetségi törvények és jogalkotási aktusok az Orosz Föderáció. Az említett törvény nyilvántartási jogosult szervek igazolják, csak a cselekmény a szabad akarat a polgárok választott lakóhelyükön. Éppen ezért a regisztrációs bejegyzések nem lehet engedékeny természete és nem vezethet a korlátozás alkotmányos jog a polgárok válasszák meg a tartózkodási hely vagy lakóhely. Tehát a nyilvántartás abban az értelemben, hogy nem ellentétes az Alkotmánnyal, jelenleg csak a szövetségi törvény regisztrációs polgárok az Orosz Föderáció a viselése bejelentési és azt a tényt tükrözi, hogy egy állampolgár a tartózkodási hely vagy lakóhely.
A második út, hogy távolítsa el az állampolgár a nyilvántartásból - kihívás jogszerűségét a legtöbbjük a nyilvántartásban a lakóhely.
Az érvényes közigazgatási gyakorlat az FMS Oroszország hatóságok nyilvántartásba polgárok helyiségek egyéb polgárok gyakran megfelelő indoklás nélkül. Ezek elég, amit a lakás tulajdonosa van írva a saját „nem bánom” vagy „egyetért” a nyilatkozatot a polgár a lakóhely regisztráció. De egy ilyen megállapodás - ez nem ok nélkül a lakóhely bejelentése. Az ilyen bázisok egyértelműen a lakásügyi jogszabályok. Ezek a következők:
- munkaszerződés;
- a szerződés nem kompenzált használatra;
- más jogi alapon.
Ezért a tulajdonos a lakás jogosult, hogy a használati jog a lakáscélú helyiségek a másik állampolgár csak szerződéses alapon. Ez mindenütt elfelejti (vagy nem tudom, egyáltalán).
többé-kevésbé világosan Mint munkaszerződést. De mi a helyzet a öncélú egy polgár valamely más (utalunk felnőtt állampolgár, aki nem gyerek)? Feleség él a lakásban férje (nem szerzett vagyon a házasság fennállása alatt), a fia anyám él, a pár in-law, stb Mindez - .. Kompenzálatlan használati szerződést, akkor is, ha nem írásban. Okai a szerződés felmondása - a Ptk. Így a második módszer a nyilvántartásból való törlés - a nélkülözés a polgár a jogot, hogy felismerve a lakás hitelügylet (a részesedés), érvénytelen, és a harmadik út - ugyanaz a dolog, de a felmondás a hitelszerződés méret.
Csatolva a cikk példákat a bírósági iratok igazolása eljárási lehetőségek pozíciók esetében.