Milyen bíró Gorbacsov
Része az Állami Duma képviselők volna kívánatos, hogy az első és az utolsó Mihail Gorbacsov szovjet elnökkel. Mivel magyarázzák, az ő állítólagos bűntudat összeomlott a Szovjetunió.
Orosz-helyettes azon kérését, hogy a legfőbb ügyész Jurij Chaika, hogy ellenőrizze a vezető események 23 évvel ezelőtt, hogy összeomlott a Szovjetunió küldött Evgeny Fedorov és Anton Romanov az „Egységes Oroszország”, a kommunista Ivan Nikitchuk és Oleg Denisenko, és tagja a LDPR Mikhail Degtyarev. Ez ismét bizonyítja, hogy az orosz parlament nem a kormányzó párt és az ellenzék, hanem csak különböző részein a többség.
Egy hívás, hogy dobja Gorbacsov tárgyalás tűnik kicsinyes bosszú a beteg 83 éves férfi. Más képviselők nevezte őrület. Harmadszor uglyadite a vágy, hogy lovagolni előtt a kocsit, felkészülés a rejtett vágyait a hatóságok. Nos, valaki biztosan tartja a fellebbezés diadalát igazság.
A jelenlegi légkörben jingoistic hisztéria, még mindig próbálta ösztönözni érvelni azok, akik azt sem alszik, vagy meghalt, vagy soha nem volt (még mindig abban a reményben, az első opció).
Ha valaki hirtelen elfelejtette: a Bialowieza erdő Szovjetunió nem utasított Mihail Gorbacsov és Borisz Jelcin orosz elnök, Leonyid Kravchuk és Stanislav Shushkevich elnöke a Legfelsőbb Tanács a fehérorosz.
De ez - a gyors fejlődés a kapitalista viszonyok - és ez annyira fontos, hogy a „kommunista” szovjet orosz elit, mivel a késői Szovjetunióban, amelynek célja a lehető leghamarabb átalakítani a politikai hatalom a fővárosban.
A mai (és még akkor is), hogy megítélje Gorbacsov? Mert mit kiderült, hogy gyenge és szűk látókörű? Az, hogy lehet, amely általában a jó szándék, hogy az ország több szabad, és a politikai rendszer demokratikusabbá, a skála a személyiség nem illik ez a globális probléma?
Vagy az a tény, hogy egyre katalizátorként az átalakulási folyamatok a jelenlegi rendszer a Szovjetunió volt, egyszerűen elsöpörte dühöngő majd politikai forgószél, hogy nem tudta irányítani, definíció szerint, nem lehet kezelni, mint egy hurrikán vagy egy vulkánkitörés?
A másik dolog az, hogy ezek a remények hamar elhalványult, helyébe néha egyáltalán gyűlölet a főtitkár - példátlan dolog egy politikai szervezet, mindenekelőtt helyezi a szilárdságát a soraiban, és az általa létrehozott tévedhetetlenség utasítás.
Lehetséges, majd menteni a Szovjetunió, ha figyelembe vesszük, hogy Litvánia, Lettország és Észtország már hirdette a szuverenitását és hatékonyan, és jogilag is a Szovjetunió maradt, és Georgia közel volt ez?
Hány ember került az utcára, hogy tiltakozzanak át a Kreml-ra csökkentjük, ha a piros zászló a Szovjetunió? Senki sem ment ki, és sokan örültek. Mi az oka az erőtlen, mire a gyenge akaratú és Gorbacsov? Az a tény, hogy nem indul el a polgárháború, tedd a tankok az utcán?
Vagy, hogy ő önként lemondott (és elég tisztességes), és nem, mint néhány elszabadult államférfiak, büszkén nevezi magát a legitim elnök és a főparancsnok?
Azonban, ha nem tudja fizetni a parlamenti túlkapásokat figyelmet. Különösen azért, mert a saját kezdeményezésére is nézd meg, és más szemszögből. Ha Gorbacsov valóban üldözni, akkor hozzon létre egy nagyon érdekes példa. Mivel a nap Hruscsov (és előtte ritkán) bármely vezető hazánkban nem folyik eljárás, amit tett (abban az esetben, Gorbacsov, hanem azért, amit nem), hogy a kormánynál. És Hruscsov rendezni magántulajdonban, a párt plénuma „képtelen elviselni szennyesét nyilvánosan”, és nem küld neki a börtönbe, és a kormány faház, éljük meg a napokban a „unió értékeit nyugdíjas.”
És akkor - egy ilyen precedens. 23 évvel később, de láncokat! Ki és miért lehet szüksége újraalkotásához történelem?
Oroszország húzza vissza az időben, hogy a nap, amikor nem volt háború. A Kreml úgy érzi, a félelem a polgárok, hanem telepíteni a folyamatokat visszafordítani már nem hatályos.
A kérdés, hogy a népek önrendelkezési érjük nagyhatalmak saját belátása szerint és kizárólag a erő pozíciójából.
Ez nem művészet, nem egy példa a kreatív szabadság, még csak nem is egy film igénytelen nézők, amely megfelel az íze igényeinek. Ne már védett?
Jó szórakozást, de nem keverjük össze a show politika
Az elnökválasztási kampány lendületet. Rajongók szemüveg nem kell szégyenkeznie, ha ad nekik örömet. De nem úgy, mint egy hatalmi harc.
Mi van, ha az univerzum épül azonos elven működik, mint a például a Dühös madarak, és ez számított csak abban a pillanatban, amikor a megfigyelő megjelenik?
„Infantilis” és a „mohó”
Gender studies Irkutskban azt mutatta, hogy a fiatal nők és férfiak tele vannak állítások egymás ellen. Nők úgy vélik, a férfiak infantilis, lusta, nem tudja etetni a családjukat. Férfiak Nők - önző és materialista.
Putyin utasította, hogy vizsgálja meg a történelem egy házkutatási a bloggerek Nemagia
Tervező Alice Tolkachev jelentett a dobogó és rablás fia után látogatás egy szórakozóhely
Az újságíró az úgynevezett indokolatlan kritika nyilvános meghallgatások a moszkvai terület Khoroshevo-Mnevniki
Oroszok levelet „VKontakte” sárban moszkovita, aki elhagyott kiscica falnak
Duras: Egyetlen más ország nem ad állami szervek távirat a felhasználók személyes adatainak
Putyin megjegyezte, a növekedés a fenyegetések a virtuális térben
Az Állami Duma bevezeti a nem bírósági blokkoló „nemkívánatos szervezetek honlapjai
CBR rögzített támadás vírus BadRabbit
A „Kaspersky Lab” meséltek egy új vírus támadja vállalati hálózatok
Ahhoz, hogy „Interfax” ügynökség elkötelezett hacker
Trump azt mondta, hogy segítségével a Twitter teszi tisztviselők jobban működnek
Trump vádlott Facebook támogató Clinton
Roskomnadzor blokkolja oldalak kalóz példányt a film „Szaljut-7”
A webes felhasználók megtanulták órák Poklonsky 300 ezer rubel