Lehetséges, hogy „dobja” a vállalati adósságok 374
A válság előtti időkben az ilyen módszerek elkerülni a kötelezettségek teljesítését hitelezői megszüntetését az összes tevékenységet, és a visszavonás az ingatlan, „visszavonás” a cég egy másik régióba, ismételt nyilvántartásba a „névleges” aktívan használják a gátlástalan üzletemberek. A válság és a becsületes, hogy egy nehéz helyzetben, kezdeni a „könnyű” módon, és gyakran folyamodtak az azonos „bevált” módszerek.
Közben a nap büntetlenség vége. És abban a pillanatban, a döntést, hogy „dobja” a vállalkozás, a tulajdonos (kezelő) kell érteni, hogy a kockázatokat, hogy hitelezői követelések a társaság tartozásaiért, hogy őt személyesen.
A folyamat nem gyors, de annak végrehajtását. Beszélünk a csődöt.
Ez volt során csődeljárás a hitelezők hozzáférjenek nem csak az ingatlan az adós, hanem a személyes tulajdon vezetők és cégtulajdonosok, valamint egyéb szabályozó szervezetek, amelyek jogilag és nem kapcsolódnak a vállalkozás, de valójában kontroll összes folyamat.
Mi nem szabad összetéveszteni, hogy mit csőd „minden bizonnyal soha nem fogja megérinteni.” Jogi lépéseket kell csak a bíróság döntését, hogy felépüljön az adós tartozásának összege nem lehet kevesebb, mint 300 ezer. Rub.
Egy további Jumping gyártás során a nem létező vagy az adós tulajdonát fizetés esetén a hitelezők a követelmény, amelyet közvetlenül a kontroll személyek (a fej, a tulajdonos, stb.)
A helyzet a „nem vagyok dokumentumok csőd menedzser nem engedi, akkor nem talál semmit, és mutasd meg, semmi sem”, figyelembe véve a közelmúltban bekövetkezett változások a csődtörvény. valamint a bírói gyakorlat, csak súlyosbítja a helyzetet a fejét, és könnyű legyen a választottbírósági vezetője.
A Bíróság arra törekedett, hogy a korábbi vezetője az adós 500.000. Dörzsöljük. annak a ténynek köszönhető, hogy a vezető nem felelt meg a versenyképes irányító számviteli és egyéb dokumentumok az adós. Ezek hiányában iratok nem teszik lehetővé a csőd vezetője teljes formájában a csődeljárás, ami a képtelenség, hogy megfeleljen a követelményeknek versenyképes a hitelezők. Ilyen körülmények között a bíróságok arra a következtetésre jutott, hogy minden feltétel behajtására irányuló tartozását csődbe vállalkozás közvetlenül a feje az adós.
Egy másik esetben egy fej 8 millió. Rubelt gyűjtöttek a hitelezők javára. Csődbiztos a Bizottság elé kerül a cég vezetője a várva csőd megkérdőjelezhető ügyletek elidegenítéséből ingatlan az adós. Fizetés az ügyletet nem tett és nem lehetett elvégezni. Ezen túlmenően, a menedzser nem teljesíti a kötelezettségét, hogy át a csőd vezetője számviteli és egyéb dokumentumok az adós, a hivatkozás, beleértve azt a tényt, hogy a dokumentumokat loptak személyes járművet.
A Bíróság rámutatott, hogy a rendező az adós szándékosan figyelembe a jobb fej volt, hogy figyelemmel kíséri a magatartás az üzleti vállalkozások. Tevékenységek, mint a tárolás, a számviteli dokumentumok és a tulajdon értékpapírok formájában tartott a szervezet, egy személygépkocsi, nem arról tanúskodnak, hogy a szükséges fokú gondossággal és természetvédelmi igazgatója és dokumentálása ezeket az értékeket.
Elkövetése nyilvánvalóan kedvezőtlen, hogy az adós a tranzakció és a Non-kiosztás dokumentáció csőd vezetője alapjául szolgált arra vonatkozóan, hogy a feje egy csődben lévő vállalat a számla.
Egy másik esetben kérésére az adóhatóság vezetője volt „büntették” a 147 millió. Dörzsöljük. (!). Ebben az esetben a bíróság megállapította, hogy az adós feje nem mutat megfelelő mértékű gondossággal és amikor ügyleteket partnerekkel ellentmondásos. Az adóhatóság során adóellenőrzés által megállapított intézkedések az adózó elkövető (jövőbeni csődbe) és partnerkockázat csalás megszerzésére irányuló indokolatlan adókedvezményt és az adóelkerülés.
Vonzása felelősség tartozásaiért a csődbe ment cég igazgatói, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ez volt kötelességszegést igazgatója vezetett a vonzereje az adós az adókötelezettség, a szenvedély a kötelezettségeit, jelentősen csökkenti a vagyon, mind ami a fizetésképtelenség a szervezet.
Ezen felül, a feje az adós bor ismét rosszabbodott, nem ruházhatja át a csőd vezetője teljes körű számviteli, valamint egyéb elsődleges dokumentumok, amely nem teszi lehetővé a csőd rendszergazda megfelelő módon kialakítani a csődeljárás és a követelések kielégítésére a hitelezők.
A kockázatok korszerű körülmények között a rendező? Hogyan kerüljük el a személyes felelősséget?
Ezen és sok más beszélni a szemináriumon
„Felelős, amit a rendező? Veszteségek ellensúlyozására a cég adóssága felelősség "
Hol, mikor és mennyit lesz?
Chelyabinsk, ul. Agalakova, 38, office Cseljabinszk fiókszámmal 8597 SB RF, 2 fl. konferenciaterem.
A részvétel költsége 4000 rubel. A vállalatok számára - Sberbank of Russia ügyfelek 2 000 rubelt.