JEG dönteni „Social Studies
Keresse meg-ve den Mr. ASIC-ke következtetések bizonyos rozs is Sde-lat a darazsak, de-ve asztal és mögötti pi-shih számadatok alapján a társ-then-ry-mi ők megadva.
1) azoknak a száma, akik nem Sí--ta-egy iskola Noé mintegy zo-ra-wa-sous-of-iskola kormányzati NYM Kar rum zhiz-nen, de az első siker, a fennmaradó-ET Xia változatlan.
2) Pain-gumiabroncs-CIÓ azoknak, akik on-lu-chill ho-ro-nyak SCHOOL Noah oktatás, ETS-la-nek, hogy a sikeres karrier.
4) Sokan azok által-ri-a-ca ZNA-Th-állítva, de School-edik képződését, volt alulról kuyu teljesítményt.
5) A de-Xia éves les távú azoknak a száma, akik úgy vélik, hogy egy-ra-zo-va-CIÓ nincs-ka-to-edik zna-Th-CIÓ a távolság-it-nyak karrier felfekvő chi csökkenő.
X ország több éve végzett szociológiai felmérések a polgárok. Ők arra kérték a kérdést: „Milyen pénznemben most a leginkább jövedelmező és biztonságos tartani a megtakarításokat és a felhalmozási,” a felmérés eredményei jelennek meg a táblázatban.
Az alábbiak közül melyik a következtetéseket közvetlenül a kapott felmérési adatok? Lemezszámokban amelyek alapján vannak felsorolva.
1) Általában nagyobb társadalmi bizalmat a nemzeti valuta.
2) a stabilitás és a folyamatosan növekvő lakosság bizalmát a dollár.
3) folyamatosan csökken a közbizalom az euro.
4) Van egy beszámolót a polgárok hozzáállása a nemzeti valuta, mint a külföldi valuták.
5) Volt egy meredek csökkenése a lakosság bizalmát a dollár.
Készíts egy szöveges tervet. Ehhez válasszuk az alapvető értelme a szöveg és a cím a darabjai mindegyikre.
Közös harmonikus fejlődését a természet és a társadalom központi problémája a modern élet. És a fejlesztés a közös stratégia az emberiség, amelynek célja annak biztosítása, hogy a harmónia, akkor fontos helyet foglalnak el a kollektív erőfeszítések minden országban a világon. Ez a közös, és mindenkinek meg kell feláldozni valamit kedvéért közös célok.
Külső körülmények változnak túl gyorsan. Eltérés az ellentmondást az életfeltételek és a tudat, hogy a különbség formája a társadalmi élet erkölcsi alapja a változó életkörülmények katasztrofális lehet. Leküzdeni ezt az ellentmondást, ez az eltérés követnie kell két út.
Az első - a célirányos oktatást a társadalom és átszervezésével erkölcsi és etikai alapjait.
Második - korlátozó jellege termelőerők. És ez nem csak a rendszer korlátozásainak a fejlődés üteme és a tömegtermelést az áruk, az energia, és így tovább. D.
Beszéd - összehangolását, hogy ez a termelés fogja változtatni az ökológiai helyzet a bolygón, amennyiben a társadalom kész alkalmazkodni ezekhez a változásokhoz. És ez azt jelenti, nemcsak a széles körben elterjedt, nem hulladék és energiatakarékos technológiák. Nem lesz elég. Kell változtatni a természet az emberek igényeinek változtatnak fogyasztási eszmék, az átmenetet a fogyasztói társadalom néhány új kapcsolatban dolgokat. Ez csak akkor lehet a következménye, hogy jelentős változás életmód.
a társadalom igényeit a mai környezetvédelmi kihívások fogják meghatározni nemcsak előállított termék, hanem úgy, ahogy történt, azaz a kiválasztás a környezetbarát technológiák.
(NN Moiseev, szöveg kiigazított szöveg)
A megoldások a feladatok nem ellenőrzik automatikusan.
A következő oldalon meg kell adnia, hogy ellenőrizze a saját.
Melyek a két csoport kiválasztási kritériumai a középosztály nevezték a szövegben?
Átlagos klassnbsp- társadalom része, amely vállalja az állapot pozicionálja a középső helyzetben a felső és az alsó osztályokban.
Az elején a XX század a középosztály kisbirtokosok és független vállalkozók. De ahogy a „tömegtársadalom a jólét” a fejlett országokban magasabb volt az életszínvonal szakmunkások a bérmunka (vezetők, ügyvédek, könyvelők, bankárok, tanárok, iskolák és kollégiumok, orvosok és mások.), Ami nagyban sorait a középosztály.
A gömb a gazdasági kapcsolatok a középosztály szerepet tölt be a gazdasági donor - nem csak a gyártó egy hatalmas része a jövedelem a társadalom, hanem mint egy nagy fogyasztó, befektetői és adófizető.
A kulturális szféra a középosztály a letétkezelő és forgalmazója értékek, normák, hagyományok és törvények a társadalom.
Ez a középső osztály biztosítja a személyzet tisztek és a vezetők a különböző soraiban - az államapparátus, valamint a vállalkozások számára. Programok a civil társadalom is alapul a tevékenység a középosztály.
(Az online enciklopédia)
A megoldások a feladatok nem ellenőrzik automatikusan.
A következő oldalon meg kell adnia, hogy ellenőrizze a saját.
Jogi normák, mint már tudjuk - a „tégla”, az eredeti elemei az épület jogait az országban. Otraslinbsp- legnagyobb részlege van, hogy úgy mondjam, egész padló, a jogi szolgálat az épület. .. Ezek a büntető jog, a munkajog, közigazgatási jog, polgári jog, stb Együttesen ezek az ágazatok alkotják jog egésze - a rendszer a törvény az ország. Jogintézményt - a fő egység a jogi rendszer, ahol a specifikus mód a jogi szabályozás, és amely teljes szakaszainak homogén társadalmi kapcsolatokat.
Mégis, a fő jellemzője az egyes ágazatok - jelenléte a speciális jogi szabályozás (a „szabályozási módszer”), amely leírja, hogyan, milyen módon - át engedély, tiltás, szolgálatkész - tette jogi szabályozás. Az engedélyt, mondjuk inkább a polgári jog, munkajog; tiltások - egy bűnöző; kötelezővé teszi - közigazgatási. Minősített jogi szakemberek tudják, hogy a megjelölés a jogi ügyek büntetőjogi, a munkaerő, a család azt mutatja, hogy ebben az esetben működik egy különleges jogi eljárás. Például egy állampolgár tett a szervezet a gyártási megállapodás a munka, és akkor ott volt a konfliktus, és az igazságügyi hatóságok figyelembe kell venni a „ügy”. Mit számít ez? A válasz erre a kérdésre attól függ, milyen megállapodás született. A munkaszerződésben? Csak egy megállapodást, hogy végre szerződéses munka? Az első esetben (munka megállapodás) hatékony munkajog. Ha a megállapodás megkötésének, a szerződés, akkor van egy másik jogi rendszer létrehozott és támogatott munkaerő és a polgári jog.
(SS Alekseeva)
A megoldások a feladatok nem ellenőrzik automatikusan.
A következő oldalon meg kell adnia, hogy ellenőrizze a saját.
Ábrán három példát a helyzet a szöveg: „A kultúra - ez minden, ami nem a természet; minden ember mesterségesen létrehozott maga. "
Kultúra - ez minden, ami nem a természet; minden ember mesterségesen létrehozott magának. De ugyanakkor, a kultúra mindig használhatók, és csak az alapján a természet. Ha hívjuk a kultúra az agy, a természet - ez a szervezet a kultúra. Meg kell őrizni és védik a szervezetet, ha azt akarjuk, hogy életben maradjon. A kompozíció a kultúra magában foglalja a kapcsolat az ember, hogy a természet.
Ősidők óta, kétféle megközelítés létezik a külvilág - elméleti és mythopoetical. Utolsó legélénkebben kifejezett művészet, de ez nem monopólium. Mifopo és etikai felfogása a világ domináns volt az archaikus és az ősi kultúrák.
Láthatjuk a világ körülöttünk, a föld, mint egy raktár ásványok, mint az energia tárolására, és ez elméletileg teljesen ésszerű, de kulturálisan nem. A kulturális ember látja a természetben nem csak holt anyag, nemcsak a földet, mint a forrás növények, hanem a földön, mint egy anya. Ez nem egy naiv hibát, és a mély behatolás a lényege a természet. Ha nem tudjuk értékelni azt, és nem azért, mert nőttek fel, és egyre intelligensebb, hanem azért, mert az emberek váltak egyoldalú, lapos, és ebben az értelemben, műveletlen. „Egy tavaszi reggel - mondta a jól ismert természettudós G. Fechner - Elmentem sétálni. A mezők zöldek voltak, a madarak énekét, harmat csillog. minden dolgot feküdt fény, mint egy átváltozás. Ez csak egy kis darab a föld; ez csak egy pillanat fennállásának; Még olyan mértékben, hogy a szemem átölelte, és több, úgy tűnt nekem, nem olyan szép, de annyira igaz, és nyilvánvaló, hogy egy angyal, egy angyal olyan szép és friss, mint egy virág, és ugyanabban az időben, így folyamatosan, mivel szerinte mozog az égen, fordul minden élő arcát az ég felé, és vitt magával ebben égen -, hogy megkérdeztem magamtól, hogy hogyan lehet az emberi véleményeket lehet olyan mértékben eltávolodott az élet, hogy az emberek úgy vélik, a Föld egyetlen száraz csomót. ”.
(Az enciklopédia a diákok)
A megoldások a feladatok nem ellenőrzik automatikusan.
A következő oldalon meg kell adnia, hogy ellenőrizze a saját.
L.Gumilev okozza az ilyen tényeket. Knights ragadta Palesztina, felháborodott arab szokás többnejűség, az arabok tekinthető shamelessness lezáratlanul arca francia hölgyek. Mi vonása az etnikai sztereotípia nyilvánul meg ezeket a tényeket? Adja meg a szöveg helyzete, ami segített, hogy erre a kérdésre válaszolni.
Valamennyi népcsoport saját, egyedi viselkedési minta. Néha etnikai sztereotípia viselkedés változik generációról generációra. Ez azt jelzi, hogy ez a népcsoport fejleszti és etnogenezise nem csillapodik. Néha etnikai szerkezet stabil, mert az új generáció átveszi az előző életciklusát.
Szerkezet etnikai sztereotip viselkedést - szigorúan meghatározott összefüggés: a kollektív és egyéni, egyének között maguk belüli csoportok együtt. Ezek az előírások a színfalak mögött létezik minden területén a mindennapi élet, megnézni ebben etnikai csoport és minden egyes korban az egyetlen lehetséges módja annak, hogy a szálló. Érintkezésbe kerülő egyéb viselkedési normákat más etnikai csoportok minden tagja ennek az etnikumnak meglepődik, elveszett és próbálta elmondani honfitársait a különc emberek.
Különböző nemzetek merültek különböző időpontokban és különböző történelmi sors. Természetesen az etnikai csoportok által érintett földrajzi környezet a mindennapi emberi interakció ápolási ő természete, de ez nem minden. Hagyományok örökölt őseink is szerepet játszanak, szokásos ellenséges vagy baráti szomszédaival - a kulturális hatások vallás van értékük, de mindezek mellett van egy törvény a fejlődés, utalva a népek, mint minden természeti jelenség. Annak megnyilvánulásait a különböző folyamatok megjelenése és eltűnése a népek nevezünk etnogenezise.
Etnikai sztereotip viselkedés ugyanolyan dinamikus, mint a ethnos is. Rítusok, szokások és normák változnak a kapcsolatot lassan és fokozatosan, nagyon gyors.
A megoldások a feladatok nem ellenőrzik automatikusan.
A következő oldalon meg kell adnia, hogy ellenőrizze a saját.
A szöveg kiemeli, hogy sok kutató látni a piacon rendszer súlyosan hibás. Egyetért Ön ezzel az értékeléssel a piac? Alapján a tudás, a szöveg és a társadalomtudomány, hogy a két érv (amellett, hogy a fenti szövegben) annak védelmi helyzetben.
A megjelenése a piaci viszonyok fontos szerepet játszik a jelenléte vagy hiánya magántulajdon a gazdasági források. A történelem különböző korszakaiban a kistermelés, hogy a legjobb feltételeket a kialakulását a piaci rendszer, a klasszikus jelei verseny, a mérleg kereslet és a kínálat, szabad árképzés. Megsemmisítése magántulajdon tönkreteszi a hagyományok és az igen piaci rendszer.
A piac egy univerzális használatának korlátozott erőforrások a rendszer. A források szűkössége nem teszi lehetővé mindenféle fogyasztási cikkek az embereknek szükségük van. Eredendő korlátai ásványi erőforrások, a tőke, a tudás és tájékoztatás gyártási technológiákat. Limited föld és erőforrások. És nem csak abban az értelemben, a korlátokat a Föld szárazföldi, vagy földrajzilag meghatározott terület az egyes államok. Föld belső korlátai abban az értelemben, hogy minden egyes telek az időben fel lehet használni akár a mezőgazdaságban vagy a nyersanyag-kitermelő iparágban vagy az építőipar.
a piac szerepét a szabályozó gazdasági kapcsolatok becsült másképp. Együtt azokkal, akik úgy vélik, a piaci rendszer a leghatékonyabb gazdasági modell, sokan vannak, akik látják a rendszerben súlyosan hibás. A kritikusok a piac, különösen figyeljen arra, hogy vannak olyan területek, ahol az élet piaci szabályozás nem megfelelő, nem éri el a kívánt célokat (tömegközlekedés, a védelem, és mások.).