Hogyan válasszuk ki a Linux (distribyutiv linux) az asztali kezdőknek 1. rész - Mac és Linux
Áttekintés populyarny Linux disztribúció
Nemrég kellett tesztelni szinte minden Linux disztribúció az alkalmazás az operációs rendszer a cégnél. Az e folyamat eredményeit, szeretnénk megosztani.
Így - sok oka van, hogy válasszon egy ingyenes Linux, így ez preferencia. Nem fogunk foglalkozni ezekkel okok, de ha a választás történik -, hogy mit kell inkább, mint egy asztali egy munkagép?
Az igénybe vehető internetes terjesztés csodálatos, és a fő vezetői a nyílt forráskódú oldal tengelyek nem különböznek zazyvno helyei iparági vezetők online értékesítés :).
Kezdetben a választás tűnt nem bonyolult - hallva a nevét az óriások nyílt sors, és csak ki kell választania a legjobb a legjobb.
Nyílt forráskódú Open Source, és mindig akar enni - és az összes jelentősebb Linux disztribúció lenne szabad kialakításának teljes támogatásával kereskedelmi struktúrák, a fő, melyből 4:
- Red Hat (USA) - gyárt disztribúció «Fedora» alapján, amelyek által létrehozott szerver fizetett Red Hat Enterprise Linux - RHEL és ingyen «CentOS»
- Novell (korábban Németországban, most az Egyesült Államokban, de továbbra is népszerű Németországban) - támogatja a kibocsátás és fizessen «Suse Linux Enterprise» és ingyen «OpenSuse»
- Canonical (International leányvállalata) - a tulajdonos a terjesztés «Ubuntu» alapján fejlesztett nyílt forráskódú «Debian»
- Mandriva (Franciaország) - a tulajdonos az azonos nevű «Mandriva» szétestek projekt folyamatban Mageia
Ez elsősorban a laikusok számára a Linux disztribúció támogatja egy nagyvállalat - egy nagy plusz, jelezve egy nagy közösség garanciákat és gazdasági fejlődés kilátásai.
Erre utal az ország az anyavállalat nem véletlen. Mert «Fedora» megéri a hatalom az Egyesült Államok lehetőségeket «OpenSUSE» egyesült Németországban «Mandriva» - Franciaország. Így választja külön distribyutiv -, és válaszd a politikai preferenciák 🙂
Mint - egy testreszabott Ubuntu, Debian - teljesen ingyenes distribyutiv, az alapja az Ubuntu. Ez vezet az Ubuntu. A 4. hely Mageia, Fedora, openSUSE a másik disztró - nem kezdőknek vagy szerver.
Megpróbáltuk megítélni józanul - piacvezető, aki? Kereskedelmileg sikeres Red Hat, a jogalkotó számára a vállalati szektor (ahogy tartotta a teret a Linux a vállalaton belül). Továbbá, úgy tűnt számunkra lényeges, hogy minden disztribúció a vállalati szegmensben (RHEL, SUSE, Mandriva) dolgoznak a packet formátum (programok) RPM, és csak dolgozott Ubuntu Debian formátumú DEB.
Típusa szerinti megoszlásban csomag:
- CentOS (szerver)
- RHEL (asztali és szerver)
- Fedora (asztali)
- OpenSUSE (asztali és szerver)
- Mageia (asztali)
- Debian (szerver)
- Ubuntu (asztali)
- Mint (desktop)
- Elementary (asztali)
Azt kell mondani, egy dolog - a különbség közöttük, a közösség, van egy kész összerakni a csomagot. Ha a munka a disztribúció egyetlen különbség az, hogy a csomag vezetők különböznek, hogy van, a parancssor az openSUSE kell tárcsázni zypper frissítés, és az Ubuntu - apt-get update. A többi Unix, mint az összes csapat szinte azonos.
Például, a helyszínen már elérhető Skype formális szerelvény alatt Ubuntu 12,04 (32 és 64 bites), Debian 7.0 (32 és 64 bites), Fedora 16 (32 bit), OpenSuse 12,1 (32-bites).
Nézzük ragaszkodnak a vezetők, úgy döntöttünk, és bátran felmászott Fedora oldalon letölthető egy disztribúció.
Ebben a szakaszban szükségesnek bizonyult, hogy meghatározza a processzor architektúra, könnyű volt - AMD mindig is támogatta a 64 bites, és a memória számítógépek több mint 3 GHB, bizonyos gépeken tényleg csak 32 bites verzió. És ott volt a kérdés - letölthető .iso grafikus rendszer és a GNOME vagy KDE villa MATE.
Azt kell, hogy mondjam - ez a kérdés valójában, és a legfontosabb, amikor kiválasztják a Linux disztribúció, mint egy asztali. Sokkal fontosabb, mint bármi más. Mint kiderült, még fontosabb, mint a politikai hovatartozás. És mint kiderült, van egy harmadik lehetőség - Unity, amely teljes egészében az igazság GNOME, méghozzá eltérő megjelenésű és csak az Ubuntu. Ez rendben van.
GNOME - egy népszerű grafikus felhasználói felület, letelepedtünk rajta. Abban az időben a tesztelés minden új disztró volt egy új GNOME 3.x ág GNOME Shell nevét. Nem szállít kása és fehér asztal mondjuk egyszerre - teljesen alkalmatlan jelenleg az asztali változat. Még tartalék üzemmódban retraces elülső végén, hogy a kép az előző GNOME 2.x
Megtudtuk elosztása után próbálta volna mindent a GUI. Az új kiadás a GNOME 3 folyamatosan finomítva is, változás a jobb, de most biztosra venni - GNOME 3.x nem használ. Mellesleg, ez ugyanolyan helyzetben elhangzott egy interjúban az alapító Linux - Linus Torvalds.
Azt egyenesen arra a következtetésre, régóta ismert a szakemberek, de kiderült számunkra egy kinyilatkoztatás:
Distribyutiv Fedora verzióban orosz Fedora Remix, Fedora és tiszta tekintet nélkül a grafikus motort a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
By the way, Linus Torvalds, a Linux kernel fejlesztő, használt Fedor amíg meg nem kapta a 16. kiadás, amelynek ő válaszol a teljesen elfogadhatatlan, hogy az új felület GNOME 3.x
De aztán jött egy csepp .... túlcsordult méz kanál. Nem tudtuk emelni a virtuális gépek a KVM (valószínűleg annak tudható lamerstva), de a VM-ki volt szükség, és úgy döntöttünk, hogy egy esélyt. Mi korszerűsített a frissítés 12.1 - a legújabb verzió az openSUSE, de a KDE.
Mint kiderült, a kernel frissítés csomag nem adja fel képes telepíteni KVM ezen disztró 🙂 És általában - a legjobb a jó ellensége.
OpenSUSE ingatlan egészének a következők:
- elegendő időt támogatás disztró
- jó támogatja az ATI natív vezetők legalább
- Jó útmutatók, és egy nagy közösség
- tétlen Windows 7 SP1 saját program létrehozására Élő-USB, de ünnepélyesen megígérte, hogy módosítsa a felelős emberek az openSUSE
- dolgozó distribyutiv (és ez már megtette)
A háttérben a Fedora distribyutiv tényleg úgy tűnt, hogy nekünk „bizonyított német minőség”, és maradt egy csomó pozitív érzelmek.
Szintén emlékeztetni arra, hogy az openSUSE egy használható csak a KDE.
Azt kell, hogy mondjam, valószínűleg még mindig az openSUSE 13.2 KDE vagy volt egy változat MATE maradt volna, ha nem a vágy egy új módon.
Ezen a ponton már meghatározta a fő követelmények Linux disztribúció:
Minden más úgy tűnik számunkra, hogy nem tett különbséget - a politikai preferenciák, a lejtőn a márka - ha csak dolgozott, bár nem szükséges, de legalábbis szeretne egy stabil ... 🙂
2 ötletek „Hogyan válasszunk a Linux (distribyutiv Linux) asztali kezdőknek 1. rész”
Az egyik irodában egy szerver, amely a Linux Alt emelték, meg kellett tanulni később otthon a szerver telepítéséhez igen, akkor az otthoni számítógép felé fordult. Ez stabil, elégedett mindennel. De Dev is böngészhet más terjesztésekkel Alt szerver nem rendelkezik a biztonság.
Köszönjük a részletes beszámolót. Ahogy megpróbálta ubuntu szerver és soha nem értették meg kellett távolítani. Valószínűleg kipróbálni valami mást a listából.